「好き、って感情とは少し違うのかもしれんが…。 特別に興味がある。上野さんのことをもっと知りたいと思った」 特別な興味…か。 私がこの男に対して抱いている感情もそうなのかもしれない。 この男に興味が湧いた。 「分かったわ。私のこと教えてあげる」 私は、もう一度座り直した。 精神科の先生以外に自分の病気について話すなんて初めてね。 「私は病気なの。ウラメっていう病気」 「ウラメ？」 「そう、ウラメ」 「恨むなら、己を恨め〜！！のウラメか？」 私はこの男を買いかぶり過ぎているのだろうか。 私はウラメについて話した。 ウラメとは、ある行為に込められた【意図】に対して、 その行為によって引き起こされる【結果】が逆になる、という病気。 「うーん、よく分からんな」 確かに抽象的過ぎたかもしれない。 もう少し具体的な事例を挙げた方が良さそうね。 「もし、あなたの前を歩いていた人がバッグを落としたら、あなたはどうする？」 「そりゃあ、バッグを拾って、落とし主に届けてやるけど」 質問の意図が分からないような面持ちで、彼は答えた。 「では、私があなたと同じ行為を取ったら、どうなると思う？」 「落とし主は喜ぶと思うぜ？ 拾ってくれてありがとうってさ」 「違う！！」 私は叫んだ。 「私はウラメなのよ」 彼は相変わらずピンと来ない様子だった。 私は続ける。 「私がバッグを拾って、落とし主に渡そうとしたら、彼はこう言うわ。『盗むつもりだったんだろ』って。 そして『返せ！』と叫びながら、私の手のバッグをひったくって、『この泥棒が』と罵りながら去って行くわ」 悲しかった。 自分の説明が、氷のナイフのように自分の心をえぐった。 「上野美樹はウラメなの」 普通の人であれば、「ありがとう」と言われるのに。 何故私だったら…。 どうして私の気持ちは人に伝わらない？ 別に「ありがとう」と言われたいワケじゃない。 ただ。 ただ、気持ちが人に伝わらないことが悲しいのだ。 コミニュケーションが取れない存在。 コミニュティー、つまり共同社会に入り込めない存在。 アリストテレスは「人間はポリス的、つまり社会的な動物である」と唱えた。 和辻哲郎は「人間存在は、人と人との『間柄』を示す」と述べた。 だったら、私は何だっていうの？ そこまで考えて、私は一つの結論に到った。 「上野美樹はヒトじゃないのよ」 そう、答えは至って単純だった。 私は６歳の時、ウラメを煩った瞬間から、ヒトでなくなったのだ。 「そうよ…。上野美樹は―――」 「―――美樹は人間だ！」 私の言葉は、途中で彼の言葉に遮られた。 間髪入れずに、彼は続ける。 「もし美樹の前を歩いていた人がバッグを落としたら、美樹はどうする？」 彼は私がした質問を繰り返した。 全然彼の意図が分からない。 私が彼にこの質問をしたのは、彼にウラメを教える為だ。 しかし、ウラメである私に彼がこの質問をしても、全くのナンセンスなのだ。 私は首を横に振った。 「答える意味がないわ」 「いいから答えるんだ！」 すごい気迫だった。 私は彼の勢いに飲まれた。 「あなたと同じよ。バッグを拾って落とし主に渡すわ」 「どうして、落とされたバッグを見て見ぬフリしない？」 ―――え？ 私は虚を突かれた。 「美樹は、バッグを拾ってあげたら誤解されることを知っているんだろ？ それでもバッグを拾うのは―――」 彼はニコッと微笑んだ。 「―――美樹が人間だからだ」 彼は微笑んだまま続ける。 「もし美樹が、アリストテレスとか和辻哲郎とかの思想で、自分は人間じゃないと思っているのだとしても」 図星だった。 私は目を大きく見開いてしまった。 「美樹はちゃんと社会に働きかけてんだぞ。 美樹の美樹がしたいと思っている【意図】をね」 そんなワケがない。 私の【意図】は、ウラメによって社会には届かないのだ。 社会に届くのは、私が望まざることばかり。 でも、何故か反論する気にならなかった。 黙って彼の説明を聞いていたかった。 「バッグを渡したいと【意図】したとき、確かに美樹の行為は落とし主に届かなかったけど、 でもバッグはきちんと渡せている。 また、サッカーボールを渡したいと【意図】したとき、確かにボールは少年に届かなかったかもしれない。 でも少年にはきっと伝わってるぜ？ 美樹のボールを渡してあげたいという【意図】が」 彼は穏やかに、優しく、淡々と言葉を紡ぎ続ける。 「ちょっと抽象的になるけど。 何らかの【意図】に基づく行動によって、【結果】が引き起こされるとき、人は【意図】と【結果】の両方を知る。 ちびっと変な例だが…「殴られた」という【結果】と 相手の「ボコボコにしたい」という【意図】は両方とも知ることができるってこと。 そして、ウラメによって誤解されるのは、【意図】と【結果】のどちらか一方だけなんだと思う」 彼の理論は、私が今までに考えたことのないものだった。 私は頭の中で彼の理論を整理し、口にしてみた。 「バッグの時は、【意図】が伝わらなかった例で、 サッカーボールの時は、【結果】が伝わらなかった例…ってこと？」 彼は頷いた。 私は続けて尋ねる。 「な、なら、人を避けようとしたら、逆に人を近づけてしまったわ。 これはどう説明するの？」 「それは【結果】が伝わらなかった例だ。 そもそも、人を避けるという行動は、「人を傷つけたくない」という【意図】から来るんだろ？ その【意図】は伝わっている。だから人は近寄ってきてくれる。 「クラスメイトを突き飛ばしてしまったわ」 「それは【意図】が伝わらなかった例だ。美樹は実際にクラスメイトを突き飛ばせている」 その後しばらく私は質問を繰り返した。 しかし、どの質問も全て彼の理論で説明できた。 全ての質問を答えきって、彼は再び口を開いた。 「つまり、美樹はウラメだが、【意図】と【結果】のどちらか片方を社会に伝えることができる。 コミニュケーションできてるんだよ。不自由かも知れないけどな。 でも、美樹はちゃんと社会の中に存在している。だから…美樹は人間なんだ」 その瞬間、私の心を縛り続けていた鎖が、音を立てて切れた。」 |