ミリオンカウンター

 

HOME　怪しい地名研究パート�@　怪しい地名研究パート�A　怪しい地名研究パート�B　怪しい地名研究パート�C  怪しい地名研究パート�D　怪しい地名研究パート�E

 

怪しい地名研究パート�D(続き)

これまでに取り上げられた地名文字列の主成分法による因子分析

著者：「1」

 

「仁手」と「幸手」…「って」地名

「ツテ」を含むZIP地名は、そう多くはないが、東日本に偏在する。第一因子負荷量は0.5419であり、高い部類に属する。該当地名リストを見ると、小さい「っ」であらわされる「って」地名がかなりの数にのぼる。

下にリストを示す。因子分析の基礎になる相関値を計算するに当たって、「ツテ」も「ッテ」も区別ないテキストを用いて都道府県別出現率が計算されたが、下記リストでは区別して表示している。なお、埼玉県には「上仁手」「下仁手」があるが郵政公社検索ページのhttp://yuujirou.twinspark.co.jp/zips/index.htmlでは前者は「かみにって」後者は「しもにつて」と表記されている。

 

「ッテ」「ツテ」地名リスト

		「×ッテ」
820005	ｶｻｲ*ﾒﾑﾛ	ﾋｶｼﾒﾑﾛｷｾﾝ(ﾆﾂﾃﾝ)	北海道	河西郡芽室町	東芽室基線（日甜）
230051	ﾐｽｻﾜ	ｶﾂﾃ	岩手県	水沢市	勝手町
9891257	ｼﾊﾀ*ｵｵｶﾜﾗ	ﾆﾂﾃﾗ	宮城県	柴田郡大河原町	新寺
181302	ﾕﾘ*ｲﾜｷ	ｶﾂﾃ	秋田県	由利郡岩城町	勝手
3040071	ｼﾓﾂﾏ	ｼﾂﾃ	茨城県	下妻市	尻手
3140115	ｶｼﾏ*ｶﾐｽ	ｼﾂﾃ	茨城県	鹿島郡神栖町	知手
3140112	ｶｼﾏ*ｶﾐｽ	ｼﾂﾃﾁﾕｳｵｳ	茨城県	鹿島郡神栖町	知手中央
3670007	ﾎﾝｼﾖｳ	ｶﾐﾆﾂﾃ	埼玉県	本庄市	上仁手
3670002	ﾎﾝｼﾖｳ	ﾆﾂﾃ	埼玉県	本庄市	仁手
3400113	ｻﾂﾃ	ｻﾂﾃ	埼玉県	幸手市	幸手など42ZIP
2300003	ﾖｺﾊﾏｼﾂﾙﾐ	ｼﾂﾃ	神奈川県	横浜市鶴見区	尻手
8540011	ｲｻﾊﾔ	ﾊﾂﾃﾝ	長崎県	諫早市	八天町
		「×ツテ」
3670001	ﾎﾝｼﾖｳ	ｼﾓﾆﾂﾃ	埼玉県	本庄市	下仁手
2994324	ﾁﾖｳｾｲ*ﾁﾖｳｾｲ	ﾋﾄﾂﾏﾂﾃｲ	千葉県	長生郡長生村	一松丁
3703525	ｸﾝﾏｸﾝ*ﾏ	ﾐﾂﾃﾗ	群馬県	群馬郡群馬町	三ツ寺
9503374	ﾄﾖｻｶ	ﾌﾂﾃﾝ	新潟県	豊栄市	仏伝
9370061	ｳｵﾂ	ﾌﾂﾃﾝ	富山県	魚津市	仏田
9200354	ｶﾅｻﾜ	ﾌﾀﾂﾃﾗ	石川県	金沢市	二ツ寺町
9200011	ｶﾅｻﾜ	ﾏﾂﾃﾗ	石川県	金沢市	松寺町
4060002	ﾋｶｼﾔﾏﾅｼ*ｶｽｶｲ	ﾍﾂﾃﾝ	山梨県	東山梨郡春日居町	別田
3810076	ﾅｶﾉ	ﾐﾂﾃ	長野県	長野市	三ツ出
3910103	ｽﾜ*ﾊﾗ	ﾔﾂﾃ	長野県	諏訪郡原村	八ツ手
5008824	ｷﾌ	ｷﾀﾔﾂﾃﾗ	岐阜県	岐阜市	北八ツ寺町
5008825	ｷﾌ	ﾔﾂﾃﾗ	岐阜県	岐阜市	八ツ寺町
5010215	ﾐｽﾎ	ﾅﾏﾂﾃﾝﾉｳﾋｶｼ	岐阜県	瑞穂市	生津天王東町
5010216	ﾐｽﾎ	ﾅﾏﾂﾃﾝﾉｳ	岐阜県	瑞穂市	生津天王町
4928078	ｲﾅｻﾜ	ｵﾘﾂﾃﾗﾏｴ	愛知県	稲沢市	下津寺前町
4928439	ｲﾅｻﾜ	ﾅﾅﾂﾃﾗ	愛知県	稲沢市	七ツ寺町
4901207	ｱﾏ*ﾐﾜ	ﾌﾀﾂﾃﾗ	愛知県	海部郡美和町	二ツ寺
5108021	ﾖﾂｶｲﾁ	ﾏﾂﾃﾗ	三重県	四日市市	松寺
5190135	ｶﾒﾔﾏ	ﾐﾂﾃﾗ	三重県	亀山市	三寺町
6078074	ｷﾖｳﾄｼﾔﾏｼﾅ	ｵﾄﾜｵﾂﾃ	京都府	京都市山科区	音羽乙出町
6148095	ﾔﾜﾀ	ﾔﾜﾀｸﾂﾃﾝ	京都府	八幡市	八幡沓田
6638227	ﾆｼﾉﾐﾔ	ｲﾏﾂﾃｻｲｹ	兵庫県	西宮市	今津出在家町
7011346	ｵｶﾔﾏ	ﾂﾃﾗ	岡山県	岡山市	津寺
7780031	ﾐﾖｼ*ｲｹﾀ	ﾆｼﾔﾏ(ﾂﾃﾗ)	徳島県	三好郡池田町	西山（津寺）
		「非該当」
9790622	ﾌﾀﾊ*ﾄﾐｵｶ	ﾄｳｷﾖｳﾃﾝﾘﾖｸﾌｸｼﾏﾀｲ2ｹﾝｼﾘﾖｸﾊﾂﾃﾝｼﾖｺｳﾅｲ)	福島県	双葉郡富岡町	〔東京電力福島第二原子力発電所構内〕）

 

下に上記リストを基に「ッテ」「ツテ」を区別して行った順位相関値の再計算結果を下に示す。相関表を見ると「ッテ」包含地名のほうが遺跡密度などとの相関値は高く、遺跡数などとの相関は「ッテ」地名に負うところが大きいことがわかる。

 

「ッテ」地名分布状況を見ると、先述した「とね」「にら」地名などと同様、東京都を取り囲む茨城・埼玉・神奈川県の関東地方で集中しているが、以北の、北海道、岩手、秋田県、宮城県でも出現がある。例外として西日本に唯一の「長崎県諌早市八天町（はってんちょう）」がある。「八天町」と北海道の「日甜（にってん）」以外、「テ」の部分は一例を除いて「手」で表されている。パート�A、パート�Bで、「テ」一文字の都道府県別出現率は緯度、経度、北海道札幌からの距離、あるいは中期縄文遺跡分布状況ときわめて高い相関値、0.6以上（札幌からの距離の場合-0.6以下）の値をとることを示し、同じように「テ」包含地名の「テ」の部分は「手」であることが殆どであることを指摘した。また、代表的な「手」地名と思われる「いわて」という3文字列包含ZIP地名分布を調べると、＜大阪府高槻市安満磐手（あまいわて）町より西には一件もない＞ことをも指摘した。「ッテ」の「テ」もこの原則に従っている。

また、平らな「面」をあらわす「も」をとりあげ、関東以北では、＜「ん」の発音好きと合わさって「も」が「もん」と発音されたのではないか＞と述べた。「にって」にすると埼玉県にも「にって（仁手）」という広域欄に記載される地名ではないが、隣接して「上・下仁手」「仁手」という複数の地名がある。また宮城県には「新寺」と書いて「にってら」と呼ぶ地名がある。

なお「果て」すなわち｢端手｣に、「ん」をつければ「はってん」になり、西の果て、九州に「八天」がある。ZIP地名ではないが地理院検索ページを引くと、長崎県以外に岩手県北上市、佐賀県、大阪府箕面、高知県に、遺跡名や、山の名前などでも「はってん」は存在する。「八天」とは関東地方から見ると、日本列島の「果て」の事であろうか。

 

 

「ツテ」包含地名出現率と中期縄文遺跡分布等出現率の順位相関係数（n=47都道府県）

	遺跡密度	遺跡数	緯度	経度
「ｯテ」出現率	0.4125(0.003960112)	0.4313(0.002471884)	0.3586(0.013317198)	0.4294(0.002595621)
「ツテ」出現率	0.2972(0.042485796)	0.2667(0.069963377)	0.1905(0.199626001)	0.1651(0.267420792)

()内は無相関確率（ｐ）

 

さて、「にって」とは何か。

 

「ッテ」ではなく「ニッ」地名の出現率も東日本に強く偏る。第一因子負荷量は、はるかに「ッテ」地名よりも大きい。すなわち北海道には、「日新町」「日進」「日彰」「日東」など一見すると「日本××株式会社」に因んだ地名と早合点しそうな「ニッ」地名があり、すでに書いたように「新田」と書いて「にった」と読む東日本偏在地名がある。なお、北海道「日甜（にってん）」については「日本甜菜精糖株式会社」による。北海道に限らず「にっ」地名は圧倒的に東日本に多い。

これまでに「にた」は湿地帯と解してきた。各地「新田（しんでん）」地名の多くは、「にった」や「にた」や「にいだ」が音読みされたものではないかとも述べてきた。「田」の部分が「た」であれば、「に」ないしは「にっ」の部分が、湿地であろうか。

 

本庄市「仁手（にって）」は利根川上流にあり、利根川を下流に50Kmほど下った支流に「幸手（さって）」がある。支流といっても利根川のすぐ近くである。むしろ、こちらの方が42ZIPを含む広域地名になっており有名である。同一県内のさほど遠くない同一水系に、ユニークな地名である「にって」と「さって」がある。（「仁手」「幸手」の目印をつけた地図はここをクリック）

札幌はアイヌ語の「乾いた」を意味する「さっ」と、「広い」を意味する「ぽろ」が起源であることが通説になっている。ただ、「乾いた、広い」何なのかはわからない。確かに萱野茂のアイヌ語辞典には「サッ」は「乾いた」と出ている。

一方「ニタッ」は「湿地」とある。「ニタッ」がアイヌ語で更に「ニッ」+「タッ」に分けられ、「ニ」の部分が「湿った」で「タッ」が「土地」の意味であれば都合がよいと思ったが、そううまくはいかず、当面、これ以上区切る論理は筆者にとって難しそうである。ただ「ニタッ-ケネ」で「湿地に生えているハンノキ（＝ケネ）」と形容詞的に使われている語も載せている。

「にっ」と「にたっ」は少し違うが「にって（仁手）」の「にっ」はアイヌ語の「湿った土地の」という意味で、「さって（幸手）」の「さっ」は「さっぽろ」の「さっ」すなわち「乾いた」という意味ではないか。互いの近辺に対になる地名が存在する。「さっぽろ」の場合は「乾いた+広い」何なのかはわからないが、「さって」「にって」の場合は「て」である。「山の手」の「手」であり、手で指し示す一定の地域である。「て」の東日本偏在は確認済みである。すなわち「さって」は「乾いた地域」、「にって」は「湿った地域である」。アイヌ語と日本語で「手」を意味する言葉はたいそうよく似ている。日本語では「て」であり、アイヌ語では「tek」である。語尾子音の「k」は聞き落とされても無理はない。ただし「幸手」のほうが標高は低く7-10ｍ（仁手は40-50ｍ）ぐらいである。

「にって」は湿地、宮城県「にってら（新寺）」はすでにどこかで触れた「ぼくら」「そこら」といった複数を表す「ら（等）」が付いたものであろうか。

一方、「さって」は埼玉県にしかないが、「尻手」「知手」と書いて「しって」と読む地名がある。これらは「さって」の訛ったものだろうか。あるいは、「尻」と「尼（に）」は字形が似ており、「にって」と読ませるつもりで「尼手」と書いてあったの「尻手」と書き間違ったのだろうか。

「ッテ」包含地名の東日本における偏在は、縄文海進が収まり、水が引きつつある湿地帯の開拓に手をつけ始めたアイヌ系、すなわち「い」の人々の活動を反映するものかもしれない。あるいは「にっ」の「っ」は母音が含まれないが、かれらの言葉には子音で終わる言葉があったことを反映しているからかもしれない。東日本の「ん」好きとともに、留意すべきことのように思われる。

 

「薩摩」

「にって」「さって」の「っ」の部分が聞き落とされると「さ」、反対に強調すると「さつ」と書かれるであろう。「さつ」というと鹿児島県の旧国名「薩摩」をすぐに思い出す。「日本地名ルーツ辞典」によると鹿児島県西半分で現在の川内（せんだい）市内（現在は薩摩川内市）にあった地名から発展した地名とある。市内には「川内川」が流れ、「川内平野」が形成されている。「川内」と書いて「かわち」と読む地名がたくさんあることをパート�D前半で示した。そして、「河内」の「内」はアイヌ語の「ナイ」ではないかという怪しい解釈を述べた。「ま」も、これまで幾度も「スペース」の意味ではないかとしてきた。「さつま」は川内平野が形成されつつある、或る時期の、「さっま」＝「乾いた（さっ）場所（ま）」ではないか。北海道にも「様似（さまに）」がある（なお別に考察する予定であるが「さま」を含む地名には「笠間」「狭間」など他にもあり、縄文遺跡分布などと有意な相関を示す）。これは「乾いた場所」の、「に」はアイヌ語の「にたっ」すなわち「湿地」とすると、「乾いたスペースにある湿地」となる。

もっとも、川内は「かわち」ではなく、読み方が「せんだい」なので、青森県の三内丸山遺跡のある「さんない」と同義地名と思われる。すなわち、出航地を表す「下る川」が日本列島南北端に位置し、物流、人の流れの拠点であったかもしれない。

鹿児島県の東側は「おおすみ」であり「すみ」は「住み」であり、「いずみ（泉、和泉）」地名は「い」の「住む」ところと解釈してきた。鹿児島県には「出水（いずみ）」市がある。

「さつま」もアイヌ語地名、縄文地名と言えるのではないか。鹿児島県は、暖かい南での、形成されつつある沖積平野での農作を夢見て、「ね」の人々のボートに乗り込んだ「い」の人々の航海の、最果ての地であり、行き止まりである。後は沖縄方面への船を見つけるのみである。

「さっ」の「っ」が聞き落とされて「さ」になるなら、これまでの考察を踏まえると日本語（特に地名語）には3種類の「さ」があることになる。すなわち「三内（さんない）」「柳井（やない）」地名で考察された「下る」という意味の「さ（さん）」、「佐田」「佐野」「狭山」などの地名において想定される「狭」の意味の「さ」、そして、今とりあげた、「乾いた」という意味の「さ（さっ）」である。「さ（狭）」は「ね」の言葉、他は「い」の言葉であろうか。

 

幸手の近辺。「美里」は「三里」

「仁手」「幸手」の目印をつけた地図には、利根川を挟んで北側には「韮塚町」、南側には「美里町根木」があり、また幸手付近には「蛭田」もあり、さきの「ねぎ」「にら」「ひる」の密集地帯である。これらの言葉が「ね」「い」「わ」の人々が使っていた言葉とすると、関東平野の周辺部、すなわち沖積平野を埋める土砂の供給源になった利根川上流に異なる3グループがいたことになる。本当だろうか。

 

上記「根木」は「美里（みさと）町」という広域地名に含まれる。「みさと」という地名はありふれており、北海道から沖縄まで広く分布する。しかも広域地名欄に記載されることが極めて多い地名である。関東平野を取り囲む県にも広域地名として存在する。群馬県では群馬郡箕郷町、埼玉県では三郷市、埼玉県では根木のある児玉郡美里町（児玉郡には上里＜かみさと＞町もある）、千葉県には富里（とみさと）市がある。一方、海進時には、かなりの部分が、海によって切り離された島々が点在したと思われる東京都、房総半島西側の神奈川県では詳細地名欄にすら1件の記載もない。

 

地名には「三」と「八」を含む地名が多い

上記「みさと」地名の例の中に「み」の部分が「三郷」のように「三」で表記される地名が多数含まれる。福島県耶麻郡猪苗代町「三郷」、長野県南安曇郡「三郷」村など同名の地名が少なからずある。「みさと」地名のみならず、たとえば「みわ」というありふれた地名でも、「美和」であったり「三和」｢三輪｣であったりする。また多くはないが「み」の部分が「箕」や「蓑」であることもある。

 

日本地名ルーツ辞典の地名索引の「み」で始まる地名の項をみると、「三」を含んだ地名は「みさと」「みわ」だけではない、同書で取り上げられれた「み」で始まる地名の、なんと約半数の45個が「三」で始まる地名である。また「み」で始まる地名の中には「三根（みね）」があり「美祢（みね）」がある。「三野（みの）」があり「美濃（みの）」がある。

 

さて、話は少し外れるが、漢字の数字「一」や「二」などを含むZIP地名に触れておきたい。

試みに「一」から「十」までの漢字で書いた数字を含むZIP地名が、約12万件のZIPのうちそれぞれ何件あるかをカウントしてみると、以下のようになる。

 

ある地域に「一」から順に番号を振っていったとすると、数値が多くなるほど少なくなるのは頷ける。また10以上割り振るべき地域があるなら「十」は繰り返し使われるので、出現率が高くなるのも当然予想できる。図を見ると若干そのような傾向もうかがわれる。しかしながら、このような傾向を全く無視して、「三」と「八」包含地名の出現率が異様に高いグラフが示されている。とりわけ「三」包含地名が高く、広域地名を更に包含する「三重」県さえ存在する。

(具体的な「三」「八」を含む地名リストはここn38.lzh(175k)をクリックすればダウンロードできる)

 

「三」と「八」地名の出現率のこのような高さは、とても偶然に生じたものとは思えない。説明されなければならない。

まず「三」「八」包含地名の出現時期を確かめておこう。下は例によって「三」「八」包含地名の都道府県別出現率と遺跡分布等の順位相関値を示している。

 

「三」「八」包含地名出現率と中期縄文遺跡分布等出現率の順位相関係数（n=47都道府県）

	遺跡密度	遺跡数	緯度	経度
「三」地名出現率	-0.1731(0.244599335)	-0.1491(0.317185416)	-0.0165(0.912346161)	-0.0849(0.570443785)
「八」地名出現率	0.0666(0.656474259)	0.0541(0.717973573)	0.1894(0.202283044)	0.08180.584647279 ()

()内は無相関確率（ｐ）

相関表では「三」「八」地名出現率の遺跡数等との意味のある相関値が示されず、むしろ遺跡分布と「三」地名では有意ではないが負の値が示されている。

また、縄文遺跡分布の濃厚な東日本―西日本に区分し（福井県がどちらに属するかは議論があると思うが郵便番号リストの順に従い東日本とした）、「三」、「八」ZIP数を全東日本ZIP数ないしは全西日本ZIPで除した出現率を東・西日本で比較したのが下の表である。

 

	「八」			「三」
	東日本	西日本		東日本	西日本
含む	1805	2090		2509	2051
含まない	66912	47584		66208	47623
合計ZIP数	68717	49674		68717	49674
出現率	2.62％	4.21％		3.651％	4.12％
	x2=226.4241			x2=17.76730
	p=0			p<.0000249

 

全日本ZIP総数の「三」ないし「八」包含地名の東・西日本の出現比の差異を理論値との乖離で見た場合、出現率の統計的差異は明確なものとなる。

表を見ると、明らかに「三」「八」包含地名は西日本で多いことがわかる。カイ二乗検定結果は、共に東西日本の出現比率の差異が有意なものであることを示している。特に「八」地名出現率は西日本で濃密でこのような差異が偶然に起こる確率はほぼ0である。

これらの事実は「三」「八」地名の多くは、中期縄文時代ではなく、中期縄文時代の後、人口空白地帯である西日本に人口が埋められていく時代に生じたものであろう事を示唆している。

地名に漢字が充てられる前までは「三」は「み」、「八」は「や」であり、たとえば「三輪」「美和」がすでにあったとしたら、区別なく「みわ」であったろう。

そして「み」で始まる「美和」や「三輪」や「三和」「箕輪」の「み」が不統一であることから、これらの地名の成立時期を絞るなら、中期縄文時代が終わるころから、漢字が日本に入ってくる以前の弥生時代開始前後までの間であろう。

 

さて、なぜ「八」や「三」を含む地名が斯くも多いのか。すぐに思いつくのは、これらの数字が、良い数字であるからというものであろう。多分「八」は「字形が末広がり」、「三」は「み」であり、「み」は「御」や「美」に通じ、「尊く、気高いことをあらわす美称として使われるから」という理由を挙げるだろう。

そして、好んで「三河」や「三島」や「三郷」という「三」という数字を使った良い地名が成立したと。

しかしこれは論理に矛盾があるように思える。すなわち先にあげたように、地名辞典「み」で始まる地名の半数以上が「三」で表記されるというようなことが起こりうるであろうか。単に良い意味を表わすためだけに「三」を用いるだろうか。「美」や「御」という漢字があるではないか。特に漢字が日本に入ってから成立した地名なら、なお更、「良い事を」だけを表すために、意味の混乱をきたすような「三」などは使わないと思う。数値の「三」を意味する何か具体的な事象が、地名発生の背景にあったのではないかと思う。反対に、漢字が入ってくる以前に、何か具体的な「3」をあらわす「み」を含む地名が成立し、「み」が何を意味するかわからなくなってしまった時点で、「み」の部分を「御」や「美」で表すことは大いにありうることである。

漢字での多重表記が存在する「みわ」や「みさと」は後者であると思う。「三輪」と「美和」、「三郷」と「美里」はそれぞれ「3」という具体的数値でくくられる意味を含む地名であると思う。

「三」とは「わ」「い」「ね」の3グループのことであると思う。多分「ね」の人々の集落だろうと思われる利根川上流の、埼玉県根木を包む児玉郡「美里」町は付近に「い」や「わ」の集落も並存していたかもしれない。やがて時がたつと、三つの里は連携・発展し、「みさと」という広域地名が成立する。更に漢字で表記しなければならない時代には、里の人口は更に増え、「三つの里から発展した里」などとは思えない、より大きい「美しい里」になっていた。「みさと」町という広い範囲をあらわす地名は、漢字が日本に入る以前、中期縄文期以後、すなわち今から4000年ごろまでの間にできた地名であろう。中期縄文遺跡分布と相関せず、むしろ弱い「負」の相関を示す理由である。日本には「みわ」「みい」「みね」という地名が各地に、しかもZIP広域欄に記載される地名として存在する。

三重県の「三重」は縄文時代のこれらの3グループが、中期・後期・晩期に西日本へ協調・協力して拡散していった途中に残した地名と解釈できる。

あるいは、例えば「みさと」は異なる3グループなどではなく、単に「三つの里」の意味であるといえるかもしれない。そのようなケースもあると思う。しかしこの場合、「三」包含地名のみが「一」「ニ」「四」などに比して極めて出現率が高いという事実を説明できなくなる。異質の3グループの協調の成果を、至る所で目の当たりにした経験が、「3」という数字を尊ぶ背景にあると思う。

「八」地名についても同じようなプロセスが可能である。より後の時代では、3グループどころか更に他グループが、今度は西から西日本に流入する。合計すると、主要グループは「八」かもしれないし、「八」は単に象徴的な意味で、もっと別グループを名乗る多数のグループがいたかもしれない。これらのグループを取りまとめる権力があったなら、その権力は八重垣に守られることになる。

くどいが、美しく、尊いことを示す接頭語「み」はこのような数値の「3」を意味する「み」から派生したのであって、美しく、尊いことを示す接頭語「み」から数値の「3」をあらわす「み」という数詞が生まれ、先頭に「み」の付く地名が生じたのではないと思う。

「幸手」近辺は、言語や生活域、民族が異なる3グループが出会った、日本の原郷かもしれない。

児玉郡美里町のほかに児玉郡には上里町、神川町、上泉村がある。「神・上（かみ）」の「み」は「三（み）」の意味ではないか。上方（か）の三集団（み）が「神」である。神川（かみかわ）町は「わ」の人々のご先祖が、上泉（かみいずみ）村は「い」の人々のご先祖が住んでいたところかもしれない。なお「里（さと）」は、「さ（狭）」+「と（戸）」で、これまで「ね」の人々が好んで使った言葉であろうと述べてきた。児玉郡には、このほか児玉郡児玉町があるのみである。とても偶然できた町名構成とは思えない。

 

日本語の数詞について

数を数える「数詞」は深く人間の生活に根ざしている。数詞を調べることは民族や言語の成り立ちを考える際に極めて重要だと思う。「ツテ」地名の考察から、話は「三」「八」などの数詞に脱線してしまったので、ことの序に、もう少しZIP地名に現れる数詞について考えを進めたい。

 

日本語の数詞は「ひ・ふ・み・・・や・こ・と」であり、なんとなく一音節では物足りないので、実際は「ひい」「ふう」「みい」・・・「この」「とお」と使っているのは筆者が関西人だからだろうか。

 

さて、「わ（川や沢）」や「ね」や「い」が異なる民族グループの集落を示すために使った言葉と解釈し、「みね」や「みわ」や「みい」が「三集落」の意味とするなら、特に好まれる「三」「八」を表す「み」や「や」程ではないにしろ、「ひね」や「ふね」や「よね」あるいは「ひわ」や「ふわ」「よわ」、「ひい」「ふい」「よい」など純日本語の数詞「ひふみ・・・」に「わ」や「ね」や「い」を連結した地名もあっても良いではないか。

下の表は「ひね、ふね、みね・・・こね、とね」、「ひわ、ふわ、・・・・こわ、とわ」「ひい、ふい、・・・・こい、とい」などの文字列を含む地名を「×ね」「×わ」「×い」別にリストアップしたのが下の表である。

 

		×ね地名例	該当文字列包含 ZIP数	×わ地名例	該当文字列包含 ZIP数	×い地名例	該当文字列包含 ZIP数
1	ひ	該当なし（ただし日根牛、海老根、日根津、中之保日根、日根野あり）	5	琵琶、びわ、比和、（その他日和田、枇杷島、枇杷庄あり）	133	日出(ﾋｲ)、比井	23
2	ふ	該当なし（ただし岩船、貴船など「船」地名多数）	448	不破	41	該当なし（ただし渋井、湯布院、古武井「ｺﾌﾞｲ」、寒井「ｻﾌﾞｲ」あり）	198
3	み	美祢、三根、峰	389	三和、美和、三輪、見和	200	三井、美井、御井	728
4	よ	米、与根	284	該当なし（ただし樋脇「ﾄﾖﾜｷ」、豊若、與和木「ﾖﾜｷ」、榎原「ﾖﾜﾗ」あり）	8	與井、与位、与井（弥生は包含地名、多数あり）	251
5	い	伊根、井根	117	該当なし（ただし岩手、など「いわ」を含む地名多数)	3506	飯（飯田など「飯×」地名多数）	759
6	む	該当なし（ただし用宗、長宗、時宗、宗重あり）	42	該当なし（唯一包含地名として止若内「ヤムワッカナイ」）	1	該当なし（神居、幌向「ﾎﾛﾑｲ」、幌武意、神威、崎無異「ｻｷﾑｲ」、浅海井浦「ｱｻﾑｲｳﾗ」、済井出「ｽﾑｲﾃﾞ」あり）	158
7	な	奈根（七根「ななね」もあり）	6	名和（沖縄も包含地名）	359	該当なし（ただし比内など×ナイ地名多数、七井土「ﾅﾅｲﾄﾞ」、七井「ﾅﾅｲ」などあり）	1261
8	や	矢根	5	該当なし（ただし谷和原、谷和子「ﾔﾜｺ」、家和楽「ﾔﾜﾗ」、八和田、八幡など多数）	539	矢井、屋井	225
9	こ	該当なし（ただし箱根、彦根、横根あり）	171	五和、古和	48	五位、己斐（ｺｲ)、古井	377
10	と	利根、刀根、戸根	182	該当なし（ただし音羽、十和田、乙輪などあり）	142	戸井、土井、土居、遠井、都井	411

 

文字列によっては多数の該当地名があるため、スペースの制約もあり、上記表の地名例には「ひ・ふ・み・・・・」+「ね・わ・い」と発音される地名のみを選び出して示している。前後に他の文字列が付加される地名は示していない。例えば「よね」を含む地名は「米里」「米沢」など多数あるが「さわ」や「さと」が後ろについているので例示していない。「よこい（横井）」は「こい」の前に「よ」が付くので例示していない。厳格に日本語「数詞」+「ね」または「い」または「わ」のみからなるZIP地名を例示している。

表を見ると１から10をあらわす数詞+「ね」「わ」「い」地名で、存在しない地名がある。すなわち「×ね」では1、2、6、9に対応する「ひね」「ふね」「むね」「こね」がなく、「×わ」では4、5、6、8、10に対する「よわ」「いわ」「むわ」「やわ」「とわ」がない。また「×い」では2、6、7の「ふい」「むい」「ない」という地名は存在しない。

1から10までの数詞に「ね」「わ」「い」が付いた地名が切れ目なく存在するか否かによって、｢ひ・ふ・み・・・｣という数詞が「ね」「わ」「い」のどの系統の言葉かを探ろうとする試みは成功したとはいえない。

 

「ひ・ふ・み・・・」は「ね」の人々の言葉ではないか

しかしながら、表を整理、作成しながら、数詞の起源に関して幾つか気づいたことがあったので書き記したい。

まず、上記例示された地名を見ると、多くは意味不明の感のある地名ばかりである。琵琶の形に似ているから琵琶湖だというのは俗説だろう。枇杷と書く地名もたくさんある。「屋根」と表記されていれば「矢根」の地名解釈も容易であったろう。「稲」ではない「伊根」「井根」も同様である。「米」と表記されない「与根」も然りである。「日出」とかいて「ひい」と苦しげに読ませる。「比井」では何の意味かわからない。與井、与位、与井も多様な漢字で統一されていない。「奈根」「名和」もわからない。音にあわせて漢字を当てたとしか思えない。漢字が流入される前の古い地名ばかりのようである。

今ひとつ気づくことは、「ひ・ふ・み・・」に「ね」・「わ」・「い」を連結させると、しばしばこれまでに解釈してきた地名文字列と、克ち合ってしまうことである。例えば1集落を意味する「いわ」は「岩手」や「岩船」などの「いわ」と、7集落の意味の「ない」は「柳井」「三内」や「稚内」などと。「よね」は「米沢」「米山」などの「よね」と、「いね」は「伊根」「井根」「手稲」などと。

すなわち、これまで、「怪しい解釈」では「い」は「夷」の人、「ない」はアイヌ語起源の「川」、しばしば「米」で表される「よね」の「よ」は「横」「避ける」「除ける」などの語から「横」「脇」の意味と解してきた。また「稲」は＜「い」の人の「根」＞と解釈してきた。今あげた地名文字列はすべて中期縄文遺跡分布等と相関する東日本に偏在する地名を形成する縄文地名文字列である。数詞「ひ・ふ・み・・」も無ければ非常に困る語であり、おそらく縄文時代からあった単語であろう。同時代の同音異義語になってしまう。事物を明瞭化するための数値を表す語どころか、これでは混乱をきたす原因になってしまう。

しかし、逆にこれらの数詞とかち合ってしまう地名リストを検討すると、数詞の系統を暗示するヒントが浮かんでくる。

つまり、「い（5？）」に「わ」のつく「いわ」文字列包含地名の件数は3506件もあり、他のどの文字列よりも飛びぬけて出現数が多く、大半は「岩」や「磐」のつく「岩手」や「磐城」などである。数詞地名のなかでも格段に多い「三輪」や「三和」の「みわ」でさえ200件である（「みね」「みい」はそれぞれ389、728件）。さらに「いわ」包含地名リストを見ると「みわ」のような単独の「いわ」地名はなく、「いわて」「いわき」「いわい」「こいわい」など前後に他の文字が付随した地名ばかりである。「いわ」の「い」は「い」の人々、「わ」は「わ」の人々が使った「集落」の意味と解釈してきた。「5」の意味の「い」の付く地名が、これほどたくさんあるとは思えない。また「な（7？）」に「い」の付く「ない」地名も、4桁の出現数を誇っているが、同様にアイヌ語の「川」起源の「ナイ」地名と解釈するほうが適当と思われる地名ばかりである。単なる「ない」という地名は一件もない。

反対に「む（6？）」に「わ」が連結した「むわ」包含地名は「止若内（ヤムワッカナイ）」のみであり、これは到底数値「6」と関係ある地名とは思えない。「わ」系列において、1から10までの数詞+集落を表す地名の一つが欠落している可能性が極めて高い。

以上二つの点で数詞「ひ・ふ・み・・・」は、消去法で考えれば「わ」「い」系統の言葉ではないように思う。ただし件数は「いわ」や「ない」地名ほどではないが「ね」系の「ふ（2？）ね」地名も「船」という漢字で表記される例が圧倒的に多いので、同じような論理が可能かもしれないが、件数が格段に少ない点、6件の「舟」や「船」であらわされない「小府根」「富根町」などが東日本に限り存在する点、また後述するように、船の意味の「ふね」自身が、数詞「ふ」と関係あるのではないか、と考えた点で区別した。

また少数例であるが、「三根」「三輪」「三井」だけではなく、直接漢数字で表された数値集落名とおぼしき地名も上記地名例に見られる。「七根」「七井」「七井土」「八幡」「八和田」「十和田」「五和」「五井」である。このうち「五和」「五井」は「五」が使われているにもかかわらず「い」ではなく中国風数詞「こ（ご）」と発音されているので、意図する数値地名でない可能性が高いように思う。

「ひ・ふ・み・・・・」が海洋民「ね」系の起源を持つとはいえ、他の集団にも広がっていき、共通語化したのだろう。「みわ」「みね」「みい」地名と同じように、例えば「琵琶湖（びわこ）」や「比井（ひい）」あるいは「日根野（ひねの）」は、どれも「数詞+集落」の地名と解釈するしか方法がないような印象を筆者はもっている。

「ひ・ふ・み・・」という子音+母音の一音節が「ひい・ふう・・」あるいは「ひと・ふた・みつ・よつ・・ななつ・やつ・ここのつ・とお」（あるいは「よん」や「ひとつ」「ふたつ」「みっつ」「ここのつ」などという言い方もある）というように多音節化して使われるのは、共通語化する中で、上記同音異義語を数詞として区別するための方便かもしれない。

付加された音は、「ん」や小さい「つ」を含んでおり、「ね」言語には見られないところの、「い」や「わ」の言葉の多音節、子音終わり、などの特徴を反映しているのかもしれない。

また、日本語では表す物によって「個」「匹」「頭」など数え切れないほどの種類の助数詞が使われるのも、同音意義語を区別するという、同じ理由からかも知れない。

 

「ひ・ふ・み・・・の怪しい語源解釈」

これまで多くの一音節の言葉の意味を解釈してきた。そして、日本語数詞「ひ・ふ・み・・」のうちの幾つかは音が重なる。下に一覧を示す。今までに解釈していないのは2、6の「ふ」「む」のみである。ただし、7の「な」に関しては「踏み平（なら）す」と音が鳴るので「鳴る」「泣く」も家族語としたが、やや強引な気がして、あまり自信がない。

 

これまでの日本語数詞と重なる縄文地名とその解釈（黄色は未解読）

日本語数詞	地名例	家族語	数詞原意の解釈	関連記述
1(ひ）	濃昼、蛭川、蒜畑、日根野	日、昼、簸（ひ）る、干（ひ）る、蒜	日	パート�A「蛇と蛭　ヘヒ、ヒル地名」 パート�D前半「平井について」/「にら」「ひる」および「ねぎ」のあやしい語源解釈
2（ふ）	船（舟）の付く地名		海？
3（み）	×峰、三根、×嶺	身、実、三、御、美、	身、実、	パート�@トリ /パート�A東日本は「ネ」の国」/「曽根」の怪しい地名解釈。/曽根もアイヌと関係があるかもしれない。 パート�D（前半）「かみ（上・神）」 パート�D（続）地名には「三」と「八」を含む地名が多い
4（よ）	横浜、横須賀、横田	横、避（よ）ける、選る、寄る、四、蓬、世、夜、詠む、読む	横、脇	パート�Bコス、コヌ、コネ（コワ、コテ） パート�D（前半）「モヨ」　「ヨツ」と「ヨモ」/「よ」の単語家族
5（い）	米原、駒井、和泉、夷隅、	居る、前、夷	居、	パート�D（前半）「いずみ」の怪しい地名解釈「ライ」地名の「ラ」も「等」か/「い」の二通りの意味/「ひらい」について/「まい」の怪しい地名解釈
6（む）		胸？棟？旨？	胸？
7（な）	奈良、双岡、並美ヶ丘、楢原	均す、並ぶ、習う、成る、鳴る？泣く？	鳴る？	パート�D前半「奈良」は「楢」か？
8（や）	柳井、矢部、狩宿、刈谷	槍、遣る、矢、柳、屋、宿、山、八	上がる、接近する	パート�@ヤナイという地名/ パート�B「やど」の怪しい語源解釈/
9（こ）	箱根、小谷、駒井、球磨、串本	子、ここ、そこ、これ、擦る、応える、横、箱、国、串	密接した	パート�Bコア/コス、コヌ、コネ（コワ、コテ） パート�D（前半）「小（お）と大（おお）」
10（と）	利根、	戸、門（と）、舎人、友、御供、伴う、巴	入り口、家	パート�D（前半）「トネ」/「とね」の怪しい地名解釈/「とね」は「入り口の集落」か

 

ところで、2の意味の「ふ」を含む地名の多くは「岩船」、「貴舟」など「船・舟（ふね）」を含む地名である。「ふね」の「ね」は重要な単語で「ね」の人々の集落であろうと解釈してきた。「ね」を漢字で書くと「根」であり、植物を支えている「根」である。転じて物事を支える「核」「基盤」が「根」であろう。いちいち説明するまでもなく、今でも「根」はそのような意味でも使用している。「ふね」は「根」の前に「ふ」が付く。海洋民にとっては正に「ふね（舟）」が基地の役割を果たす。「ふね」の「ね」は「根」であろう。

とすると、それを形容する「ふ」の部分は「浮かぶ」とか「海の」とか言う形容句しか思い浮かばない。

舟は「浮かぶ基地」「海の基地」であり、「ふ」は「浮かぶ」あるいは「海の」の意味であろうと考えるしかないのではないか。

ローマ字で書けば「ふ」は「hu」または「fu」であり、ハ行の先頭のHが発音されない言語はしばしばある。また「うみ」の「み」は「水（みず）」の意味であると思う。「H」がサイレント化すると同時に、意味を明確化し（「ふ」と「う」の区別がなくなってしまう）、2音節にして語調を整える効用もあり、「み」が付け加えられたのであろう。「ふ」は「うみ」の意味であったと思う。

なお「ふね」の「H」音がサイレント化すれば「うね」であるが、畑や田に水を張れば「うね（畝）」の部分は正に水に浮かぶ「根」であり「舟」である。

全国に「いわふね（岩船など）」という地名がある。岩で作った舟は浮かぶわけがない。奇妙な地名である。「い」と「わ」という2（ふ）集団が住まう根（「ね」の人々が使うところの村」）と考える方が辻褄が合う。「い」「わ」集団の連合は「岩」ように堅い。あるいは「い」の人々の「輪」とでも解釈するべきであろうか。すなわ『い』のグループが2つある場所だろうか。

「きぶね」という地名はおびただしい。舟は木で作るのは当たり前である。当たり前すぎて、これも不可思議な地名である。先に「幹」「茎」は単に「き」と言っていたのではないかと述べた。「根」は見えないが、「茎」は地面からそそりたつ。「きぶね」は「木、二つ根」すなわち「木のような立派な2集団からなる村」のような意味ではないか。「いわふね」「きふね」は「船」を含む地名というより、数詞「ふ」を含む地名と考えるほうが妥当かもしれない。

 

「む」を未解読（暫定解釈）として1から10までの数詞を並べると次のようになる

 

ひ：太陽（日）、

ふ：大海原（海）

み：大きな陸地・・・（「身」あるいは「実」＝もっとも重要な本体　。「御」などであらわされる美称接頭語の「み」は「三」の事蹟以後に派生した意味と思われる）

よ：横に

い：居る

む：不明　（胸が？）

な：鳴り？

や：近づき

こ：密接して

と：門（と）…….（をくぐる）

 

感動的な詩である。巧みな展開の数え歌である。まず遠い無関係と思われる周囲の状況から話しはじめ、自らの状況を述べ、最も言いたい事柄を最後に持ってくる。日本語数詞はこのような、航海のステップをあらわす詩から始まったのではないか。無味乾燥な無作為に選ばれた音を覚えるよりずっと覚えやすい。

「ふ」は「海」の意味と考えて上記の数え歌を解釈したが、未解釈の「む」はどうであろうか。

前後意味の繋がり具合から「む」は身体部位の「胸」ではないかと、すぐに思いついたのであるが、更に以下の点から自信を深めた。

 

「手、目、歯、など身体部位を表す語は、ひらがな一字が多い」ことを安本美典（1993：日本誕生記�T;PHP研究所）は指摘し、「耳（みみ）、頬（ほほ）も発音を整えるために音を重ねて使うようになったのではないか」としている。解釈した「む」は身体部位であり、ひらがな1字である。

身体部位の「ね」が他にもある。「脛（すね）」「骨（ほね）」である。そして「胸（むね）」である。

付加された「ね」は「骨」の意味だと思う。もちろん地表に隠された植物の「根」から派生した言葉であろう。皮膚表面からまさぐると（あるいは目で見ただけでも）、直ぐに骨格が意識される。胸部前面中央の胸骨と肋骨のつなぎ目辺りを、下にまさぐっていくと、なんと「六つ！！」の骨の凹凸を指で感じることができる。「ね」を付加することにより、発音も整い、身体部位であるという意味も明確化する。六つの骨で形成される部分が「胸」である（解剖図を見ると<iris-irisのフリーウェア>一番下の肋軟骨はその先で枝分かれしている）。

更に、1−2、3−6、4−8、すなわち「ひ（hi）」−「ふ(hu)」、「み(mi)」−「む(mu)」、「よ(yo)」−「や(ya)」というように、倍数関係の数詞発音の語頭子音が、同一で、揃っているというという事実は、良く知られている。上記数え歌をでは、「み」を「陸地」としたが、これは「身」を意訳したものである、そして「む」を「胸」とすると、「み」−「む」どちらも、身体をあらわす単語である。同様に「ひ」と「ふ」は「日（太陽）」と「海」で、これは自然物を表している、そして「よ」「や」はともに位置関係を示す言葉である。理由はわからないが、意味の上でも、見事に対になっている。

ということで、「む」は「むね」のことであろうと強く信じている。左胸には心臓があり強い感動を覚えれば手を当てなくてもその拍動を感じることがある。「胸が鳴る」という実感は確かにある。

 

「ひ、ふ、み・・」が数え歌になっていることはわかったが、単に覚えやすいという理由のみで、1から10までに適当な単語を割り当てただけとは思えない。「ひ、ふ、み・・」、それぞれの単語に、それぞれの数値を表す意味が隠されていると考えるのが自然である。「ひ」「ふ」、「み」「む」、「よ」「や」の語頭子音のカップリングの件も合わせて「妄想の類」の批判を承知で、敢えて考えを記したい。

「ひ」＝「日」は太陽が唯一の存在であるところからであろう。そして1を重ねることによってさまざまの数が成立する事は認識されていただろう。数の最小単位である。航海の長さを表すのにも日数が使用されたであろう。日を重ね、湿地が乾いていくのを見ながら「日」を意識しただろう。距離も時間の単位にも「日」はふさわしい。「日」＝「1」は最も自然に了解しうる。

さて「ふ」＝「海」が何故「2」だろうか。「海」が二つあると認識されていたからかも知れない。しかし大洋を航海する人々にとっては、どこまで行っても区切りはない。むしろ海は一つと考えるのが普通ではないか。しかし太平洋側から日本列島に上陸した人々にとっては事情が一変する。日本列島の川筋をたどり、山を越えて更に西進した人々は再び大海−日本海に出会う。「海が2つある」という認識を獲得し、「ふ」に「2」の意味が重ねられる。

しかし、このストーリでは時代が合わないように思う。「3」までなら、幼児でも数えられる。海が「2」の意味を持つに至るストーリは、もっと時代を遡らなければならないように思う。

木村政昭（1991；ムー大陸は琉球にあった！;徳間書店）は1.5万年まえまでは奄美大島から沖縄本島、西表島を経て中国大陸に至る、極めて細い陸橋があったことを地図付きで記している。琉球列島はフィリピン海プレートの西縁に沿って並んでいる。当時この陸橋に住む人々であれば東西方向に少しばかり行き来すれば、大きな2つの海を確認できただろう。

一方、フィリピン海プレートの東の縁には伊豆、房総半島の沖合いから、伊豆諸島、八丈島、サイパン、グアム島といった島々が繋がっている。琉球陸橋のようにこれらの島々を結ぶ、太平洋を区切る、途方もなく長い、細い島や半島がもしあったなら、沖縄に住んでいた住人と同じように、東西に二つの海を容易に確認できただろう。あるいは自然に目に入っただろう。そして「海は二つある」と考えただろう。東海と西海である。「ふ」が「2」を連想させるに至った理由である。しかし残念なことに….「水没した橋のような陸がかつて存在した」という証拠がない。

 

何故「身」が「3」だろうか。魚から頭と尾を切り落とし、「三っつ」の部分に分ければ、残りの部分が「み（身）」である。人間の場合、頭と足をとって、残る部分が胴体であり、「み」である。3分割して最も重要なのが「み」である。更に「み」を2等分すれば、上半分が「む」である。肋骨で囲まれているので、「ね」を付加して「むね」である。

「4」は、周辺を意味する。すなわち「横」を当初、左右、前後、あるいは東西南北の4方向で捕らえていたからだろうか。「やま」、すなわち陸上の目標に向かって歩いている（＝や）ところの、高いスペース（＝ま）、すなわち「やま」に登って、360度、周囲を眺め回したとすると、「周囲を4方向のみで表すのは粗雑過ぎる」と感じたのであろうか。そこで「方向を表すには、90度を更に2分割すべきだ」と考える。方向は8方向という観念が生じる。以上、「事物を2分割すると、その結果、数が増えていく」という考えが数概念の基本にあったのではないか。これは、「海が陸地によって2分割されている」という環境で居住していたことと関係するかもしれない。

 

「5」と「7」はわからない。「い」「な」であり、共に奇数である。

考えているうちに次のような怪しい推理に至った。

まず、「い」はこれまで、「居る」の「い」としてきた。「存在」である。「な」はすぐ後に述べるように、「鳴く」「泣く」と意味の共通部を含む「名（な）」と考えると、どちらも具体的な事物に付された単語ではない。抽象的な哲学書にでも使われそうな言葉である。この点で、「い」「な」という奇数は、共通点＝「抽象概念を表す言葉」、がある

「い（5）」は「よ（4）」に、「な（7）」は「む（6）」という偶数に1を加えた数である。

 

「よ」は四面（よも）、横（よこ）の「よ」であるとすれば、「よ」に囲まれている主人公を同時に思い浮かべねばならない。周囲という言葉は囲むべき本体があってこそ成立する。四方に囲まれて「居る本体」すなわち「い」の1を加えて、4+1、すなわち「い」という数詞が出来上がったのではないか。

 

「む」は頭と足を取り去った「み（身）」の上半分であり、肋骨で囲まれたところである。胸骨付近を縦に指でまさぐれば、肋骨の根元に六つの凹凸を感じることができる。この部分が「むね」であるとしたが、胸には、更に一つ、「存在」を感じさせる部分がある。それは心臓である。心臓の拍動は「音」として知覚できる。もちろん、その前に肋骨の凹凸を感じた触覚でも意識できる。すなわち胸が「鳴（な）る」。胸を構成する六つの凹凸に加えて、いまひとつ、胸部に於ける存在を主張する心臓の鼓動」すなわち「な」を加えて「7（な）」が成立した。「鳴る」と「な（名）」が何故結びつくかは、次項に述べる。

残りは「こ」「と」である。開いた両手を見つめて、数を数えている。あるいは両手で握り締めた拳のふくらみを上から眺めながら櫓をこいでいる。右手の端の指が出発地点で。左端の指がゴールである。「と（扉）」になぞらえている。「こ」は「9」番目の指で「と」の直前である。

手のひらを眺める場合は左手人指し指が親指に密接しているので、「こ」である。拳を上から見る場合は9番目の薬指が「こ」である。これは数え歌の解釈と同じである。

妄想にしても、われながらよくできたと思う。

 

「名前」という言葉

ところで「奈良」地名解釈のところで、「な」は「土を叩いて均すときに音が鳴（な）る」ので「均（なら）す」も「鳴る」も単語家族としたが、数え歌の解釈を考えているうちに別の考えが湧いてきた。「鳴る」や「泣く」の語源に関して考えを訂正したい。

「名」とは、個々の事物に特定パタンの発声を割り当てたものである。文字が発明されて以後は、視覚映像（字、アイコンなど）が割り当てられる事も多くなったが、元来、音である。命名と同時に沈黙の事物が「鳴り」始める。「鳴る」「泣く」（「成る、生る」も？）は「名」と同家族と考えるのが適当と思われる。以前「均す」の家族に「鳴る」を入れたのは数詞解釈において怪我の功名であるが、別家族としたい。

 

「名」も「名前」も同義である。なぜ「まえ」を付けたのであろうか。

「ね」の人以外にとっては、言葉の重要性に比して「な」一音節では、口にする場合、物足りなかったのであろう。更に意味を深く考え「な」に「まえ」を付け足したのであろう。

すなわち、「マイ」地名解釈の項で「まい」は集落間の「間隙の居住地」を意味し、「まえ」はこの言葉から生まれたのではないかとした。ある事物に名前がつけられ、鳴るようになったとはいえ、直接、事物が鳴るわけではない、人の口を介して鳴るのである。人の頭の中では、発声が行われる「前」に事物のイメージが介在する。人はむしろこのイメージに音声を結び付けている。イメージは実際の事物とは異なり、抽象化されたり、変形されたり、複合されている。むしろ「名」とはこのイメージに対して付された言葉と理解したのであろう。すなわち、発声する「前」に存在し、「間にあるもの」が「名」である事に気づく。意味がより明細化する。

 

数詞の類似で言語の兄弟姉妹関係を探ろうとする試みがあるが、現在行われている諸言語の中には日本語と似た数詞を持つ言語はないといわれている。とは言え、「今は消滅した朝鮮半島高句麗語において3、5、7、10をミル、イツ、ナヌン、トク、と言っていた」と上外垣憲一（1993：エミシとは何か　古代東アジアと北日本；中西進編 p.217-218；角川書店）は述べている。太平洋を渡って日本列島に着いたところの「ね」の人々が、日本列島を横断し、関東地方と同緯度あたりの日本海側から、未だ極めて人口が希薄な西日本を航海によって活発に探索していた時代に、意図的か否かは別にして、朝鮮半島にまで到達し、日本語数詞を彼の地にもたらしたとしても不思議はない。高麗語の数詞が日本語に与えた影響というより、日本列島からの朝鮮半島への影響によるものと捉えられないだろうか。それを可能ならしめるのは、航海術に長けた「ね」の人々をおいて他にいない。「ひ・ふ・み・・・」は「ね」の人々の言葉ではないか。

「ね」の人々は、海進以後の再寒冷化が進みつつある東日本に偏在する縄文人（自らも含め）の西日本への拡散と、互いの協力関係を促進しただけではなく、その過程において、日本語の統一をプロモートした人々だったのではないか。それを可能にしたのは「舟」と、彼の地の事情を語るのに使われる「言葉」以外に考えられない。不動産業者のように、西日本の「干上がり」つつある湿地帯での農業を勧める「ね」の人々の姿が目に浮かぶ。

弥生時代に入ってからの朝鮮半島や大陸からの人口流入も、一役買うどころか、初期段階においては、中心的役割を担ったのかもしれない。

 

「やよい」という地名

なお、「弥生時代」という呼称の原因となった「やよい」という地名の語頭の「や」は「8」の意味かも知れない、そればかりではなく、「よ」は「4」かもしれない。與井、与位、与井という地名が存在することは先のリストに示した。「よい」の前に「や」が付いた「やよい」も8×4を意味する数値地名かもしれない。

「縄文時代」に対する「弥生時代」ということや、漢字「八」の付く地名は、先に示したごとく、西日本に偏在するので、「やよい」という地名は弥生時代に入ってからの地名ではないかと考えてしまうが、むしろ、北海道から九州にまで広く分布する（117ZIP）。都道府県別出現率の縄文遺跡数との相関を計算すると、無相関と判断すべき程度の低い値とはいえ（中期縄文遺跡密度とは0.1519、遺跡数とは0.1708）、正の値を取り、縄文地域の東日本にやや優勢である。

 

「サマ」地名。

「サマ」を含むZIP地名出現率の第一因子負荷良は0.4651、経度とは0.4590、中期縄文遺跡密度とは0.4377、遺跡数とは0.4564の順位相関値を示す。したがって、「さま」を含む地名の多くは、中期縄文時代以前にまで遡りうる地名であろう。

北海道では「様似郡様似（さまに）町」の広域地名欄に記載される地名があるほか「0830004中川郡池田町様舞（さままい）」がある。一方、沖縄県では濁るが「島尻郡座間味村」という5ZIPを含む広域地名があり、同県には他に、「宜野湾市佐真下」がある。北海道、沖縄以外の多数の「サマ」包含地名では、大多数が「さま」の前に「は」や「か」などが付された「はざま（狭間、迫、迫間などの漢字が充てられている）」や「かざま（笠間、風間）」あるいは「かさまつ（笠松）」などの地名である。なお広域地名では、唯一、本州中程の縄文遺跡分布県である神奈川県にのみ「さま」で始まる「座間市」がある。17ZIPを含んでいる。本州中ほどの神奈川県を中心に、日本列島の両端に、対象的に「さま」で始まる地名が分布するのは興味深い。

広域地名欄に載らない「さま」地名でも、北海道で「様舞」、関東では群馬県勢多郡東村「座間」、埼玉県行田市と北葛飾郡大利根町の2つの「佐間」、南九州・沖縄では佐真下のほか西寒野（さまの）、東寒野（熊本県）があり、同様に3地域への集中が見られる。この他では鳥取県西伯郡大山町佐摩、島根県大田市久利町佐摩、香川県三豊郡高瀬町佐股の三箇所のみである。

 下に「はさま」「かさま」「あさま」「ささま」の3文字列を含むZIP地名の都道府県別出現率と中期縄文遺跡分布等との順位相関係数を示す。これら3文字で表される地名は「笠間」「狭間」「浅間」などで表記される地名をすぐに思い起こすが、その他、多様な漢字で表される難読地名も多数含まれる。Jomon.lzhの中の「サマ.txt」を参照されたい。なお「ささま」を含むZIP地名は岩手で3件（北・中・南笹間）、埼玉県で1件（笹丸）、新潟県で1件（笹巻）、静岡県で5件（笹間上・下、笹間渡）のみで西日本には見られない。

また、頭に何も付かない「さま」や「さま×」地名（具体的には、様似、様舞、源太左馬、座間、佐間、佐摩、佐俣、佐股、寒野「さまの」、佐真下、座間味）についても同じ分析を行った。

 

「さま」包含地名のうち「はさま」「かさま」「あさま」「さま×」「ささま」を含む地名文字列出現率と中期縄文遺跡分布等との順位相関値（n=47都道府県）

	遺跡密度	遺跡数	緯度	経度
はさま	0.1472	0.1646	-0.0394	0.1242
かさま（「かさまつ」を含む）	0.3607 (0.012748305)	0.3087 (0.034753495)	0.3658 (0.011452523)	0.3617 (0.01248479)
かさま（「かさまつ」含まない）	0.4005 （0.00527782）	0.3398 (0.019448074)	0.4245 0.002940323)	0.3921 (0.006414252)
かさまつ	0.1862	0.1280	0.1887	0.2499 (0.090247919)
あさま	0.2333	0.2774 (0.059055009)	0.1732	0.1737
ささま	0.3013 (0.03958203)	0.3173 (0.029763342)	0.2301	0.2785 (0.058015632)
さま×	-0.0462	-0.0508	0.0423	-0.0202

（）内は無相関確率。記述のないのはp>0.1で有意水準に達しない相関

 

上の相関表をみると「さま」地名の第一因子負荷量の高さは風間や笠間などで表記される「かさま」地名に負うところが大きいことがわかる。また「ささま」も遺跡分布と有意な相関を示している。

しかし多様な漢字で表される「はざま」や「あさま」は遺跡分布などの指標とそれほど高い相関を示していない。特に北海道の「様似」や関東や山陰や沖縄県の「座間」や「佐摩」「座間味」など、語頭から「さま」で始まる「さま×」地名出現率の相関値はほぼゼロである。

 

「サマ」は「サツマ」？

さて先の「幸手」「仁手」地名のところで「さって」の「さっ」は札幌の「さっ」で「乾いた」を意味するアイヌ語地名ではないかと述べた。さらに日本語が子音+母音の50音で綴られる傾向が顕著になる過程で、「さっ」の小さい「っ」が強調されて「さつま」という地名が生じたのではないかとも指摘した。一方、小さい「っ」が聞き落とされると、今議論している「さま」になる。

「さつま」も「さま」文字列を含む地名も全国に存在する。72件の「さつま」を含むZIPが全国に認められる。「サツマ」を含む地名はここをクリックするとダウンロードできる。

鹿児島県の旧国名に「薩摩」があり、今は薩摩川内（さつませんだい）市がある。川内市が薩摩川内市に呼称変更した後にも、薩摩川内市の外に薩摩郡が残り、その中には薩摩郡薩摩町が含まれる。鹿児島県境を南に越えた熊本県にも上・下薩摩町があり、狭い特定の地域に名づけられ広域化した地名というより、「利根」や「河内」地名のように、元から複数存在したのではないか。すなわち、広範囲の地域のなかから、ある特性を持った場所に「さつま」という名前を用いたのかもしれない。すなわち、広範囲の湿地帯に乾き始めた場所が所々に出現はじめる。それらが「乾いた間（スペース）」すなわち「さつま」や、「さま」と呼ばれたりする。

南九州から最も離れた北海道にも「さつま」を含む地名がある。北海道では松前付近の「札前」である。「さつ」には「札幌」の「札」が用いられ、「札幌」は「さっ」読むが、「札前」では「さつ」と読む。

日本列島中ほど中期縄文遺跡密集県の千葉県鎌ケ谷市には「佐津間」および「中・西・南佐津間」がある。出現のない都道府県も約半数に上っている。下に都道府県別の「さつま」包含地名出現率を3段階に分けて塗り分けた分布図を示す。また同時に「さま」地名のうち「座間」や「座間味」「様舞」のように語頭が「さま」で始まる出現率もあわせて示す。「さつま」は「赤」、「さま」は「黒」の濃淡で、白色は出現の無い県である。

上記分県別分布では、「さつま」と「さま」地名が共存する都道府県は互いに遠く離れた北海道と熊本県しかないが、「さつま」「さま」共に出現の無い地域を挟んで、「さま」地名は「さつま」地名出現県と互いに密接した形で分布している。すなわち、北海道、岩手県、秋田県ブロック。関東地方では千葉県、埼玉県、神奈川県、群馬県。近畿・中国では鳥取・島根・兵庫・京都・滋賀県など。九州では沖縄・鹿児島・熊本県である。

下に示される「さつま」と各種「さま」地名間の順位相関値は、このような分布状況と関連しているように思われる。すなわち、「ハサマ」地名とは0.3779の有意な「正」相関が示されるものの、すべての「サマ」を含む地名と「サツマ」包含地名間の相関値は0.2689で「微かに相関有り」といえる程度の値しか示していない。また、図で示した「様舞」や「座間」などの「さま×」地名や「カサマ」や「アサマ」包含地名出現率などとはゼロに近い値が示されている。

これら「さま」「さつま」の関連性を否定するような低い値は、都道府県ごとに「サマ」と「サツマ」出現率順位をつけ、順位の一致度を計算したものであるためだと思う。ある県に「さつま」があり隣県に「さま」が出現するような場合は、どちらか一方が多数の「さま」「さつま」の出現の無い都道府県と同順位になってしまうからである。

県境をはさんで「さつま」と「さま」かが区別されて聞き取られ、表記され、以後同一県内で定着すことはありえそうである。そして現代では別単語として認識されるようになる。相関値で見た場合は明らかではないが、下の分県別の分布図は「さま」「さつま」の都道府県区分よりやや大きい地域区分における「さま」「さつま」地名の並存性とその局在性を示している。

 

「さま」「さつま」の分県別の分布図の下には、同じように、「さつま」と有意な順位相関値を示す「ハサマ」包含地名の分布を重ね合わせた分布図を示す。この場合は順位相関値が示すとおり「さつま」地名と「はざま」地名の出現県が重なっている様子がみてわかる。

「さま」の前に「は」や「さ」が付けられる「はざま」や「ささま」包含地名が上に示した縄文遺跡分布等の相関値において明確な相関を示し、東日本における偏在を示すのに反して、語頭に何もつかない様似、座間味などの「サマ×」包含地名出現率は全く縄文遺跡分布等指標との相関関係を反映する値になっていない。

すなわち北海道・東北にも、関東地方にも、近畿、九州にも分布している。

これは、語頭に何も付かない「サマ×」地名が他の「サマ」地名に比べてより後の時代に発生したためではないかと思う。これまでの経緯の中で、漢字表記するとすれば、「あ」は「吾」、「さ」は「狭」、「は」は「端」そして「か」は「上」という解釈を行ってきた。「さま」が「乾いた間」とすると「あ・さま」は「われわれの乾いた場所」、「さ・さま」は「狭い乾いた場所」、「か・さま」は「上手の乾いた場所」、「は・ざま」は「端っこの乾いた場所」という解釈が可能であろう。すなわち語頭に付された「あ・か・は・さ」は「乾いた場所」をより明細化するために使われた接頭語である。「どのような」という形容が可能になるまでは一定の時間経過が必要であろう。「かさま」や「ささま」地名は縄文遺跡分布等と相関するので、すでに中期縄文時代には存在したのであろう。一方「サマ×」は語頭に「乾いた」という以外の形容語以外は付されていない。

さらに。これまで中期縄文時代以降西日本への拡散が、主として「ね」の人々の「舟」によるものとの主張を行ってきた。舟で移動した場合は短時間でより遠くまで移動できるが、途中には大きな空白地帯が残る。「いず（す）み」や「ひら」あるいは「とね」等の文字綴りを含む地名が東日本への偏在を示す一方、沖縄や北海道にも存在する事実を「舟」による拡散という想定で説明してきた。「サマ×」地名も同じ範疇に入る地名であると思う。

今ひとつ「さま」と「さつま」は同義であった可能性の根拠を挙げておきたい。

「サツマ」該当地名のリストを見ると多数の「あさつま」という地名がある。一方「サマ」リストにも「あさま」という地名が浅間山のみならず存在しているということである。「浅間」も「朝妻」（ほかにも多様な漢字表記が存在する）も漢字で書くと何のことかわからないが、「さっま」に「吾」を表す「あ」が付加された地名と解釈するほうが理にかなっているように思う。

以上の点から「さつま」も「さま」も同根で、少なくとも中期縄文時代より存在し、意味は「札幌」の「さっ」の部分と同じ「乾いた」という意味であると「怪しい解釈」するものである。そして、多くの「サマ×」「サツマ」地名の表記に統一がなく、意味不明であるところから、沖積平野や盆地が形成された時代より、東日本からの拡散が一段落して、漢字が流入する以前頃までに発生した地名であろうと想像する。もっと時代を絞るとすれば、縄文海進が終わり、再度水没した地域が現れ始めた縄文中期以後、「さっ」や「さま」や「さつま」の意味が忘れられる頃までに出現した地名であろう。

 

「サツマ」を含むZIPの都道府県別出現率と各種「サマ」包含地名出現率の順位相関係数

	サツマ（札前、左妻、佐津間、薩摩、朝妻）	無相関確率。記述のないのはp>0.1で有意水準に達しない相関
すべてのサマを含む地名	0.2689	0.067599116
サマ×（様似、様舞、源太左馬、座間、佐間、佐摩、佐俣、佐股、寒野「さまの」、佐真下、座間味）	0.0649
アサマ（朝間、浅舞、阿佐間、朝捲、浅間、朝熊「あさま」、安座間）	-0.0820
ハサマ（大迫、船迫、一迫「いちはざま」、迫、白硲「しらはざま」、廻戸「はざまと」、迫間、迫間田、狭間田、飯山満（はざま）、波左間、狭間、硲田「はざまた」、谷迫間「やはざま」、羽佐間、桶狭間、巡間、廻間、蛇廻間、花狭間、小廻間、河間町「こはざま」、間「はざま」、波砂間、）	0.3779	0.008821584
カサマ　カサマツを除く（風間浦、若狹前、風間、笠間、笠巻、笠舞、風巻、曽我廻間「そがさま」）	-0.0662
カサマ　カサマツを含む	-0.0864
カサマツ（傘松、笠松、風祭）	-0.0732	ｓ

 

サマ×（様似、座間など）地名とサツマ（札前、薩摩など）地名の分布

ハサマ（狭間、間、迫　等）地名とサツマ（札前、薩摩など）地名の分布

 

「モリ」

「モリ」を含むZIP地名出現率の第一因子負荷量は0.4630で、前項「サマ」地名と同じ程度の値を示す。本州北端に青森県があり、東北宮城県仙台市が森の都と歌われるように、北日本に多く、遺跡分布より緯度や経度との相関が高い。中期縄文遺跡密度、遺跡数との間で、共に0.44(p<0.002)程度の相関値を示すのに対して、緯度とは0.4657(p<0.001)、経度とでは0.4823（p<0.0006）の相関値を示す。

しかし、中期縄文遺跡密度の最も高い東京都に173に登る「森ビル」「ｍｏｒｉタワー」と命名された高層ビルZIPがあり、この数は135ZIPを含む。この数は「青森市」より多い。このため東京都を東北４県（出現率上位４県は青森、岩手、秋田、宮城県で9.6〜6.7％／各都道府県別ZIP数）に近い出現率（5.8%第5位）に押し上げている。これら高層ビルZIPを除いて計算すれば更に遺跡分布指標との相関値は低下するであろう。「もり」を含むZIP地名は東北地方で最も出現率が高い。

2022件の「モリ」を含むZIPがあり、約7割が「森」という漢字で表記されている。青森市を筆頭に、森市、丸森町など多くの広域地名欄に載る「森」で表記される地名があり、東日本に目立つ。更に、しばしば、これらの広域地名の中に更に別名の「×森」町が詳細欄に複数存在する（これらの地名は出現率の計算の際にはカウントされない）。Jomon.lzhの中の「モリ.txt」を参照されたい。

ただし岩手県では、「盛岡市」という140ZIPを含む広域地名欄に記載される地名があり、これらがカウントされるため「盛」を含む地名の率が高い。「盛」で表記される広域地名欄に載る「モリ」地名は、もう一カ所ある。長崎県北高来郡飯盛町（14ZIPを包含）である。西日本、中ほどの中国地方や四国では「愛媛県南宇和郡城辺町敦盛」を除いて一件の出現も無いにもかかわらず、沖縄県に「島尻郡東風平町富盛」がある。また北海道にも「函館市高盛町」、「根室市昆布盛」がある。「盛」で表記される地名は181件ある。

関東より西には「茨城県守谷市」「滋賀県守山市」「大阪府守口市」など「守」で表される地名が320件、「森・杜・盛・守」以外、たとえば「長野市安茂里」「島根県能義郡伯太町西母里」「和歌山県田辺市文里（もり）」「広島県安芸郡府中町鹿籠（こごもり）」「宮崎県延岡市天下町（あもりまち）」「沖縄県宮古郡城辺町友利（ともり）」など70件の、漢字からの意味が取りづらい地名がある。

 

これらの種々の漢字で表記される「モリ」包含地名の都道府県別出現率と遺跡分布、緯度・径度との指標間の順位相関係数を、それぞれ新たに計算した結果を下に示す。なお再計算にあたって東京都の高層ビル各階に割り振られた地名はカウントしない出現率を用いた。

表を見ると、「森」や「杜」包含地名出現率においていずれの指標とも明確な相関値が示され、特に緯度や経度とは0.5を越す高い値が示されている。しかし「盛」や「守」出現率ではあまり明確ではない相関値が示され、意味不明の感のある「その他の漢字」で表される地名の出現率にいたっては「負」の相関関係が示されている。東北地方の「もり」地名の「もり」は漢字の意味が表すとおり「森」「杜」の意味であろう。南西に行くほど出現頻度も少なくなり、意味も不明確な多様な「もり」地名が増加する傾向がうかがえる。このような分布は「もり」地名が日本列島の北部から侵入して拡散していった経路を暗示しているように見える。

 

各種漢字で表記される「モリ」包含地名の都道府県別出現率と遺跡分布などとの順位相関

	遺跡密度	遺跡数	緯度	経度
森	0.3906 (0.006638137)	0.4356 (0.002210909)	0.5358 (0.00010393)	0.5226 (0.000164393)
杜	0.3096(0.034200907)	0.2916(0.04673083)	0.1291	0.2360
盛	0.1475	0.1785	0.1539	0.2123
守	0.1438	0.1330	0.1570	0.1557
その他の「モリ」	-0.2752(0.061178547)	-0.2255	-0.1806	-0.2974(0.042340221)

*東京都の高層各階に付されたZIPはカウントしていない　*( )内は無相関確率。記述の無いのはｐ>0.1以上

 

「森」「盛」「守」は単語家族。そればかりではなく「銛」「漏り」も

互いに隣接する「もり」包含ZIP出現率上位４県のうち、岩手県では、広域地名「盛岡市」分の140ZIP数を数えて、やっと、他の青森、秋田、宮城県の出現率と同じ程度の出現率になるので、恐らく「盛岡」の「盛（もり）」は他３県で普通に見られる「森」と表記される「もり」地名と、元は同義で使われていたと思われる。「もり」に、あえて「盛」を充てたのは、岩手県の北、青「森」県への対抗意識からかもしれない。

漢字で書き分けられると、「森」と「盛」では同音異義語になってしまう。「杜」が充てられた地名も散見される（相関値からみると東北より中期縄文遺跡地域にやや多い、すなわち中緯度、中経度府県に多い）。常識レベルでは「森」「杜」は同義と理解するが、漢字で書き分けられると何か深い違いが隠されているように思ってしまう。

同じく「守」という字が充てられた地名も相当ある。「守」は「盛」以上に意味が異なる。地名ではないが「銛」や「漏（洩）る」の連用形「漏り」も「もり」であり、「雨漏り」というように名詞としても使われている。これらは今では同音異義語と認識されている。

 

しかしここでは、意味の共通点を探り、同一の意味から派生した家族単語として解釈する努力をしてみたい。

「も」は、これまで解釈してきたように、漢字で書くとすれば「面」であり「平らな一定の広がりをもつ表面である」、付加された「り」は「破綻」や「終結」を表すところの語であり、後に置かれる言葉だと思う。

すなわち「もり」は「平らな表面（＝も）が破綻（終結）した状態、ないしは破綻した部分」であると思う。「破綻」というより「明確な終結部」と言ったほうが適切かもしれない。

「森」は、平らな面が破綻した部分である。木々によって「盛り」上がった部分である。この状態を明確に意識できるのは大地が乾燥し、延々と背の低い草原が続いている景観であろう。そして、遠くを眺めると、ところどころ濃い緑の塊が見える。森があり「盛り」あがっている。現在の日本列島は、むしろ、森だらけで、普通に森の内部で活動していれば、このような光景をみることは少ないだろう。

 

降雨量が増え、日本列島が森林に覆われるようになったのは、氷河期終焉に伴なう海面上昇により、朝鮮半島と日本列島が完全に分離され、現在と同程度に日本海に対馬暖流が日本海に流れ込むようになって以後（今から8000年前ごろ）とのことだそうだ（「最終氷期の日本列島と東アジアの古環境」；小野有五；ｐ.33−ｐ.81＜モンゴロイドの世界「3」；東京大学出版会；百々幸雄偏；1995＞）。徐々に森林が拡大し、森の中に人が住むような時代になると、もう盛り上がった「森」は意識されなくなるだろう。意識されるのは自らを取り囲む足元にある「土」と「木」のみである。漢字であらわすとすれば「杜」であろう。彼らが日本列島を南下するに従い、「森」地名が減少し、他の漢字表記が増えるのも頷ける。

「面が破綻したところの事物」と解釈すれば「守」も「銛」も雨漏りの「漏り」も意味は繋がる。領域（間＝ま）の通常守備線を終結させ、破格に人員や設備を厚くしたところが「守り」である。「一面に広がる舟の集団（＝も）」が徐々に獲物に近づく。静寂を破り突然獲物めがけて「銛」が飛び出す。覆われた天井（＝も）の破綻から雨が「漏る」事を「雨漏り」という。

 

「針」「栗」「鳥」も家族

さて「り」がなぜ「破綻や終わり」をあらわすのだろうか。

「モリ」文字列と同じように、中期縄文遺跡密度というより、緯度や経度との相関が高く（0.4以上）、「リ」で終わる文字列「×リ」をパート�A冒頭で示した各都道府県県庁所在地別緯度・経度と地名文字列出現頻度間の相関リストから選べば、他に「トリ」「ハリ」「クリ」文字列などがある。「アリ」も該当するがこれは「負」の相関を示す。従って「あり」はわからないが、これらの言葉はいずれも縄文時代からあったと思われる。

「とり」は「鳥」と「取り」、「はり」は「針」と「張り」や「貼り」、「くり」は「栗」と「刳り貫く」あるいは「繰り返す」、というように、「鳥」「針」「栗」のそれぞれの単語には、動詞に「り」が付き名詞化した言葉が辞書に同音異義語として並んでいる。これは「森」や「銛」が「盛り」や「守り」と辞書に並んで表示されている状況と極めてよく似ている。

そして、「森」は「面（も）」の破綻部すなわち「盛り」と解釈した。それでは、「とり」は「と」から、「はり」は「は」から、「くり」は「く」から破綻や終結した部分と解釈しうるだろうか。

まず「針」から。「は」はこれまで「端（は）」と解釈してきた。端が破綻し、もう単なる「は(端)」と呼べなくなった部分、すなわち分離部が「はり」である。繊維を引っ張るとやがて破断する。顕微鏡で見ると破断された部分は徐々に細くなり先端は「針」のようである。あるいは糸の「端」に取りつける道具は、端ではあるがもう単なる端ではなく「端」の終結部の「針」である。布の端はだらんとしているが、補強の木材を添えれば、それが「梁（はり）」である。端に何かを貼り付けたものが「梁」「貼り」であり「張り」である。

「くり」はどうであろうか。

沖縄方言では「お」が「う」になり、「え」が「い」になるところから、「こね」が「くに」に訛り、｢国（くに）｣という単語が生じ、再び「くに」が本土に再上陸して広まったのではないかと述べた（パート�C「クニの怪しい語源解釈」「駒と熊」および「串と越」）。

一方、幾つかの「こ」を含むZIP地名文字列の東日本への偏在が明らかになった。「コア」「コヌ」「コネ」「コワ」などである（パート�Bコス、コヌ、コネ「コワ、コテ」）そしてこれらの「こ」の部分は「密接した」という意味に解釈しうるのではないかとした。また「こ」を含む普通の単語、例えば「こする（擦る）」や「こたえる（答える）」、「こ（子）」などの語も「こ」が「密着した」、「密着して」あるいは「密着するもの」と解釈しうる語として例示した。

パート�C（『「ワ」から「クニ」へ』、『「国」と「根」地名の「正」相関』、『「クニ」の怪しい語源解釈』）では「こ」が「く」に訛り、「国」なる新語が再上陸した際、「く」の意味が、単なる「密着した」という意味に加えて、「統合されて密着、密集した」、すなわち「まとまった」というニュアンスが付け加わったのではないかと考えた。しかし、縄文語因子負荷量の高い「クリ」包含地名の分布を眺めているうちに、沖縄で「こ」が「く」に変わる以前から、本土でも「こ」と「く」の区別が（母音部の「お（o）」と「え（e）」）あいまいな地域があったのではないか、という可能性も頭を掠めた。あるいは、「お」と「え」以外に「お」と「え」の中間的な音が存在したのではないか、とも。

ともあれ、「こ」と「く」の意味は若干異なるかもしれないが、「こ」も「く」も「複数の密接した塊」という点では大してかわらない。

そして「栗」の実は、栗の「いが」がはじけ、破綻、分離した部分である。｢庫裏（くり）｣「厨（くり）」は「台所」である。「台所」だけは大きな建物からやや分離してしつらえられている。「栗」「厨」は同義の部分がある。「刳り抜く」ことは「まとまった部分を」を「抜く」ことである。

一連の動作が進行しているとしよう。「椅子にすわり」「箸をとり」「食物をつまみ」「口に入れ」「放し」「咀嚼する」のが「食べる」動作の流れである。個々の、例えば「椅子にすわる」という動作は更に細分された動作の組み合わせによって成り立っている。複雑に進行していく行動の中の一纏まり（くり）の部分を、初めに帰（返）り、反復することが「繰り返す」である。今では全く異義語としてしか認識し得ないような「くり」グループが存在する。家族である。

 

「とり」は「土」から「分離した」存在という意味であろう。

「利根」の「と」は「戸」であり「門」であると解釈した（パート�D『「トネ」』、『「とね」の怪しい地名解釈』などの項）が、「とり」の「と」が「門」を意味する「と」とは思えない。入り口から分離したものが「鳥」では、余程の屁理屈をこねなければ意味が通じない。別の「と」を見つける必要がありそうである。

「堤」と表記される地名が緯度の高い都道府県ほど多く、「つつみ」は「つち（土）」または、アイヌ語の「土」をあらわす「とぃ」の後に「積む」がついた「土積」の意味ではないかとした（パート�A「堤、積、辰巳などのツミ地名」、「ツツミ地名」）。「とり」の「と」が、「つち」または「とぃ」の語頭子音のみが残り変形し「と」になり、「分離部」を意味する「り」がついた単語とすると、意味が良く通る。すなわち「鳥」は「地面（＝土）から離れて空を飛ぶ存在」である。ストレートである。

考えてみれば、多くの食物、木の実や農作物、あるいは鏃に使う石など、道具の材料の多くは大地から分離したものと解釈できる。古代人はこれらを「取り」、糧にしてきた。「採り」「取り」という動詞を名詞化した言葉も、「鳥」という名詞と無関係な言葉ではないと思う。

これら「針」「栗」「鳥」の後ろに置かれる「り」の意味が共通していると考えれば、「針」「栗」「鳥」もまた家族語といえよう。

 

その他の「×リ」地名

そのほか、東日本に偏在する地名文字列のうち、後が「り」の文字列に「ソリ」「ホリ」「ヒリ」「ネリ」がある。

すでに示したように「ソリ」は「反る」（パート�Bソリ「反り、橇、剃り」、パート�D「曽根」の怪しい地名解釈。曽根もアイヌと関係あるかもしれない。）「ヒリ」は「簸る」「干る」の連用形の地名と解釈された（パート�A蛇と蛭　ヘヒ、ヒル地名、パート�D「にら」および「ひる」および「ねぎ」の怪しい語源解釈）。「ネリ」は「利根」に関連する地名として「とねり」を指摘し「入り口にある集落の門番」と解釈した（パート�D「舎人」とは・・・怪しい珍説）。

「ソ」は「背く（そむく）」の「そ」であり、「そり」は「り」が付いているので、「そむく」だけではなく、背いて「分離」している意味ではないだろうか。

「とねり」の「り」は「ひとり（一人）」「ふたり（二人）」と数えるところから「人」と解釈したが、「とね（＝入り口の村）から少し離れた門番小屋＝り」と解釈することも可能かもしれない。あるいは、もっと端的に、「とね」から分離した村と解釈すべきかも。そして、同じく関東地方の「練馬」は利根地名集中地の千葉県から少し離れた東京都に属する。すなわち「根から離れたスペース（＝間）」と。

そして、干されて現れた大地は「日（ひ）」から分離した賜物（「ひかり」という地名がある）と考えたのかもしれない。

他に、これまでに触れた「り」が付く地名文字列に「がり」と読む「×狩」「×刈」「曲（まがり）」で漢字表記される地名も東日本に偏在することが指摘された（パート�A「マ」）。「刈」も「狩」も自然に存在する対象を特定の動作で手に入れることであり、「曲がり」とは、川筋が蛇行した場合の様に、直線を屈曲させることによって「間」を刈り取ることではないかと解釈した。

更に、上記「かり」は「か」と「り」の合成語と解釈しうるかもしれない。すなわち多くの人々が指摘するように「上」「神」「傘」「髪」の「か」は「上からかぶさるもの」の意味と解釈し、人間を取り囲む自然物すべてを「か」とし、獲物や収穫物や、居住や栽培に必要なスペースを「分離する動作」を意味する「り」を加え「かり」としたのかもしれない。

動詞に「り」をつけ、動詞を名詞化して生じた単語は「狩り」や「曲がり」だけではない、上述の遺跡分布等と相関を示す「森」「栗」「針」「鳥」などの「×り」地名が「盛り」「刳り」「張り」「取り」などと対になる家族語である可能性を挙げた。

分布とは無関係な言葉まで範囲を広げると、「つり（釣、吊り）」「乗り」「入り」「照り」などいくらでもある。連続して行なわれる動作や状態変化の中から一定パタンの変容を分離して取り出して動詞を名詞化するためには、語尾につく「り」は大層役立っている。日本語の動詞の活用変化を考える鍵になるかもしれない。

 

語尾に付く「り」に注目するなら、「栗」も「針」も、「り」が付き名詞化した動詞も、みな家族語といえる。

 

「遠軽、津軽、軽井沢」

他の活用形の動詞が地名化した例はないであろうか。前項で指摘した「狩、刈」の終止形または連体形は「狩る」「刈る」である。

中期縄文遺跡分布というより、日本列島を北上するほど出現率が増加する傾向を示す地名文字列に「カル」がある。「遠軽・津軽・軽井沢」など、しばしば漢字の「軽」であらわされる地名である。北海道では「遠軽」という広域地名のみならず「軽舞」「山軽」があり、青森県「×津軽郡」のほか、隣県の岩手県宮古市には「津軽石」がある。また「九戸郡軽米町」という広域地名も見られる。

下に各都道府県の遺跡分布などとの順位相関係数を示す。

 

「かる」を含むZIP数の都道府県別出現率と中期縄文遺跡分布等の順位相関係数（n=47）

	遺跡密度	遺跡数	緯度	経度
相関値	0.3281	0.4126	0.4414	0.4320
無相関確率	0.024353917	0.003950472	0.001897632	0.002427628

 

「かる」包含地名都道府県別出現率は、中緯度に最も高い値を示す遺跡密度とよりも、北海道で最も高い値を示す遺跡数指標との相関値が高く、経度とよりも、緯度との相関値が高いことを示している。

しかし、西日本でも奈良県「斑鳩町（いかるが）」という広域地名が存在し、沖縄県にも「嘉手苅（かてがる）」と称する同名地名が、互いに離れて3箇所も存在する。更に同じ漢字で「がる」の部分を「がり」と読む宮古郡下地町嘉手苅（かてがり）もある。

また京都府におびただしく存在する「×町×上がる」「×町×下がる」という特有の地名表記のため、60ZIPがカウントされ、「×津軽郡」がある青森県に次いで第二の出現都道府県になっている。ただし京都府には、ほかに中京区津軽町、伏見区竹田狩賀町がある。

下に具体的な「かる」包含地名のリストを示す。

 

590553	ﾉﾎﾘﾍﾂ	ｶﾙﾙｽ	北海道	登別市	カルルス町
985761	ｴｻｼ*ﾊﾏﾄﾝﾍﾂ	ﾔﾏｶﾙ	北海道	枝幸郡浜頓別町	山軽
990415	ﾓﾝﾍﾂ*ｴﾝｶﾙ	ｲﾜﾐﾄｵﾘﾐﾅﾐ	北海道	紋別郡遠軽町	岩見通南など31ZIP
591752	ﾕｳﾌﾂ*ｱﾂﾏ	ｶﾙﾏｲ	北海道	勇払郡厚真町	軽舞
393312	ﾋｶｼﾂｶﾙ*ﾋﾗﾅｲ	ｱｻﾄｺﾛ	青森県	東津軽郡平内町など×津軽郡×507ZIP	浅所
270203	ﾐﾔｺ	ﾂｶﾙｲｼ	岩手県	宮古市	津軽石
286302	ｸﾉﾍ*ｶﾙﾏｲ	ｶﾙﾏｲ	岩手県	九戸郡軽米町	軽米など10ZIP
288603	ｸﾉﾍ*ﾔﾏｶﾀ	ﾆｶﾙﾍ	岩手県	九戸郡山形村	荷軽部
9862103	ｲｼﾉﾏｷ	ﾅｶﾙ	宮城県	石巻市	流留
9870164	ﾄｵﾀ*ﾜｸﾔ	ｶﾙｶﾔ	宮城県	遠田郡涌谷町	刈萱町
185604	ｵｵﾀﾃ	ｶﾙｲｻﾜ	秋田県	大館市	軽井沢
121243	ｵｶﾁ*ｳｺ	ｶﾙｲｻﾜ	秋田県	雄勝郡羽後町	軽井沢
9993163	ｶﾐﾉﾔﾏ	ｶﾙｲｻﾜ	山形県	上山市	軽井沢
9697203	ｶﾜﾇﾏ*ﾔﾅｲﾂ	ｶﾙｲｻﾜ	福島県	河沼郡柳津町	軽井沢
9696272	ｵｵﾇﾏ*ｱｲﾂﾀｶﾀ	ｱｶﾙ	福島県	大沼郡会津高田町	赤留
3000123	ﾆｲﾊﾘ*ｶｽﾐｶｳﾗ	ｶﾐｶﾙﾍ	茨城県	新治郡霞ケ浦町	上軽部
3000204	ﾆｲﾊﾘ*ｶｽﾐｶｳﾗ	ｼﾓｶﾙﾍ	茨城県	新治郡霞ケ浦町	下軽部
3260014	ｱｼｶｶ	ｲｶﾙｷ	栃木県	足利市	鵤木町
3771412	ｱｶﾂﾏ*ﾅｶﾉﾊﾗ	ｷﾀｶﾙｲｻﾜ	群馬県	吾妻郡長野原町	北軽井沢
3771401	ｱｶﾂﾏ*ﾂﾏｺｲ	ｶﾝﾊﾗ(ｵｸｶﾙｲｻﾜ)	群馬県	吾妻郡嬬恋村	鎌原（奥軽井沢）
3680102	ﾁﾁﾌ*ｵｶﾉ	ﾅｶﾙ	埼玉県	秩父郡小鹿野町	長留
2730131	ｶﾏｶﾔ	ｶﾙｲｻﾜ	千葉県	鎌ケ谷市	軽井沢
2200001	ﾖｺﾊﾏｼﾆｼ	ｷﾀｶﾙｲｻﾜ	神奈川県	横浜市西区	北軽井沢
2200002	ﾖｺﾊﾏｼﾆｼ	ﾐﾅﾐｶﾙｲｻﾜ	神奈川県	横浜市西区	南軽井沢
2380314	ﾖｺｽｶ	ｽｶﾙﾔ	神奈川県	横須賀市	須軽谷
9451355	ｶｼﾜｻｷ	ｶﾙｲｶﾜ	新潟県	柏崎市	軽井川
9400243	ﾄﾁｵ	ｶﾙｲｻﾜ	新潟県	栃尾市	軽井沢
9590149	ｻﾝﾄｳ*ﾃﾗﾄﾏﾘ	ｲﾘｶﾙｲ	新潟県	三島郡寺泊町	入軽井
9590144	ｻﾝﾄｳ*ﾃﾗﾄﾏﾘ	ﾏﾁｶﾙｲ	新潟県	三島郡寺泊町	町軽井
9421405	ﾋｶｼｸﾋｷ*ﾏﾂﾉﾔﾏ	ﾋｶﾙﾏ	新潟県	東頸城郡松之山町	光間
9230824	ｺﾏﾂ	ｶﾙﾐ	石川県	小松市	軽海町
9230825	ｺﾏﾂ	ﾆｼｶﾙﾐ	石川県	小松市	西軽海町
9291114	ｶﾎｸ	ｶﾙｶﾉ	石川県	かほく市	狩鹿野
3890102	ｷﾀｻｸ*ｶﾙｲｻﾜ	ｶﾙｲｻﾜ(ｵｵｱｻ)	長野県	北佐久郡軽井沢町	軽井沢（大字）など9ZIP
3997103	ﾋｶｼﾁｸﾏ*ｱｶｼﾅ	ﾋｶﾙ	長野県	東筑摩郡明科町	光
3998202	ﾐﾅﾐｱﾂﾐ*ﾄﾖｼﾅ	ﾋｶﾙ	長野県	南安曇郡豊科町	光
5010465	ﾓﾄｽ	ｶﾙﾐ	岐阜県	本巣市	軽海
4260015	ﾌｼｴﾀ	ｲｶﾙﾐ	静岡県	藤枝市	五十海
4190103	ﾀｶﾀ*ｶﾝﾅﾐ	ｶﾙｲｻﾜ	静岡県	田方郡函南町	軽井沢
4700513	ﾆｼｶﾓ*ｵﾊﾗ	ｶﾙｶﾔ	愛知県	西加茂郡小原村	苅萱
5100009	ﾖﾂｶｲﾁ	ｲｶﾙｶ	三重県	四日市市	いかるが町
5100008	ﾖﾂｶｲﾁ	ﾐﾅﾐｲｶﾙｶ	三重県	四日市市	南いかるが町
5291205	ｴﾁ*ﾊﾀｼﾖｳ	ｶﾙﾉ	滋賀県	愛知郡秦荘町	軽野
6028103	ｷﾖｳﾄｼｶﾐｷﾖｳ	ｲﾂﾁﾖｳﾒ(ﾏﾂﾔﾁﾖｳﾄｵﾘﾃﾐｽｻｶﾙ､ﾏﾂﾔﾁﾖｳﾄｵﾘｼﾓﾀﾁｳﾘｱｶﾙ)	京都府	京都市上京区	一町目（松屋町通出水下る、松屋町通下立売上る）など60ZIP
6048271	ｷﾖｳﾄｼﾅｶｷﾖｳ	ﾂｶﾙ	京都府	京都市中京区	津軽町
6128442	ｷﾖｳﾄｼﾌｼﾐ	ﾀｹﾀｶﾙｶ	京都府	京都市伏見区	竹田狩賀町
5830854	ﾊﾋｷﾉ	ｶﾙｻﾄ	大阪府	羽曳野市	軽里
6530033	ｺｳﾍｼﾅｶﾀ	ｶﾙﾓｼﾏ	兵庫県	神戸市長田区	苅藻島町
6530032	ｺｳﾍｼﾅｶﾀ	ｶﾙﾓﾄｵﾘ	兵庫県	神戸市長田区	苅藻通
6711561	ｲﾎ*ﾀｲｼ	ｲｶﾙｶ	兵庫県	揖保郡太子町	鵤
6340044	ｶｼﾊﾗ	ｵｵｶﾙ	奈良県	橿原市	大軽町
6300265	ｲｺﾏ	ｶﾙｲｻﾜ	奈良県	生駒市	軽井沢町
6360122	ｲｺﾏ*ｲｶﾙｶ	ｱﾜ	奈良県	生駒郡斑鳩町	阿波など27ZIP
6891303	ﾔｽ*ｻｼ	ｶﾙﾁ	鳥取県	八頭郡佐治村	刈地
7012215	ｱｶｲﾜ*ｱｶｻｶ	ﾆｼｶﾙﾍ	岡山県	赤磐郡赤坂町	西軽部
7012214	ｱｶｲﾜ*ｱｶｻｶ	ﾋｶｼｶﾙﾍ	岡山県	赤磐郡赤坂町	東軽部
7191172	ﾂｸﾎ*ｷﾖﾈ	ｶﾙﾍ	岡山県	都窪郡清音村	軽部
7391753	ﾋﾛｼﾏｼｱｻｷﾀ	ｶﾙｶ	広島県	広島市安佐北区	狩留家町
7370862	ｸﾚ	ｶﾙｶ	広島県	呉市	狩留賀町
8941523	ｵｵｼﾏ*ｾﾄｳﾁ	ｿｶﾙ	鹿児島県	大島郡瀬戸内町	蘇刈
9000004	ﾅﾊ	ﾒｶﾙ	沖縄県	那覇市	銘苅
9041114	ｲｼｶﾜ	ｶﾃｶﾙ	沖縄県	石川市	嘉手苅
9030102	ﾅｶｶﾐ*ﾆｼﾊﾗ	ｶﾃｶﾙ	沖縄県	中頭郡西原町	嘉手苅
9013121	ｼﾏｼﾘ*ｸﾒｼﾏ	ｶﾃｶﾙ	沖縄県	島尻郡久米島町	嘉手苅

 

漢字の意味通り「軽い」という意味の地名がこれほど全国にあるとは思えない。よく知られた長野県「軽井沢」のみならず、東日本には広く存在する。「軽量の沢」では意味が分からない。

前項では後に「り」が付き動詞が名詞化した可能性のある地名を検討し、「狩」や「刈」で表される地名にも触れた。上の地名リストでも「刈」や「狩」で表記される地名が見られるが、これらは「かり」ではなく「かる」である。また長野県の「豊科光」と「明科光」は「ひかり」ではなく「ひかる」である。

また、リストでは出現のない都道府県が関東以西にかなりあるにもかかわらず、海岸線の無い内陸府県のうち「かる」包含地名の出現がないのは山梨県のみである（内陸都道府県：1/9＝11.11%　非内陸都道府県：16/38＝42.11％）。

北海道から関東地方までの都道府県では連綿と「かる」包含地名が出現している状況をみると、これら「かる」地名が、氷河期には陸続きであったサハリンから北海道を通り徒歩で南下した人々の痕跡のように思える。そして関東以西への移動は、そこで出会った舟を操る人々の助けも加わって行われたのだろう。

彼らが単独で移動していた時代には農業はまだなく、山人の生業は狩猟であろう。「刈」と「狩」を漢字で書き分けると意味が異なるようにみえるが、収穫する物が動物か植物かの違いだけである。

パート�A（パート�A「マ」）で確認された「×刈」や「×狩」「曲（まがり）」と漢字表記される「がり」（特別に清濁を区別してカウントした）包含地名出現率の東高西低の事実をも考慮すると、「かる」包含地名の「かる」は「かり」の「終止形」または「連体形」と理解される「狩る」の意味ではないかと考える。

パート�Aの「×狩（がり）」包含地名を集めた表を見ると、内陸県で、唯一「かる」包含地名の出現のない山梨県でも、「都留市夏狩」「山梨県西八代郡六郷町鴨狩津向（カモガリツムギ）」という地名が2箇所も認められる（該当地名は11件のみの中で）。また北海道では「がり」と読まず、その表には含まれていないが、「石狩（いしかり）」という、大きな、広域地名欄に記載される「かり」があり、同時に、「遠軽」「軽舞」「山軽」の「かる」地名がある。なお、登別のカルルス町は「湧き出る温泉の水質がチェコのカルルスバードのそれと似ていることから付けられたもの」で、関係ない。

ところで「かり」包含地名の出現率と緯度などとの相関値は大きくなく、因子分析に「かり」地名出現率の指標は用いられていない。最も高い場合の都道府県別中期縄文遺跡数との相関値で0.2726、緯度とでは0.2322、経度とでは0.1499、中緯度地方で最も高い遺跡密度とでは0.1382の値しか示さない。そこで様々の漢字で表記される中でも頻度の高い漢字表記別の「カリ」包含地名出現率との相関値を再計算した結果を下に示しておきたい。

 

各種「かり」地名出現率と遺跡密度などとの順位相関係数（n=47都道府県）

	遺跡密度	遺跡数	緯度	経度
曲（まがり）	0.2821	0.3645	0.3523	0.3144
刈	0.1837	0.2896	0.3123	0.2050
狩	-0.0484	0.0282	-0.0356	0.0199
雁	0.0142	0.1275	0.2081	0.1104
借	0.3576	0.3837	0.2435	0.1817
上記いずれかを含む	0.2542	0.4031	0.3451	0.2805

*相関値が0.3以上で無相関確率は0.040以下　0.4以上で0.0054以下

 

上記の漢字表記別の相関表を眺めると、予測に反して、狩猟を意味する「狩」地名出現率と緯度や遺跡数などとの相関は高くない。

むしろ、「曲」であらわされる「まがり」と発音される地名や、福島県、茨城県、栃木県で互いに離れて「借宿」が6箇所も存在するなど、「借」で表される地名の出現率との相関が注目される。そして「曲・刈・雁・借」のいずれかであらわされる「かり」包含地名の出現率において北海道で最も高い値をとる中期縄文遺跡数との相関値が最も高い値を示している。これら漢字の意味の共通点は乏しく、漢字の意味はどうでもよく、「かり」という音を含む地名の出現率が中期縄文遺跡等との相関を支えているように見える。しかし、「カリ」包含地名全体の出現率は「光（ひかり）ガ岡」「上がり」「ユーカリ」のような地名も該当し、中期縄文遺跡分布等とそれほど高い相関を示さず、「jomon.lzh」のリストには含まれないが、「光」「上がり」地名などを除いて計算すると「カル」文字列と同じように遺跡数や緯度と有意な相関を示しているといえよう。（「カリ」文字列を含む地名リストはここ）

それでは、何故「狩猟」を表す「狩」で表記される地名出現率が明確な北日本偏在を示さず、「稲刈り」や「曲がり」や「貸し借り」の「かり」地名と高い相関値が示されるのであろうか。

それは、地名に漢字が充てられた時代では、生活基盤が狩猟から農耕に移り、忘れられてしまっていたからかもしれない。狩るべき動物も少なくなり、草原が森に変わり、栗やどんぐりが命を支えるようになる。沿岸の湿地帯が干上がり始め、田畑になる。作物の栽培が始まる。もはや、狩る対象は動物ではない。

動物の群れを「駆り」立て「狩」をしていた人々は、収穫期になると、駆り立てられるように、千回も、五千回も同じ動作を繰り返して、農作物を「刈る」ようになっていた（青森県などに「千刈」、秋田県に｢百万刈｣などがある。千も百万も中国語であり「刈」の部分は日本語。元は単に「かり」と呼んでいた地名ではないか。同様な地名に「二枚田、三枚田」というような地名がある）

「かる」地名にしても、「かり」地名にしても、多様な漢字表記が存在する。そして、ともに北日本偏在傾向が強い。そして、漢字表記時代になると元の意味が忘れられたため「かる」の部分に「狩」をあてた例は少ないが、それでも「狩鹿野」「竹田狩賀町」「狩留家町」「狩留賀町」が存在する。沖縄県では「嘉手苅」と書いて「かてがる」とよむ地名と「かてがり」と読む地名が共に存在する。「光」地名も同様に「ひかる」と「ひかり」がある。「かる」を含む地名の「かる」の部分は、漢字のない時代にあっては、「狩」を意味する言葉であったのではないかと強く疑っている。

そして「い」は｢＜い＞の人々｣と解釈してきたので、「軽井沢」は「狩をする＜い＞の人たちの沢」のような意味ではないだろうか。わざわざ自ら住むところを「＜い＞の狩人の沢」と呼ぶはずもなく、やや離れたところで活動する＜わ＞の人々がその地を呼んだ地名であろうか。

北海道に山軽、遠軽、軽舞と3箇所もの「かる」ZIP地名があり、いわゆるアイヌ語地名と考える向きも多いかもしれないが、遠軽、軽舞ともに、各地の「軽井沢」と同様、山中にある。また「山軽」は地図で見ると、宗谷岬より西岸を少し下ったオホーツク海に面した沿岸部であるが、古くから存在したであろうところの、やや高い海岸線上にあり、背後に「おおぬま」「こぬま」と「ポンぬま」という3個の連なった沼がある。これらを合わせた湖がクッチャロ湖である。

「ぬま」は極めて緯度などとの相関値の高い文字列であり、現在日本語で特別な解釈なしで「沼」と理解しうる文字列である。また「こあ」「こわ」「こぬ」などの文字列も中期縄文遺跡分布と極めて相関の高い文字列（パート�Aコス、コヌ、コネ、（コワ、コテ））である。共通部の「こ」の原意は「密接した」という意味であろうと解釈した。そして、「山軽」の背後に「大沼」に密接して「コヌま」がある。「おおぬま」「こぬま」も、少なくとも中期縄文時代以前に遡りうる、元からあった地名と思われる。

最も小さい沼に「ポン＝小さい」というアイヌ語の形容詞がつき、本体の主要な沼に、アイヌ語らしからぬ「おお」「こ」という形容詞が付いているのは不自然である。最も小さい沼の「ポン沼」があるなら、最も大きな沼にアイヌ語地名が与えられてしかるべきではないか。

むしろアイヌ語地名の成立より古いのではないかとすら思われる。

もちろん、沼地に集まる動物のことを考えれば、狩りがおこなわれても不思議のない地形である。「山軽」もまた、北海道を通過した狩人である＜わ＞の人々の痕跡を示す地名であると思える。そして、明らかにアイヌ語地名と並存している。

「軽」が「狩る」の意味だとすると、動詞の連用形によって地名化する以前には、動詞の原型が用いられた地名が存在したのではないかという可能性を示唆しているように思われる。これまで取り上げた連用形地名と対になると思われる動詞の原型（終止・連体形）が用いられていると思われる地名の探索は後で触れる。

 

同音同義語としての「かる」

「狩る」と「刈る」は対象が動物か植物かの違いぐらいが意識されるのみで、似たような意味である。また「駆る（駈）る」も獲物を駆り立て狩を行うので「狩る」から派生した単語と想像するのは難しくないが、「借る」は意味の上からは相当はなれているように思える。「狩る」と「借る」は同音異義語としてしか認識しえないのではないか。たしかに「借る」は「借りる」という言い方もあり「刈る・駆る・狩る」と質が異なる言葉かもしれない。

しかしながら、「借る」と「狩る」を繋げる地名がある。「しゅく」と読む「宿」を含む地名の都道府県別出現率の中期縄文遺跡分布等の指標と有意な相関を示すことが既に明らかになっている（パート�B「ユク」を含む地名について/音読みの「宿」地名がなぜ縄文遺跡分布と重なるのか？/「やど」の怪しい語源解釈）。そして「宿」とかいて「やど」と読む地名の中には「借宿」という奇妙な地名が縄文遺跡密集地帯に6箇所も集中している。

宿の部屋は借りるのが当たり前でわざわざ「借りる宿」などというわけがない。「かりやど」は、本来狩猟に出かけたときに宿泊する「狩屋」ではなかったか。公共物か所有者がいたか分からないが「宿泊する場所を一時的に（＝仮に）借りる」のである。定住地があり、狩猟の旅に出て利用するのは狩屋だけではない、その日に食べる食物や、だれかが置いていてくれた道具類など、自然の神様から借りるという観念があったのではないか。獲物そのものが自然の神様からの借り物という考えがあったのかもしれない。大地の恵みの利息分ぐらいは神に返さねばならない。「狩る」は、自然から「仮に」「借る」ことである。

屁理屈が過ぎるかもしれないが「借り」も「刈り」も家族語と思いたい。

下に「かりや」を含むZIP一覧を示す。

 

282104	ｼﾓﾍｲ*ﾆｲｻﾄ	ｶﾘﾔ	岩手県	下閉伊郡新里村	刈屋
9921121	ﾖﾈｻﾜ	ﾊﾝｾｲﾁﾖｳｶﾘﾔｽ	山形県	米沢市	万世町刈安
9980827	ｻｶﾀ	ｸｻｶﾘﾔﾁ	山形県	酒田市	草刈谷地
9970163	ﾋｶｼﾀｶﾜ*ﾊｸﾛ	ｶﾘﾔﾉﾒ	山形県	東田川郡羽黒町	狩谷野目
9610014	ｼﾗｶﾜ	ｶﾘﾔﾄ	福島県	白河市	借宿
9640838	ﾆﾎﾝﾏﾂ	ｶﾘﾔﾄ	福島県	二本松市	借宿
9691619	ﾀﾃ*ｺｵﾘ	ｶﾘﾔ	福島県	伊達郡桑折町	仮屋
9690403	ｲﾜｾ*ｶｶﾐｲｼ	ｶﾘﾔﾄ	福島県	岩瀬郡鏡石町	借宿
9791505	ﾌﾀﾊ*ﾅﾐｴ	ｶﾘﾔﾄ	福島県	双葉郡浪江町	苅宿
3060657	ｲﾜｲ	ｶﾘﾔﾄ	茨城県	岩井市	借宿
3001235	ｳｼｸ	ｶﾘﾔ	茨城県	牛久市	刈谷町
3111527	ｶｼﾏ*ﾎｺﾀ	ｶﾘﾔﾄ	茨城県	鹿島郡鉾田町	借宿
3260826	ｱｼｶｶ	ｶﾘﾔﾄ	栃木県	足利市	借宿町
3550125	ﾋｷ*ﾖｼﾐ	ｶﾊｶﾘﾔ	埼玉県	比企郡吉見町	蚊斗谷
2960034	ｶﾓｶﾜ	ﾇｶﾘﾔ	千葉県	鴨川市	滑谷
2980123	ｲｽﾐ*ｲｽﾐ	ｶﾘﾔ	千葉県	夷隅郡夷隅町	苅谷
2110022	ｶﾜｻｷｼﾅｶﾊﾗ	ｶﾘﾔﾄ	神奈川県	川崎市中原区	苅宿
9300897	ﾄﾔﾏ	ﾀｶﾘﾔ	富山県	富山市	田刈屋
9300894	ﾄﾔﾏ	ﾀｶﾘﾔｼﾝ	富山県	富山市	田刈屋新町
9300269	ﾅｶﾆｲｶﾜ*ﾀﾃﾔﾏ	ﾅｶﾘﾔ	富山県	中新川郡立山町	半屋
9290416	ｶﾎｸ*ﾂﾊﾀ	ｶﾘﾔｽ	石川県	河北郡津幡町	刈安
9191534	ｵﾆﾕｳ*ｶﾐﾅｶ	ｶﾘﾔ	福井県	遠敷郡上中町	仮屋
3997417	ﾋｶｼﾁｸﾏ*ｼｶ	ｶﾘﾔﾊﾗ	長野県	東筑摩郡四賀村	刈谷原町
4180117	ﾌｼﾉﾐﾔ	ｶﾘﾔﾄ	静岡県	富士宮市	狩宿
4270053	ｼﾏﾀ	ｵｶﾘﾔ	静岡県	島田市	御仮屋町
4260001	ﾌｼｴﾀ	ｶﾘﾔﾄ	静岡県	藤枝市	仮宿
4910933	ｲﾁﾉﾐﾔ	ｶﾘﾔｽｶ	愛知県	一宮市	苅安賀
4910934	ｲﾁﾉﾐﾔ	ﾔﾏﾄﾁﾖｳｶﾘﾔｽｶ	愛知県	一宮市	大和町苅安賀
4750918	ﾊﾝﾀ	ｶﾘﾔﾄ	愛知県	半田市	雁宿町
4480027	ｶﾘﾔ	ｱｲｵｲ	愛知県	刈谷市	相生町など86ZIP
4440321	ﾆｼｵ	ｶﾘﾔﾄ	愛知県	西尾市	刈宿町
4790805	ﾄｺﾅﾒ	ｶﾘﾔ	愛知県	常滑市	苅屋
4790819	ﾄｺﾅﾒ	ｶﾘﾔ	愛知県	常滑市	苅屋町
6008473	ｷﾖｳﾄｼｼﾓｷﾖｳ	ｱｼｶﾘﾔﾏ	京都府	京都市下京区	芦刈山町
5750045	ｼｼﾖｳﾅﾜﾃ	ｶﾘﾔﾆｼ	大阪府	四條畷市	雁屋西町
5750036	ｼｼﾖｳﾅﾜﾃ	ｶﾘﾔﾐﾅﾐ	大阪府	四條畷市	雁屋南町
5750035	ｼｼﾖｳﾅﾜﾃ	ｶﾘﾔｷﾀ	大阪府	四條畷市	雁屋北町
6780235	ｱｺｳ	ｶﾐｶﾘﾔ	兵庫県	赤穂市	上仮屋
6780236	ｱｺｳ	ｶﾐｶﾘﾔﾐﾅﾐ	兵庫県	赤穂市	上仮屋南
6780237	ｱｺｳ	ｶﾐｶﾘﾔｷﾀ	兵庫県	赤穂市	上仮屋北
6780239	ｱｺｳ	ｶﾘﾔ	兵庫県	赤穂市	加里屋
6780233	ｱｺｳ	ｶﾘﾔﾅｶｽ	兵庫県	赤穂市	加里屋中洲
6780234	ｱｺｳ	ｶﾘﾔﾐﾅﾐ	兵庫県	赤穂市	加里屋南
6711321	ｲﾎ*ﾐﾂ	ｶﾘﾔ	兵庫県	揖保郡御津町	苅屋
6562361	ﾂﾅ*ｱﾜｼ	ｶﾘﾔ	兵庫県	津名郡淡路町	仮屋
6562331	ﾂﾅ*ﾋｶｼｳﾗ	ｶﾘﾔ	兵庫県	津名郡東浦町	仮屋
7312317	ﾔﾏｶﾀ*ｹｲﾎｸ	ｶﾘﾔｶﾀ	広島県	山県郡芸北町	苅屋形
7560843	ｵﾉﾀ	ｶﾘﾔｶﾐｼﾖｳ	山口県	小野田市	刈屋上条
7560842	ｵﾉﾀ	ｶﾘﾔﾅｶ	山口県	小野田市	刈屋中村
7560848	ｵﾉﾀ	ｶﾘﾔﾆｼｼﾖｳ	山口県	小野田市	刈屋西条
7791235	ﾅｶ*ﾅｶｶﾜ	ｶﾘﾔ	徳島県	那賀郡那賀川町	苅屋
7813107	ﾄｻ*ｶｶﾐ	ｶﾘﾔﾏ	高知県	土佐郡鏡村	狩山
8471435	ﾋｶｼﾏﾂｳﾗ*ｹﾝｶｲ	ｶﾘﾔ	佐賀県	東松浦郡玄海町	仮屋
8613841	ｶﾐﾏｼｷ*ｾｲﾜ	ｶﾘﾔ	熊本県	上益城郡清和村	仮屋
8995214	ｱｲﾗ*ｶｼｷ	ｶﾘﾔ	鹿児島県	姶良郡加治木町	仮屋町
9041102	ｲｼｶﾜ	ｱｶﾘﾔﾏ	沖縄県	石川市	東山
9041101	ｲｼｶﾜ	ｱｶﾘﾔﾏﾓﾄ	沖縄県	石川市	東山本町

 

なお、「かりやど」と、「かりやど」を除く「かりや×」地名の緯度などとの相関値は以下の通りである。

 

「かりやど」と「かりやど」を除く「かりや×」地名の緯度などとの相関値(ｎ=47都道府県)

	遺跡密度	遺跡数	緯度	経度
かりやど	0.4076(0.004458494)	0.3420(0.018625736）	0.1765(0.235312595)	0.3499(0.015910732)
かりや×	-0.1042(0.48578764）	-0.0009（0.99520958）	-0.0349(0.815846469)	-0.0370(0.804975346)

（　）内は無相関確率ｐ　

 

「あがる」「さがる」という言い方がある。この「がる」も「狩る」の意味ではないか。狩りの時に使われた言い回しではないか。「上がる」は上に向かって狩る（駆り立てる）。下がるはその反対。「欲しがる」「嫌がる」の場合は「駆る」の意味と理解するほうが適切だろう。

また「曲」地名は川の蛇行によってできた「間」と関係するのではないかと、やや穿った解釈をしてきたが、むしろ、「まがり」地名の多くは「間＝広い野原」で行う「狩り」あるいは「狩場」と理解するほうが単刀直入で良いかもしれない。

 

動詞の原型が用いられた地名

軽井沢や山軽、遠軽や津軽の「かる」が「狩る」の意味ではないかという可能性を指摘した。しかし、「×り」地名のところで例示したように、動詞の連用形が地名として用いられている例はあっても、動詞の原型と思われる形（終止形）が地名として用いられている例はあるだろうか。「狩る＜い＝いの人々＞の沢」と解釈される軽井沢は後に名詞が続き（連体形）よいとしても、山軽や津軽では「かる」が最後に来ている。

そこで本項目では、動詞の原型が用いられていると解釈しうる地名を、東日本、すなわち縄文文化圏に偏在が見られる地名の中から探索する努力をしてみたい。

下の表はこれまでに触れた動詞の連用形地名の動詞文字列（すなわち都道府県の遺跡分布や緯度と相関する文字列）と思われる文字列に対応する終止形（連体形）文字列を含む地名の出現率と中期縄文遺跡分布や緯度・経度との相関関係を示す。そして具体的な動詞の原型地名と解釈できる可能性があるZIP地名をリストアップしたものである。作業を行うに当たって次のような作業仮説を立てた。

 

�@「かり」に対応する「かる」地名があるなら、他の連用形文字列に対応する動詞原型文字列地名も存在するはずである

�Aただし動詞原型文字列を含む地名は、より古い時代に成立したと思われるので、極めて少数であろう

�Bまた同時に、古い時代の人口分布を考慮すると、北日本ないしは東日本に分布の偏りが見られなければならない。すなわち、それらの地名は縄文地帯である東（北）日本に存在する可能性が高い。

�C動詞原型地名のうち後に名詞が続いていると解釈できる地名は「連体形」と考えられ、この使い方は現代でも普通に行われるので、最後か、当該文字列のみの地名が、動詞原型地名と解釈しうる可能性の高い地名であろう。

 

取り上げた文字列の中で、「すみ」の下の「み」は、「すみ」が「す」＝{巣}、「み」＝「見」と更に分割できるのではないかと考え、取り上げたものである。また「とまり」3文字列は、後で示すように、「船舶の停泊地につけられた地名」と意味が明確な点、縄文遺跡分布とむしろ「負」の相関を示すが、縄文時代の西日本への人口拡散が舟によってすでに行われていたのではないかという可能性を考察する手がかりになるのではないかと興味を持ったので付け加えた。

相関値は、既に計算されたものが用いられ、これまでと同じく、ZIP地名欄に記述される「×ビル×階」「上がる」「×以外」など、断りのない限り、地名の固有名詞部とは無関係な記述をも含めた文字列の中に該当文字列を含むかどうかを単純に都道府県別にカウントしたものによる。

 

東西日本で偏在する連用形動詞地名と思われる地名とその連体・終止形文字列を含む地名　（注1）

連用形？	偏在 緯度 経度 遺跡密度 遺跡合計 との相関	該当件数	終止又は連体形？	偏在 緯度 経度 遺跡密度 遺跡合計 との相関	該当件数	地名例（連用形） すべてを挙げているわけではない	関連記述	地名例（終止または連体形） 連体形地名ではすべてを挙げているわけではない。ただし終止形と思われる文字列で終わる地名は斜体太字ですべてを列挙している
すみ	0.305 0.367 0.398 0.388	2246	すむ	-0.105 -0.038 -0.095 -0.011	20	安住、安角、明日美、大明見、安曇、渥美、和泉、泉、住吉、墨田、福住など多数	パート�A堤、積、辰巳などのツミ地名/アツミ地名/パート�D「いずみ」も縄文的地名/「いずみ」の怪しい地名解釈	鈴麦（すずむぎ）、済井出
み？	0.035 0.093 0.063 0.050	36630	みる	0.261 0.197 -0.004 0.142	20	上記「すみ」地名以外多数	パート�D「いずみ」の怪しい地名解釈/「スワ」「アスワ」「ニワ」「アワ」「アヲ？」	美流渡、見町（みるまち：青森県注4）、見前、海松新田、見日（みるか）町、見借（みるか）
そり	0.273 0.518 0.452 0.540	31	そる		0	橇町、根反（ねそり）、反田、反町、加曾利、下折（そそり）	パート�Bソリ（反り、橇、剃り）	なし
ふり（西日本偏在）	-0.343 -0.382 -0.454 -0.489	45	ふる	-0.197 -0.216 -0.326 -0.261	626	アトサトヌプリ、名振、中振、布里、胆振、市振	パート�Cフリ/「いぶり」は「神の降りた地」/「降る、振る」の怪しい語源解釈	生振（おやふる：北海道）, 古宇(ふるう：北海道19ZIP)、古川、古殿、古堅
つみ	0.558 0.437 0.417 0.388	502	つむ	0.161 0.221 0.187 0.154	38	堤、大堤、小堤、渥美、温海、堤根	パート�A堤、積、辰巳などのツミ地名/アツミ地名/ツツミ地名	松室、二つ室、松虫、積（つむ：香川県）
こし	0.200 0.134 0.083 0.172		こす	0.426 0.504 0.538 0.418	604	山越、越谷、古志、船越、五色、越	パート�C「串」と「越」	越川（こすかわ）、小杉、横須賀、木住
まい	0.506 0.510 0.429 0.446	833	まう	-0.024 -0.143 -0.226 -0.078	86	米原、歯舞、苫小牧、輕米、舞鶴、今井	パート�D「マイ」/「今井」「舞」「米」などと書き分けられる「マイ」地名の縄文遺跡分布との相関関係/「まい」の怪しい地名解釈/「前（まえ）の怪しい語源解釈	球浦、山臼、熊牛、間内、山内
い	0.339 0.395 0.346 0.328	42693	いる	-0.164 -0.164 -0.119 -0.155	166	上記「まい」地名、「×井」地名以外多数	パート�D「い」の二通りの意味	入間、入（京都市特有表記の「×入る」）、入佐、鯆越（いるかごえ）、杉井流（すぎいる：高知県）、西入部
ほり	0.356 0.339 0.395 0.402	729	ほる	0.000 0.044 0.088 0.044	1	金堀、登別、歌登、赤堀、堀ノ内、堀川		ほると台（「外来語由来町名」コレクション）
ひり	0.321 0.400 0.310 0.404	22	ひる	0.388 0.453 0.438 0.378	931   58注3	美利河、美里別、牛縊本郷、蒜生、日秀、上昆子、久比里	パート�A「蛇と蛭　ヘヒ、ヒル地名」/パート�D前半「平井について」/「にら」「ひる」および「ねぎ」のあやしい語源解釈	濃昼（こきひる：北海道）、力昼（りきひる：北海道）、野蒜(のびる：宮城県)、肥留（ひる：三重県）、西肥留（にしひる：三重県）、喜美留(きびる:鹿児島県)、美留和、昼場、蛭池、蛭田、
はり	0.317 0.414 0.289 0.358	815	はる	-0.389 -0.331 -0.163 -0.121   九州・沖縄の「原」を「はる」と読む地名を除いた場合   0.146 0.176 0.056 0.024	901         九州・沖縄の「原」を「はる」と読む地名を除いた場合   506	夕張、張山、足袋針、新治、名張、播磨、今治、針、ひばりが丘、	パート�D(続き)「針」「栗」「鳥」も家族	春志内、晴海、三春（みはる：福島県90ZIP、神奈川県）、見晴（みはる：福島県、京都府）、スバル（すばる：群馬県）、新治（にいはる：群馬県12ZIP、神奈川県、大分県、福岡県）、樋春（ひばる：埼玉県）、吉春（よしはる：千葉県）、榛名、春江、針原（はりはる：富山県2ZIP）、西春（にしはる：愛知県17ZIP）、大治（おおはる:愛知県12ZIP）、滝春（たきはる：愛知県）、長治（ながはる：愛知県）、有春（ありはる：京都府）、小春（こはる：大阪府）、興治（おきはる：兵庫県）、皆春（みなはる：大分県）、波留（はる:鹿児島県） （注2）
ねり	0.272 0.321 0.423 0.346	59	ねる		0	練牛、練丑、根利、舎人、練馬、八重練、八神（ねりがみ）	パート�D「トネ」/「とね」の怪しい地名解釈/「舎人」とは・・・怪しい珍説	なし
はね	0.283 0.294 0.430 0.383	149	はぬ	0.302 0.305 0.239 0.192	4	赤羽、羽根山、羽田、黒羽、羽根、馬根（ばね）		柧木沢（はぬきざわ）、羽貫谷地、羽貫（はぬき）、芝沼
こね	0.190 0.257 0.526 0.356	171	こぬ	0.256 0.361 0.429 0.297	13	横根、箱根、彦根、孫根、小音琴郷、小音琴郷	パート�Bコス、コヌ、コネ（コワ、コテ）/パート�C「クニ」の怪しい語源解釈	横沼、小沼、古怒田、五主
ひかり	-0.195 -0.136 0.098 0.077	114	ひかる	0.240 0.116 0.226 0.304	3	光（ひかり）、光ケ丘、	パート�D(続き) その他の「×リ」地名/「遠軽、津軽、軽井沢」	光間（ひかるま）、光（ひかる：長野県2ZIP）
かり	0.231 0.150 0.138 0.272	953	かる	0.441 0.432 0.328 0.413	702	石狩、真狩、大曲、刈谷、千刈、借宿、光、嘉手苅（かてがり）	パート�D(続き) 「遠軽、津軽、軽井沢」/同音同義語としての「かる」	遠軽（えんがる：北海道32ZIP）、山軽（やまがる：北海道）、津軽（つがる：青森県507ZIP、京都府）、軽井沢、斑鳩、軽部、蘇刈（そがる：鹿児島県）、銘苅（ながる：沖縄県）、嘉手苅（かてがる：沖縄県3ZIP）、
｢曲・狩・刈・借・雁｣のいずれかで表記される「かり」	0.345 0.281 0.254 0.403	661
もり	0.465 0.482 0.444 0.439	2022	もる		0	森、青森、盛岡、八森、守谷、森山、友利	パート�D(続き) 「森」「盛」「守」は単語家族。そればかりではなく「銛」「漏り」も	なし
とり	0.436 0.470 0.554 0.498	1852	とる		0	白鳥、緑、緑ヶ丘、名取、鳥屋、鳥取、荷川取（にかどり）	パート�Bトリ	なし
まがり	0.223 0.171 0.136 0.234	166	まがる	0.250 0.250 0.250 0.250	1	大曲、小曲、曲（まがり）、川曲、鎌苅、蒲刈、真我里	パート�A「マ」/パート�D（続き）その他の「×リ」地名/パート/「遠軽、津軽、軽井沢」	山軽（やまがる：北海道）
「曲」で表記される「まがり」	0.352 0.314 0.282 0.365
とまり（西日本偏在）	-0.056 -0.155 -0.311 -0.232	204	とまる	-0.001 -0.167 0.004 0.024	12	泊、島泊、小泊、寺泊、和泊、仲泊		外丸（とまる：新潟県）、乙丸（おとまる：石川県3ZIP、福岡県　2ZIP）、里丸岡、人丸（ひとまる：兵庫県2ZIP）、山本丸橋、日泊（ひとまる：長崎県）

（注1）緑網掛は4指標との相関値のいずれかが5％水準以下の無相関確率を示す（東日本偏在）文字列。赤色は同じく西日本偏在を示す。

（注2）九州・沖縄県に前原（まえばる）、南風原（はえばる）のような、標準語では「はら（原）」の意味と思われる、多数の「×原（ばる）」がある、「はる」地名の負相関は「×原（ばる）」の偏在によると思われる。中国・四国地方には「はる」で終わる地名は極めて少ない。九州では「×原」以外の「×はる」地名は3件のみである。九州・沖縄地方の「×原」地名をカウントしなければ、「はる」で終わる地名は有意ではないが東日本に偏在する

（注3）「××ビル×階」のようなビルZIPを除く。また「六本木ヒルズタワー」各階に割り振られたZIPも除外した件数

（注4）国土地理院の地図閲覧サービスのページで「見町」を検索すると「みるまち」ではなく「みりまち」とふりがなガ付けられている。

 

結果はあまり芳しいものではなかった。「かり」に対応する「かる」を含む地名のように、東日本に偏在し、後に名詞がこない終止形と思われる地名はほとんど見られない。「そり」に対する「そる」はない。「ねり」は動詞地名と解釈してはいないが「寝る」や「練る」という動詞があり「ねる」地名を検索したが見つからなかった。これは予想の範囲内だが、動詞の連用形と解釈した「もり」「とり」に対応する「もる」「とる」包含地名は一件の出現もなかった。また「彦根」「箱根」などの「こね」包含地名は東日本に偏在が見られ、これも、これまで動詞の名詞化地名と解釈していないが、念のため「こぬ＝捏ぬ」地名を検索し、「横沼」「古怒田」など少数の「こぬ」包含地名を認めたが、どれも「こぬ」で終わっていない。「ほる」包含地名は「ほると台」のみであるが、これは上記表中に示したHPによると外来語由来地名であるようだ。

しばしば「舞」の漢字で表される「まい」地名に対応する「まう」包含地名では「球浦、山臼、熊牛、間内、山内」などがあるが、「まう」の部分を「舞」であらわした地名はなく、「まう」で終止する地名は一件も無い。「まい」は「間居」と解釈してきたので、「い」の部分が動詞の名詞化地名と解されるべきかもしれない。「い」の原型の「いる」包含地名では「入佐・鯆越（いるかごえ）・杉井流（すぎいる：高知県）・西入部」があり、杉井流は「いる」で終わっている。漢字からでは全く何のことか理解が難しく、まさしく動詞の原型（終止形）地名と解釈する可能性を秘めた地名と思えたが、残念なことに、これは西日本に属する高知県に存在する。よく似た事例に「積」と書いて「つむ」と読む地名がある(三豊郡詫間町積)。しかしながら、唯一「つむ」の終止形と解釈しうるこの地名もまた、同じく四国の香川県である。

「はり」を含む地名は明確に東日本偏在を示す相関値を示すが、「張り」「貼り」の原型「はる」を含む地名の緯度などとの相関は、九州や沖縄など低緯度都道府県に偏在することを示唆する値を示している。これは九州・沖縄では「原」と表記される地名が、ことごとく「はる」と読まれる現象によるためである。多分、九州・沖縄の「原」包含地名の多くは漢字義通り「野原」の意味であろう。「原」と書いて「はる」と読むZIP地名を除いてカウントし、同じように緯度などとの相関値を計算した値も表に載せているが、この場合、西日本偏在を示す「負」相関は消え、いずれも「正」相関になるが、いずれも意味のある値ではない。

また「はる」で終わる該当地名をリストすると、他の動詞原型と解釈しうる文字列地名と比べて、あまりにも多数になってしまう。この中には広域地名欄に記載されるような「はる」地名も含まれている。針原（はりはる：富山県2ZIP）のように「はり」も「はる」も同時に含む地名もあり、興味を引くが、どれが目指す「張り」「貼り」の原型地名か指摘しようがない。

 

しかし動詞終止形地名を思わせる地名もある。

 まず「かり」。「かり」地名の東西分布の相関は低いものとはいえ、都道府県別中期縄文分布遺跡数とは0.272の相関値が示されている。偶然生じた相関と判断するには躊躇する程度の高さである（ｐ＜0.0644、両側検定。100回に6回程度しか起こらないような確率）ことを認識しておきたい。そして「かり」原型の「かる」包含地名は明瞭な東西ないしは中期縄文遺跡分布と明瞭な相関性を示した。

「光（ひかり）」「曲（まがり）」が「かり」の家族単語とするなら、原型「ひかる」「まがる」地名も同じような出現傾向をとる。「ひかり」地名の出現は多く、どの指標との相関値においてもとるに足らない程度の値しか示さないが、原型「ひかる」地名はたった3件ではあるが、東日本にしかない。中期縄文遺跡分布数とは0.304で偶然に生じる確率は100回に3回程度である（ｐ＜0.037）。また「まがり」包含地名は多いが「まがる」は先に指摘した「山軽（やまがる）」が唯一で、これは最北端の北海道である。ただし出現県が1件のみで機械的に相関値を計算すると0.25である（北海道のみが出現率順位1が与えられ、残りの46都道府県に当てられる順位は2から47の平均順位が与えられ、各都道府県遺跡密度順位との一致度が計算される）。偶然に起こる確率は10回に9回程度である。ともに出現件数が少なく、偏在を相関値から、明らかになしえなかったが、方向としては作業仮説に沿った分布状況である。

「ひり」と「ひる」地名の出現分布状況も良く似ている。「ひる」で終わる地名は北海道にしかない。大都市におびただしく存在する「××ビル」という表記を含むZIPを除くと、「ひる」を含むZIP件数は931件から58件に絞られ、明白に東日本偏在を示す相関値が示される。特に「ひる」で終止する地名では該当6件中2件が北海道である。また北海道とは正反対の沖縄県に近い海上の鹿児島県大島郡和泊（わどまり）町（沖永良部島）に「喜美留」があるのも注目される。喜美留を含む和泊町も「泊まる」の動詞連用地名である。

すでに可能性を指摘した（パート�D「にら」「ひる」および「ねぎ」のあやしい語源解釈）ように、しばしば「蛭」であらわされる「ひる」地名は「ひり」地名の原型（終止または連体形）と考えても無理のない分布状況であるように見える。

「中振、胆振」などの「ふり」は「とてつもない大きなものが降ること」とパート�Cで解釈し、「ふり」地名は西日本に偏在することを取り上げた。しかし、原型の「ふる」を含む地名の分布を見ると、相関値を見る限り、このような西日本偏在傾向を薄めている。特に「ふる」で終止する地名は、またしても北海道の生振（おやふる）, 古宇(ふるう：語尾のuuは「う」と、都合よく解釈した)のみである。

 

「×泊」地名

「トマリ」を含む地名はZIP地名を見る限りすべて「泊」で漢字表記されている。「とまり」を辞書で引くと国語辞書、古語辞書、アイヌ語辞書にも、普通名詞として「舟の停泊地」の意味が記載されている。「泊まる」という動詞が名詞化した典型的な地名と考えられる。日本列島沿岸各地に「×泊」という地名が並んでいる。GoogleEarthにZIP地名欄に表記されるすべての「泊」を含む場所に目印をつけた図を示す。

 

「泊」を含む地名の場所1、　2、　3、　4、　5、　（クリックすると表示）

 

「とまり」3文字列を含む都道府県別出現率と中期縄文遺跡分布などとの相関係数はすべて「負」の値を示す。特に中期縄文遺跡密度とは、低いが有意な「負」の相関を示している（-0.311、ｐ＜0.033）。すなわち遺跡分布密度の少ない都道府県ほど出現率が高い。

下に「トマリ」を含むZIPの一覧を示すが、表を見ても「泊」地名は日本列島の両端の北海道と沖縄・鹿児島県に濃密であり、中期縄文遺跡密度の濃い関東地方では2件のみで、空白地帯といってもよいような分布状況を示している。

これらの点は、「泊」地名が「非」縄文的であり、縄文時代以降に出現した地名であるかのような印象を与える。

 

しかしながら、分布状況をよく検討すると、むしろ逆に、この点こそが、「泊」地名の古さを示唆しているようにも見えてくる。その理由を述べてみよう。

 

「泊（とまり）」を含むZIP一覧

770001	ﾙﾓｲ	ｻﾝﾄﾏﾘ	北海道	留萌市	三泊町
740144	ﾌｶｶﾜ	ﾀｶﾄﾏﾘ	北海道	深川市	鷹泊
613522	ｱﾂﾀ*ｱﾂﾀ	ﾐﾈﾄﾏﾘ	北海道	厚田郡厚田村	嶺泊村
410304	ｶﾒﾀ*ﾄｲ	ﾄﾏﾘ	北海道	亀田郡戸井町	泊町
410602	ｶﾒﾀ*ﾄﾄﾎﾂｹ	ｼﾏﾄﾏﾘ	北海道	亀田郡椴法華村	島泊
492217	ｶﾔﾍ*ｻﾜﾗ	ｱｲﾄﾏﾘ	北海道	茅部郡砂原町	相泊
430025	ﾋﾔﾏ*ｴｻｼ	ﾄﾏﾘ	北海道	檜山郡江差町	泊町
430334	ﾆｼ*ｸﾏｲｼ	ﾄﾏﾘｶﾜ	北海道	爾志郡熊石町	泊川
480621	ｼﾏﾏｷ*ｼﾏﾏｷ	ﾄﾏﾘ	北海道	島牧郡島牧村	泊
480403	ｽﾂﾂ*ｽﾂﾂ	ﾏｻﾄﾏﾘ	北海道	寿都郡寿都町	政泊町
450203	ﾌﾙｳ*ﾄﾏﾘ	ﾄﾏﾘ	北海道	古宇郡泊村	泊村　など5ZIP
450201	ﾌﾙｳ*ﾄﾏﾘ	ﾎﾘｶﾂﾌ	北海道	古宇郡泊村	堀株村
985816	ｴｻｼ*ｴｻｼ	ﾒﾅｼﾄﾏﾘ	北海道	枝幸郡枝幸町	目梨泊
971202	ﾚﾌﾝ*ﾚﾌﾝ	ﾌﾅﾄﾏﾘﾑﾗ(ｳｴﾝﾅｲ)	北海道	礼文郡礼文町	船泊村（ウヱンナイ）
971111	ﾚﾌﾝ*ﾚﾌﾝ	ﾌﾅﾄﾏﾘﾑﾗ(ｿﾉﾀ)	北海道	礼文郡礼文町	船泊村（その他）
970101	ﾘｼﾘ*ﾘｼﾘﾌｼ	ｵｼﾄﾏﾘ	北海道	利尻郡利尻富士町	鴛泊
881406	ｱﾂｹｼ*ﾊﾏﾅｶ	ｼﾘｼｽﾑﾗ(ｱｶﾄﾏﾘ)	北海道	厚岸郡浜中町	後静村（赤泊）
880584	ｼﾗﾇｶ*ｼﾗﾇｶ	ﾄﾏﾘﾍﾂ	北海道	白糠郡白糠町	泊別
861806	ﾒﾅｼ*ﾗｳｽ	ｱｲﾄﾏﾘ	北海道	目梨郡羅臼町	相泊
861803	ﾒﾅｼ*ﾗｳｽ	ﾌﾅﾄﾏﾘ	北海道	目梨郡羅臼町	船泊
301512	ﾋｶｼﾂｶﾙ*ｲﾏﾍﾂ	ｵｵﾄﾏﾘ	青森県	東津軽郡今別町	大泊
301721	ﾋｶｼﾂｶﾙ*ﾐﾝﾏﾔ	ﾏｻｶﾘﾄﾏﾘ	青森県	東津軽郡三厩村	鐇泊
383125	ﾆｼﾂｶﾙ*ｷﾂｸﾘ	ﾂﾙﾄﾏﾘ	青森県	西津軽郡木造町	鶴泊
383522	ｷﾀﾂｶﾙ*ﾂﾙﾀ	ﾂﾙﾄﾏﾘ	青森県	北津軽郡鶴田町	鶴泊
370522	ｷﾀﾂｶﾙ*ｺﾄﾏﾘ	ｺﾄﾏﾘ	青森県	北津軽郡小泊村	小泊など21ZIP
394301	ｶﾐｷﾀ*ﾛﾂｶｼﾖ	ﾄﾏﾘ	青森県	上北郡六ケ所村	泊
294207	ｲｻﾜ*ﾏｴｻﾜ	ﾄﾏﾘｶｻｷ	岩手県	胆沢郡前沢町	泊ケ崎
9862401	ｵｼｶ*ｵｼｶ	ﾄﾏﾘﾊﾏ	宮城県	牡鹿郡牡鹿町	泊浜
9880444	ﾓﾄﾖｼ*ｳﾀﾂ	ﾄﾏﾘﾊﾏ	宮城県	本吉郡歌津町	泊浜
182648	ﾔﾏﾓﾄ*ﾊﾁﾓﾘ	ﾄﾏﾘﾀｲ	秋田県	山本郡八森町	泊台
9740242	ｲﾜｷ	ﾀﾋﾄﾏﾁｶｲﾄﾏﾘ	福島県	いわき市	田人町貝泊
3430044	ｺｼｶﾔ	ｵｵﾄﾏﾘ	埼玉県	越谷市	大泊
2380001	ﾖｺｽｶ	ﾄﾏﾘ	神奈川県	横須賀市	泊町
9520711	ｻﾄ	ｱｶﾄﾏﾘ	新潟県	佐渡市	赤泊
9520421	ｻﾄ	ｺﾄﾏﾘ(1-1699ﾊﾝﾁ)	新潟県	佐渡市	小泊（１〜１６９９番地）
9520514	ｻﾄ	ｺﾄﾏﾘ(ｿﾉﾀ)	新潟県	佐渡市	小泊（その他）
9523432	ｻﾄ	ｼｲﾄﾏﾘ	新潟県	佐渡市	椎泊
9402502	ｻﾝﾄｳ*ﾃﾗﾄﾏﾘ	ﾃﾗﾄﾏﾘ	新潟県	三島郡寺泊町	寺泊　など46ZIP
9491601	ﾆｼｸﾋｷ*ﾅﾀﾁ	ﾅﾀﾁｺﾄﾏﾘ	新潟県	西頸城郡名立町	名立小泊
9491351	ﾆｼｸﾋｷ*ﾉｳ	ﾉｳｺﾄﾏﾘ	新潟県	西頸城郡能生町	能生小泊
9593947	ｲﾜﾌﾈ*ｻﾝﾎｸ	ｳﾄﾏﾘ	新潟県	岩船郡山北町	鵜泊
9350423	ﾋﾐ	ﾄﾏﾘ	富山県	氷見市	泊
9300265	ﾅｶﾆｲｶﾜ*ﾀﾃﾔﾏ	ﾄﾏﾘｼﾝ	富山県	中新川郡立山町	泊新
9390741	ｼﾓﾆｲｶﾜ*ｱｻﾋ	ﾄﾏﾘ	富山県	下新川郡朝日町	泊
9390749	ｼﾓﾆｲｶﾜ*ｱｻﾋ	ﾄﾏﾘｼﾝ	富山県	下新川郡朝日町	泊新
9260363	ﾅﾅｵ	ｴﾉﾄﾏﾘ	石川県	七尾市	江泊町
9260364	ﾅﾅｵ	ｴﾉﾄﾏﾘﾏﾁ(ｼﾗﾄﾏﾘﾏﾁ)	石川県	七尾市	江泊町（白鳥町）
9260361	ﾅﾅｵ	ｴﾉﾄﾏﾘﾏﾁ(ﾋﾑﾛﾏﾁ)	石川県	七尾市	江泊町（日室町）
9260384	ﾅﾅｵ	ｵｵﾄﾏﾘ	石川県	七尾市	大泊町
9271462	ｽｽ	ﾐｻｷﾏﾁｺﾄﾏﾘ	石川県	珠洲市	三崎町小泊
9272343	ﾌｹｼ*ﾓﾝｾﾝ	ｵｵﾄﾏﾘ	石川県	鳳至郡門前町	大泊
9170117	ｵﾊﾏ	ﾄﾏﾘ	福井県	小浜市	泊
5100883	ﾖﾂｶｲﾁ	ﾄﾏﾘｺﾔﾅｷ	三重県	四日市市	泊小柳町
5100884	ﾖﾂｶｲﾁ	ﾄﾏﾘ	三重県	四日市市	泊町
5100894	ﾖﾂｶｲﾁ	ﾄﾏﾘ	三重県	四日市市	泊村
5100892	ﾖﾂｶｲﾁ	ﾄﾏﾘﾔﾏｻｷ	三重県	四日市市	泊山崎町
5194322	ｸﾏﾉ	ｵｵﾄﾏﾘ	三重県	熊野市	大泊町
6260413	ﾖｻ*ｲﾈ	ﾄﾏﾘ	京都府	与謝郡伊根町	泊
6710112	ﾋﾒｼ	ﾏﾄｶﾀﾁﾖｳﾌｸﾄﾏﾘ	兵庫県	姫路市	的形町福泊
6890601	ﾄｳﾊｸ*ﾄﾏﾘ	ﾄﾏﾘ	鳥取県	東伯郡泊村	泊　など7ZIP
7038262	ｵｶﾔﾏ	ﾌｸﾄﾏﾘ	岡山県	岡山市	福泊
7501134	ｼﾓﾉｾｷ	ｵﾂｷｷﾖｳﾄﾏﾘ	山口県	下関市	小月京泊
7470014	ﾎｳﾌ	ｴﾄﾏﾘ	山口県	防府市	江泊
7440001	ｸﾀﾏﾂ	ｶｻﾄｼﾏ(ｵﾄﾏﾘ)	山口県	下松市	笠戸島（尾泊）
7560057	ｵﾉﾀ	ﾆｼﾀｶﾄﾏﾘ	山口県	小野田市	西高泊
7560088	ｵﾉﾀ	ﾋｶｼﾀｶﾄﾏﾘ	山口県	小野田市	東高泊
7560045	ｵﾉﾀ	ﾐﾅﾐﾀｶﾄﾏﾘ	山口県	小野田市	南高泊
7422517	ｵｵｼﾏ*ﾄｳﾜ	ｺﾄﾏﾘ	山口県	大島郡東和町	小泊
7422602	ｵｵｼﾏ*ﾄｳﾜ	ﾕｳ(ﾋﾕｳｶﾄﾏﾘ)	山口県	大島郡東和町	油宇（日向泊）
7710362	ﾅﾙﾄ	ｾﾄﾁﾖｳｷﾀﾄﾏﾘ(ｵｵﾐ)	徳島県	鳴門市	瀬戸町北泊（小海）
7710364	ﾅﾙﾄ	ｾﾄﾁﾖｳｷﾀﾄﾏﾘ(ｿﾉﾀ)	徳島県	鳴門市	瀬戸町北泊（その他）
7720053	ﾅﾙﾄ	ﾅﾙﾄﾁﾖｳﾄｻﾄﾏﾘｳﾗ	徳島県	鳴門市	鳴門町土佐泊浦
7791740	ｱﾅﾝ	ﾂﾊｷﾄﾏﾘ	徳島県	阿南市	椿泊町
7630223	ﾏﾙｶﾒ	ﾎﾝｼﾏﾁﾖｳﾄﾏﾘ	香川県	丸亀市	本島町泊
7918093	ﾏﾂﾔﾏ	ﾄﾏﾘ	愛媛県	松山市	泊町
7968051	ﾔﾜﾀﾊﾏ	ｶﾜｶﾐﾁﾖｳｶﾐﾄﾏﾘ	愛媛県	八幡浜市	川上町上泊
7942102	ｵﾁ*ﾖｼｳﾐ	ﾄﾏﾘ	愛媛県	越智郡吉海町	泊
7960915	ﾆｼｳﾜ*ﾐｶﾒ	ｼﾓﾄﾏﾘ	愛媛県	西宇和郡三瓶町	下泊
7984206	ﾐﾅﾐｳﾜ*ﾆｼｳﾐ	ｳﾁﾄﾏﾘ	愛媛県	南宇和郡西海町	内泊
7984208	ﾐﾅﾐｳﾜ*ﾆｼｳﾐ	ｿﾄﾄﾏﾘ	愛媛県	南宇和郡西海町	外泊
7984207	ﾐﾅﾐｳﾜ*ﾆｼｳﾐ	ﾅｶﾄﾏﾘ	愛媛県	南宇和郡西海町	中泊
7984218	ﾐﾅﾐｳﾜ*ﾆｼｳﾐ	ﾑｼﾔﾄﾏﾘ	愛媛県	南宇和郡西海町	武者泊
7880332	ﾊﾀ*ｵｵﾂｷ	ｱｶﾄﾏﾘ	高知県	幡多郡大月町	赤泊
7880353	ﾊﾀ*ｵｵﾂｷ	ﾄﾏﾘｳﾗ	高知県	幡多郡大月町	泊浦
7880333	ﾊﾀ*ｵｵﾂｷ	ﾆｼﾄﾏﾘ	高知県	幡多郡大月町	西泊
8191111	ﾏｴﾊﾙ	ﾄﾏﾘ	福岡県	前原市	泊
8511134	ﾅｶｻｷ	ｶｷﾄﾏﾘ	長崎県	長崎市	柿泊町
8512211	ﾅｶｻｷ	ｷﾖｳﾄﾏﾘ	長崎県	長崎市	京泊
8500075	ﾅｶｻｷ	ﾆｼﾄﾏﾘ	長崎県	長崎市	西泊町
8550865	ｼﾏﾊﾗ	ﾌﾅﾄﾏﾘ	長崎県	島原市	船泊町
8530025	ﾌｸｴ	ｵﾄﾏﾘ	長崎県	福江市	小泊町
8171703	ﾂｼﾏ	ｶﾐﾂｼﾏﾏﾁﾆｼﾄﾏﾘ	長崎県	対馬市	上対馬町西泊
8540703	ﾐﾅﾐﾀｶｷ*ﾐﾅﾐｸｼﾔﾏ	ﾍｲ(ｷﾖｳﾄﾏﾘﾐﾖｳ)	長崎県	南高来郡南串山町	丙（京泊名）
8570413	ｷﾀﾏﾂｳﾗ*ｺｻｻ	ｸｽﾄﾏﾘﾒﾝ	長崎県	北松浦郡小佐々町	楠泊免
8530507	ﾐﾅﾐﾏﾂｳﾗ*ﾀﾏﾉｳﾗ	ﾄﾝﾄﾏﾘｺｳ	長崎県	南松浦郡玉之浦町	頓泊郷
8532203	ﾐﾅﾐﾏﾂｳﾗ*ﾅﾙ	ﾄﾏﾘｺｳ	長崎県	南松浦郡奈留町	泊郷
8760002	ｻｲｷ	ﾋﾕｳｶﾄﾏﾘｳﾗ	大分県	佐伯市	日向泊浦
8750033	ｳｽｷ	ｵｵﾄﾏﾘ	大分県	臼杵市	大泊
8750351	ｵｵﾉ*ﾉﾂ	ﾄﾏﾘ	大分県	大野郡野津町	泊
8980102	ｶﾜﾅﾍ*ﾎｳﾉﾂ	ﾄﾏﾘ	鹿児島県	川辺郡坊津町	泊
8951806	ｻﾂﾏ*ﾐﾔﾉｼﾖｳ	ﾄﾏﾘﾉ	鹿児島県	薩摩郡宮之城町	泊野
8914407	ｸﾏｹ*ﾔｸ	ﾕﾄﾏﾘ	鹿児島県	熊毛郡屋久町	湯泊
8919112	ｵｵｼﾏ*ﾜﾄﾏﾘ	ﾜﾄﾏﾘ	鹿児島県	大島郡和泊町	和泊　など21ZIP
9000012	ﾅﾊ	ﾄﾏﾘ	沖縄県	那覇市	泊
9012227	ｷﾉﾜﾝ	ｳﾁﾄﾏﾘ	沖縄県	宜野湾市	宇地泊
9050428	ｸﾆｶﾐ*ﾅｷｼﾝ	ｲﾏﾄﾏﾘ	沖縄県	国頭郡今帰仁村	今泊
9040415	ｸﾆｶﾐ*ｵﾝﾅ	ﾅｶﾄﾏﾘ	沖縄県	国頭郡恩納村	仲泊
9012402	ﾅｶｶﾐ*ﾅｶｸｽｸ	ﾄﾏﾘ	沖縄県	中頭郡中城村	泊
9050702	ｼﾏｼﾘ*ｲﾍﾔ	ﾏｴﾄﾏﾘ	沖縄県	島尻郡伊平屋村	前泊
9013124	ｼﾏｼﾘ*ｸﾒｼﾏ	ﾅｶﾄﾏﾘ	沖縄県	島尻郡久米島町	仲泊

 

それは、第一に、東日本、特に関東・中部地方では、海岸線のない内陸県が多いことである。このことが東日本の「泊」地名の出現率を低めている。同様の理由で「入江」や「堀江」など「江」の付く地名が中期縄文遺跡分布と「負」の相関値を示すことを既に指摘した（パート�C「リエ」地名の負の相関は西日本の「江」地名の出現に負うところが大きい/パート�D「モエ」/「巴」は「友江」/「萌え」）。

第二に日本列島の広範な探索、人口拡散が縄文時代「ね」の人々の丸木舟を使って行われ始めたという可能性である。これまで、南方から日本列島に上陸した「ね」の人々の主要な入り口は「根」地名の出現の多さから、茨城・千葉県あたりではないかと考えてきた（パート�D「トネ」/「とね」の怪しい地名解釈/「とね」は入り口の集落か/「と」と読む「戸」を含む地名も「とね」地名分布と似ている/）。そして、既に居た「わ」や「い」の人々との出会いがあったのではないかとも述べてきた（パート�D「にら」および「ひる」および「ねぎ」のあやしい語源解釈/日本語は3種混合言語である/パート�D続き　幸手の近辺。「美里」は「三里」/地名には「三」と「八」を含む地名が多い）。

3グループ混成の探索・人口移動が太平洋沿岸、舟を使って、西にも、北に向かっても行われる。また一部は陸路、多分、川筋を頼りに、日本列島を横断し再び日本海という大海に出会う。裏日本でも同じように西・北両方向に向かっての旅が行われ始める。

 

関東地方は既に縄文時代には人口密集地帯であっただろう。探検隊の出発地付近は、よく知った地であり、特に宿泊地を決めておかなくても事は足りる。しかし遠隔地になるとそうはいかない。土地勘はない。遠ければ遠いほど人口は希薄で、助けてもらえる人が見つかるかは保障の限りではない。人が居たとしても、縁もゆかりもない人を頼りにすることはできない。遠隔地であればあるほど、船の停泊地をあらかじめ決めておかねばならない。「×泊」とはそういう場所に付けられた地名であったと思う。中期縄文遺跡分布密度と「×泊」地名出現率が「負」の相関を示し、そして、関東から遠い、北海道や沖縄、あるいは日本列島中央の山岳地帯を越えた新潟や富山、石川県に多い理由である。

 

今ひとつ「泊」地名が古い発生起源を持つと思われる理由を挙げたい。それは少数であるが「泊」を含む地名が、現在の海岸線から相当内陸に入った沖積平野上に存在することである。

 

内陸の「泊」地名

北から挙げてゆくと、津軽平野では岩木川に沿って、標高12-3ｍのところに鶴田町鶴泊。下って標高8ｍ前後に木造鶴泊がある。河口は極めて水深の浅い十三湖で、海との境はほとんど埋まって、汽水湖となっている。なお十三湖の北側に、これは現在の海岸線に沿っているが、小泊村小泊がある。なお、現在ではこの小泊村と十三湖のある五所川原市をはさんだ内陸部、岩木川沿いの中里町が、地域を分離して合併し、中泊町となっている。町名は各々から合成したのかもしれないが、あえて地域を分離してまで町村合併を行ったところの地域的つながりに興味をもつものである。遠い昔、河口の五所川原市の地面そのものがなかったのではないか？

2.5万分の1の地図には鶴田町鶴泊と木造町鶴泊の間に「姥島」、隣に「沖中野」という海を連想させる地名がある。

次に埼玉県越谷市大泊がある。埼玉県には海岸線はないが東京湾から40Kmほどのところである。標高2から5ｍぐらいである。現在流れている河川に密着しているというわけではない。関東平野が沖積作用によって形成されつつある、或時期には海岸線であったかもしれない。東に「船渡」「沖田」という地名がある。

伊勢平野の北、四日市港から西3-4ｋｍ辺りから丘陵地帯が始まるが、そのふもとに泊村、泊町、泊小柳、泊山崎が互いに接して位置している。元は併せて「泊」と読んでいたのであろう。標高は2ｍから最も西の丘陵部が立ち上がる泊村で50ｍを越す。

岡山平野、岡山駅から東に5ｋｍ辺りに「福泊」がある。標高は3から13ｍというところだろうか。背後には小高い山がある（169ｍ）。岡山県旭川、百間川に取り囲まれれていて、海進時には島であったことが容易に想像できる場所である。「浜」「山崎」が隣接し、やや南（瀬戸内海側）に「冲田神社」「沖元」という地名がある。

しかし、最も「泊」地名の古さを反映していると思われる地名がある。胆沢郡前沢町（029-4207現在奥州市前沢区）泊ケ崎である。

北上山地と奥羽山脈に挟まれ、北から南に延々と流れ下り、仙台湾に注ぐ北上川は一関あたりで山地に阻まれ狭小になる。そこまでが北上盆地である。そこから先に仙台（北）平野につながっている。

「泊ケ崎」は一関市のすぐ北、前沢駅近辺である。国土地理院2.5万分の1地図検索ページで検索しても出てこないが、郵便番号で調べると2.5万分の1地図で「塔ガ崎」と書かれているあたりであることがわかった。盆地の突き当たりでもあり、このあたりの平地はかなり広くなっている。標高は25ｍぐらいで平地に突き出た部分が「塔ガ崎」である。すぐ南に「沖田」があり、東に「島」という地名もある。ある時期、このあたりは広い湖でああったのだろう。仙台平野の形成がまだ十分でなく、海進時代にあっては、舟を携え25ｍほど上れば、また海（湖）に出会う。船舶の停泊地である「泊ガ崎」があっても不思議はない。

ところで「或る時代」とは何時頃だろうか？少なくとも縄文晩期以前だと確信している。

 

これは妄想の類かもしれないが、「とうがさき」の「とう」は「tower」ではなく、アイヌ語の「湖」「海」の意味で、所有格をあらわす「剣ケ峰」のような「ケ」「ガ」の東日本偏在が確認されたが（パート�C全国の所有格を示す「の」を含む地名の出現率）、これは「わ」の人、「さき」は「さ」+「き」で「狭い、小さい」+「木」＝「木の先端」（　因みに本体を表す「み（身）」に「き」が付いたのが「幹」パート�D「にら」および「ひる」および「ねぎ」の怪しい語源解釈）で、このフレーズは「ね」の人々の使った言葉と解釈した。すなわち、陸を木になぞらえ「湖の、陸から突き出た細い部分」という意味の、3種の言語が混合した地名ではないかと考えた。

 

「とまる」地名

一方、「泊まり」の原型「とまる」地名の立地条件はどうであろうか。

下に「トマル」を含むZIP地名を示す。12件と少数である。この中で、里丸岡、西里丸岡は、丸岡町にある地名で、「さと-まるおか」「にしざと-まるおか」と区切って読む地名と解釈するのが妥当と思われるので、考察の対象から除外する。また宝塚市の「山本丸橋」も「山本-丸橋」と考え、対象外とする。

まず「とまる」の後に名詞のつく、すなわち連体形的「とまる」地名は皆無であることを指摘しておきたい。

漢字から意味を類推しうる地名は長崎県の「日泊（ひとまる）町」ぐらいで「乙丸」「人丸」も全く何のことか分からない。

漢字表記を考慮しないと、種類は3種類のみである。すなわち「とまる」「おとまる」「ひとまる」である。複数存在する「おとまる」は石川県と福岡県にあり。「ひとまる」は兵庫県と長崎県にある。両同一地名とも、相当離れた都道府県に存在する。なお参考までに付け加えると、下の表の新潟県「外丸」は「とまる」と読むが、同じ漢字表記で「そとまる」と読む地名が福岡県（福岡県築上郡築上町）にある。ただし、これはZIP地名ではない。

沖縄や北海道で出現のないものの、裏日本の新潟・石川県と九州に多い点では「とまり」地名の分布と重なっているように見える。

下に「トマル」包含ZIPを示す。表には具体的な所在地記述とともに、2.5万分の1地図から読み取った所在地の凡その標高と、近辺に、海や舟を連想させる他の地名がある場合は、併せてその地名も記載した。

 

						標高　海を想起させる付近の地名
9498206	ﾅｶｳｵﾇﾏ*ﾂﾅﾝ	ﾄﾏﾙ	新潟県	中魚沼郡津南町	外丸	210-220ｍ　西側「小島」南側「下船渡、船山」、貝坂」
9200807	ｶﾅｻﾜ	ｵﾄﾏﾙ	石川県	金沢市	乙丸町	7-12ｍ　海側に「沖町・磯部町・諸江町・三浦町」
9218146	ｶﾅｻﾜ	ﾇｶｵﾄﾏﾙ	石川県	金沢市	額乙丸町	40-50ｍ　東側「四十万（しじま）町」
9240826	ﾏﾂﾄｳ	ｵﾄﾏﾙ	石川県	松任市	乙丸町	30-40ｍ　南側に「菅波・藤波・」東側「木津（こうづ）町」西側「剣崎町・長島町」北側「三浦町」・
9100302	ｻｶｲ*ﾏﾙｵｶ	ｻﾄﾏﾙｵｶ	福井県	坂井郡丸岡町	里丸岡
9100242	ｻｶｲ*ﾏﾙｵｶ	ﾆｼｻﾄﾏﾙｵｶ	福井県	坂井郡丸岡町	西里丸岡
6730876	ｱｶｼ	ﾋｶｼﾋﾄﾏﾙ	兵庫県	明石市	東人丸町	3-15ｍ　「中崎」
6730877	ｱｶｼ	ﾋﾄﾏﾙ	兵庫県	明石市	人丸町	3-15ｍ　「中崎」
6650815	ﾀｶﾗﾂｶ	ﾔﾏﾓﾄﾏﾙﾊ	兵庫県	宝塚市	山本丸橋
8080134	ｷﾀｷﾕｳｼﾕｳｼﾜｶﾏﾂ	ｵﾄﾏﾙ	福岡県	北九州市若松区	乙丸	10-30ｍ　南西2ｋｍ「船尾山Δ69ｍ、　塩屋、江川」
8301125	ﾐｲ*ｷﾀﾉ	ｵﾄﾏﾙ	福岡県	三井郡北野町	乙丸	11ｍ　南側「北野町塚島、北野町金島、舟橋、勿体島」
8560846	ｵｵﾑﾗ	ﾋﾄﾏﾙ	長崎県	大村市	日泊町	20-30ｍ

 

「人丸（ひとまる）町」と「日泊（ひとまる）町」はともに海岸線上といっても良いところにある。とはいっても、ともに海岸線から急激に立ち上がる山すその小高い場所である。明石市の「人丸町」のすぐ北には「柿本神社」があり「人丸町」は柿本人麻呂に因んだ地名と解釈されているかもしれない。また1ｋｍほど南に明石港がある。コンクリートで固められており、もとの地形は定かではないが、そこは「中崎」となっている。ZIPには記述されないが、2.5万分の１地図で「人丸」を入れて検索すると山口県萩市に人丸神社、山口県防府市、長門市に人丸という集落がある。いずれも海岸より数キロ内陸の川沿いに沿ったやや小高い場所である。

石川県の3箇所の「乙丸」は金沢平野上にあるが、それもかなり内陸の山裾に近い部分に位置する。標高は10ｍを越す。また福岡県の2箇所の乙丸のうち若松区乙丸は海岸線より2-3ｋｍ内側の20-30ｍの丘に囲まれた川筋にある。一方、北野町乙丸は広大な筑後川流域の筑後平野にあるが、30ｋｍ程度も海岸線から離れていて、筑紫平野の根元といっても過言でない。ともに標高は10ｍを越す。

しかし、もっとも興味深いのは中魚沼郡津南町外丸（とまる）である。

「外丸」は北上盆地の「泊ケ崎」と同じように、信濃川上流の十日町盆地の端にある。但し泊ケ崎が盆地を流れる北上川の最も下流部に位置するのに対して、外丸は信濃川の最も上流付近（その先は名前を変えて千曲川）の盆地にある。すなわち信濃川の最も上流部付近に位置する。外丸の背後は山であるが対岸には川原の平地が隆起を繰り返し形成された、壮大な河岸段丘が見られるとのことである。（マウンテンパーク津南山頂から見たパノラマ写真はここ）

また、多くの縄文時代遺跡があり、津南町まるごと博物館のHPでは発掘された中期縄文時代の火焔式土器の写真が載っている。いつの日か、「外丸」は十日町盆地湖を行き来する丸木舟の泊まる場所であったと思う。あるいは長野県から日本海までの間を行き来する舟の「泊まる」場所だったのではないだろうか。

以上「とまる」包含地名のすべてが、現在の海岸沿いではないが、河口から少し入った川沿いや沖積平野上、あるいは盆地の端に位置し、付近に「崎」「島」「沖」などを伴っているところから「とまり」地名と同じく、舟の「泊まる」場所と考えうる可能性のある場所に立地している。

ただ、内陸にある「とまり」地名に比べて標高の高いところにあり、すなわち、より内陸にあるので、平地部の土砂の堆積がまだ十分でなく、温暖化による海進が進んだ、より古い時代まで遡る地名と考えられる。中期縄文時代以前にまで遡れるのではないか。そして関東地方から進入した海洋民が、中部地方の山岳地帯を越え、裏日本沿岸にまで歩を進めた初期の痕跡と解釈できるのではないか。

なお神社の鳥居は、海からの進入路にある「戸」、すなわち後に大きな陸地が続く島々にはさまれた狭い海峡を象徴したものではないかと、全国の「人丸」神社の地図を見ながらふと考えた。神社マークは舟旅における「宿泊地や上陸地の入り口」のマークではないかと。

 

また、以前、「×根」の地名を残した「ね」の人々は「し」と呼ばれていたのではないかと記述した（パート�C端、葉、歯、橋、箸/パート�D「かみ」と「しも」の怪しい語源解釈「しも」の反対語は「かも」/「しす」とはなにか）。「外丸」のある「しなのがわ（信濃川）」という呼び方は海洋民でありながら長野盆地や信濃川流域で活躍した「ね」の人々に対する敬意から生じたものではないか、つまり「し」の人々の「野」を流れる「川」ではないかとふと頭に浮かんだ。「信太（しのだ）」とか　「志野（しの）」のという地名も同類か？とも。

 

動詞の原型地名は誤使用によるものではないか

「とまり」地名出現率と中期縄文遺跡分布などの相関値が不確かな「負」の相関を示す原因が、ある程度明らかになってきたように思われる。すなわち、すでに縄文時代、関東平野が形成されつつある太平洋側から上陸した「ね」グループが、南は九州沖縄から北は北海道まで、あるいは日本列島を横断しては日本海側にまで足を延ばし、日本全国に「とまり」地名を残したためではないかと。弥生時代に入るまでは西日本の人口密度は格段に小さいが、「とまり」地名はすでに東日本と同数程度に出現していた。

すなわち、縄文遺跡分布とは無相関とはいえ、「とまり」地名は縄文時代にまでさかのぼりうる可能性がある。すなわち、「とまり」を含む地名の幾つかは海岸沿いではなく、沖積平野内や盆地湖畔に出現する。そして、更に動詞未然形の「泊まり」の原型「とまる」地名においては、もはや、ほとんどが海岸線上にはなく更に内陸部に位置している。

 

動詞の原型地名が単語によって不安定な出現の様子を示すのは、動詞の活用語尾の「歴史的変化を反映したためではない」のかもしれない。すなわち「まがる」「ふる」「ひる」「とまる」は北海道や沖縄・九州、「いる」「つむ」は四国というように、原型地名は中期縄文時代では辺境といってもよいところに認められた。むしろ、正しく動詞を活用する知識を持たない人々が、誤った活用形によって動詞を地名化したためではないか。動詞の活用に慣れない「ね」や「い」の人々が「わ」の人たちの言葉の流儀を知らないままに真似たものではないか。

 

アイヌ語辞書を引くと「とま」は「ござ、敷物」と出ている（萱野茂のアイヌ語辞典）。そして日本語の「苫」から来ているとも田村すず子のアイヌ語辞典に記述されている。日本語の「苫屋」とは「カヤやスゲをコモのように編んだもの」（角川国語中辞典）と出ており、「和船のおおいや屋根を葺くもの」と記述されている。そして「苫屋」や「苫舟」が並んでいる。

 

「泊まる」は、まず「苫」があり、それが動詞として使われたものではないか。「とま」を「する」とはござを敷いて、「とま」の覆いを被せて「宿泊」することである。片言の言葉で「とまる、とまる」とコミュニケーションしていた場所が「とまる」であり、やがて地名としては「とまり」が正しいことを知り「×泊（とまり）」地名が日本の海岸線をとりかこむようになる。

同じように、「ひる」の「ひ」は、本稿の最初のほう、「ひ・ふ・み・・・の怪しい語源解釈」で述べたように「日」だとすると、「ひ　する」とは「干上がった」土地。「ふる」の「ふ」は同じく「海」と解釈したので、「ふ　する」すなわち「ふる」とは「海」が天から降ってくることである。

 

なお、船旅の宿泊地が「泊」なら、陸上交通における宿泊施設は「やど」であろう。萱野茂アイヌ語辞典を調べていると「やんと」は「客、泊まり」と出ていた。「宿」を含む地名は「泊」とは対照的に、明確に東日本に偏在していることはすでに指摘した（パート�B「ユク」を含む地名について/音読みの「宿」地名がなぜ縄文遺跡分布と重なるのか？/「やど」の怪しい語源解釈）。また東北より北での「ん」好きもすでに指摘した（パート�D「モン」｢りん｣･｢ん｣の好きな東北・北海道）。陸上を徒歩で順に南下した人々の経路を示唆するように「やど」を含む地名は東に多い。

 

それから、もちろん「止まる」「泊まる」「留まる」「とどまる」も家族語と思う。

 

因子分析結果第2因子について

パート�Dの最初に示した因子分析結果の第一因子軸（横軸）に沿った地名解釈をしてきたが、第2因子（縦軸）にも目を向けたい。

パート�Dのグラフを見ると右の象限すなわち縄文地名文字列では最も上に「ニサ」、下の象限では「ナネ」という文字列が認められる、左側の領域、すなわち非縄文地名文字列では上のほうに「ケタ」ないしは「タニ」、下に「ンチ」文字列が認められる。

下の表は第2因子負荷量を基準に因子分析結果を並べなおしたものである。0.3(絶対値で)以上の負荷量を示す地名は色付けして示している。

変数番号	文字列	第1因子	第2因子	第3因子	地名例
↓縄文地名領域（右領域）
92	ﾆｻ	0.3242	0.4626	0.0217	仁左平、仁佐瀬、蟹沢、鬼沢、仁沢など
143	ﾖﾈ	0.4151	0.4509	-0.2947	米沢、米田、米山、大多数が米を含む地名
100	ﾈﾔ	0.3485	0.4422	0.2224	金山、米山、長根山、小船山、峰山、寝屋川など
17	ｳﾙ	0.3960	0.4128	-0.3380	忠類、漆を含む地名、宇留部、潤島など
79	ﾃｻ	0.3696	0.4122	0.1233	館沢、両手沢、栗見出在家（くりみでざいけ）、手崎など
168	ﾅｲ	0.0638	0.4106	0.2501	アイヌ語地名の×ナイ、柳井、三内、金井、船井、院内など
130	ﾓｾ	0.3496	0.4052	0.1795	下+「せ」で始まる固有地名、百瀬、妹背牛（モセウシ）、松崎面瀬（おもせ）など
104	ﾉﾒ	0.3391	0.3841	0.2620	山目（やまのめ）、魚目（うおのめ）、「ノ」「の」「之」+目を含む地名など
149	ﾘｻ	0.4453	0.3775	-0.4110	栗沢、芹沢、有里、針崎、など
162	ﾝﾎ	0.3440	0.3682	0.2699	仙北、三本木、千本松、新保、新堀など
144	ﾖﾓ	0.4286	0.3528	0.0467	蓬田、蓬沢など多くは蓬を含む地名、四方山、四方木
119	ﾏｽ	0.3940	0.3326	-0.1856	増田、益田など増、益を含む地名、叺田（かむすだ）、升沢など
139	ﾔﾜ	0.3602	0.3299	0.1024	八幡、谷原（やわら）、和（やわら）、宮脇、八和田など
65	ｿﾘ	0.5846	0.3297	-0.1010	反町、反田、加曾利など
69	ﾀﾃ	0.4696	0.3173	0.0006	函館、伊達、館山など
133	ﾓﾖ	0.3428	0.3142	-0.2747	下（しも）+「よ」ではじまる固有地名：下吉田など、茂寄（もより）、友寄
154	ﾛﾉ	0.3497	0.3023	0.2076	広野、黒野、室野、城の前、風呂ノ橋など