| 東電汚染水保管と大気・海水への希釈放出の妥当性検証 |
| 交付金と保管場所から大手設置者の原子力施設のエリアは，中間保管場所と最終処理施設に存在し放出に対し補完エリアが無い議論は成立しない。 科学的な安全性から希釈放出する議論は，日本国内の全ての漁港から海に放出する議論，東京湾に放出する議論は必須で安全性を日本全土の200海里範囲で平等に風評被害に対し海外に発信することが適切である。 交付金から電気代は高額で，電気料金は目に見えず資産を稼ぐ（例：冷凍壁の構築，汚染タンクの設置，燃料種毎の費用）設置者のため金儲けとして，立地自治体は交付金を継続的に入手する。 核分裂と核融合の時代に，特定の原子力施設から汚染水を放出するなら東京都の港から希釈水を放出し科学的安全を担保すれば納得する。 貯水タンク・凍土壁構築前に議論していれば，国民は科学的安全性，半減期30年のトリチウム等の監理についても，廃炉処理期間も適切になっている。 燃料1グラムと石油8トン分と同様の発熱量の核融合発電と核分裂施設は必須で，電気自動車に移行する場合絶対電気量は不足するとされ粒子・水素エネルギーに転換されていく報道もある。 立地自治体に建立許可した時期の，安全神話が東電が地震学者のアドバイスを無視したことで崩れたことが大きい要因とされ，交付金を受領する立地自治体は最終処分場の認識はしている。 原子力施設の寿命延長を確実に欧米と同様に80年程度にすべきである。 参照；核融合燃料1ｇの定義は？ 石炭の発熱量：8100ｋcal/kg ナフサの発熱量：11320kcal/ｋｇ 燈油の発熱量：11150kcal/ｋｇ 核分裂燃料と核融合燃料に匹敵する化石燃料の重量は？？【経済産業省＆文部科学省】 核分裂で放出されるエネルギー2×10の13乗calに対して，TNT（トリニトロトルエン）2万トンに相当，良質の石炭2000トンを燃やした時に生ずる熱量に等しい。 参照比較：Individual182リンク |