石炭火力の休廃止は温暖化防止と豪雨災害防止の一端政策

気象庁のスーパーコンピューターへのプロット入力とDB入力で気象予報が詳細にリアルタイムで報道され，予報士のターゲット気象予測は外れる傾向がある。 　気象予報を適切にするため登山家は分析用に気象庁発表のデーターを天気図用紙に展開しチームの安全を登山計画に基づき判断する。 　未来を鮮明にし行動する意図は安全の担保で，地球温暖化防止と同様で事業者判断をチームと個人がしている。 　ボイラー効率・プラント効率（発電効率）と燃料採掘・ペレット化を含み油分を混焼させる道程は煩雑で効率は石炭含有燃料は天然ガス選択より低い。 　送電網は，企業・家庭のインターフェースまで変わらず動線の抵抗（材質と太さ）が影響する。 　ボイラ出口の蒸気温度が635℃程度が効率の指標で，600℃以下は旧型とする等を明確にするEx.として石炭採掘，ヤシ油分ペレット輸入，発熱量の向上と油分添加ペレット生成，微粉化，採掘（伐採）を含めた燃焼効率から「燃料」を基盤にタービン投入前のボイラ出口蒸気温度635℃が休廃止の境界とできる。 　発熱量・環境数値から基本設計がパリ協定が要求する数値目標に沿った発電所を机上で創造する。 　効率が悪い定義が不明で，諸国のボイラーメーカー・タービンメーカー，サプライチェーンのタッグで，空気汚染防止と環境要求値に国連要求年度に実現させる手段の，環境省と経済産業省が非効率の石炭炊きボイラーの休廃止は政策の一つに過ぎない。 　旧態補完のRH・SHの段数ごとのタービン効果，トータルのプラント向上効果は1％にも満たないとされている。 　事業者が選択自浄できる根拠は，梅雨時期の豪雨，線状降水帯の多発，時間降雨量の想定外，河川決壊の災害復興費用，強靭化費用を「石炭」と「天然ガス」の仕様比較から，燃料選択効果は石炭を1とすれば天然ガスは0.7となることは建立時期から同一で設置者が仕様要求し製造メーカー（基本設計）が運転検証し順守する。 　最終処分とCO2埋蔵処理は，溶岩対策を確実に検証できない場合，二酸化炭素の比率遷移で瞬時に生命体への影響は原子燃料より脅威と推測される。 　豪雨と温暖化は顕著でメディアクラシーは，真実の原因に抵触せず結果報道のみである。