NEXT
| 機微情報（センシティブ）の評価と妥当性 | |||
| 三権分立の中で，センシティブ（Sensitive）を理解評価すれば，哲学の世界ではソクラテス・プラトン・アりアリストテレス等，孟子・孔子等思想家，儒学を含み融合評価することが個人情報の本質を理解することと文字を活用した喜怒哀楽と情緒を付加することで5W1Hの構成が50％であるとき軽微なSoulで洞察すれば曖昧さを拭えぬしたたかなセンテンスが得れる個人情報と推察できる。 機微（個人）情報は守秘義務の世界で機微若しくは極秘情報でないことは明白であり，ライセンスの有無で機微と公開情報に区分されるからで，機微を用い心を情緒管理による忖度コントロールする等の生理学（性理学）との融合で不合理を誘発できる。 個人情報管理は一種の隠蔽であり，開示することは「のど元過ぎれば熱さ忘れる」の瞬時でニュートラル化する。 Fabricateされた設定定義は，相対的に優劣を含有し，法の上の平等ラインで思考すると既得権と既得権外で区分可能であり，事実はライセンス保持範囲と無資格で相反する。 個人情報（機微情報）を定義するとき，漏洩によって個人又は企業に対して死亡又は更生法を適用する場合では危機管理意識が低い若しくは想定外と表現することで合法処理へ誘導される恐れを含む。 法の上の平等はルールに則らない若しくは過失における致死，被告と被害者において結果を忖度した優位性側にSensitiveを忖度する場合とそうでない2通りのベクトルで新しく施行されることが多い。 憲法9条が示すように，絶対的な無条件降伏に至る卑劣行為で新憲法の策定施行がある場合を除き隠蔽とされる範囲は開示してもよい。 誰が策定しても平等であるされる場合，機微とされるものを開示しても本人若しくは代理人が事実を捻じ曲げる行為が不平等である。 事実である場合，歴史事実を隠蔽することと同様で日本の国難を示唆した官僚組織と捏造改竄の事実，アスリートの不合理と監理，自分の鍛錬を滞留させ上位を落とす様，ルールの陳腐化の是正滞留，既得権保護，報道されない天下りの仕組みと開示，組織内隠蔽の実態，国策を非合法として議論する様態を推奨する報道は純粋さを汚すとされる。 上意から下位までのトレースと縦横無尽の整合性は，官僚組織の責務で穴をFabricateすることなく漏れのない適合と整合，整理整頓がISOの共通認識とフォームでコミュニケーションの必要性も重視している。 |