一応、MFJ２５９Bの測定では上記のような値になったが、実際に送信機から１００Wの電力を供給してVSWRを測定した結果は１８１５ｋｈｚで１．８　１８１０ｋｈｚで２．０　１８２５ｋｈｚで２．５となった。勿論チューナーで簡単に追いつけるレベルである。

SWRの最低値は同軸の長さでは変わらず、共振周波数だけが変化した。大きくは変えていないが１ｃｍあたり１ｋｈｚ弱であった。これはインダクタンスとの関連があるので一概に決め付けられないと思う。８０ｍの時はあまり変化しなかったのだが、今回はかなり敏感である。
なお、１００Wの電力でRFチョークの動作を調べたがアンテナ側では派手に蛍光灯が点灯するが送信機側では全く点灯せず、器械の金属部に触れても電撃は受けなかった。僅か１分間のテストだがコアの発熱はなし。８０ｍの実績から見てまず大丈夫と思われる。

簡単な比較
まず１７８２ｋｈｚ（USB）の漁業無線のワッチをしたが１７時の受信ではT-DでRS４５（ノイズがS=4.5）で　M-Vが４２（ノイズはゼロ）でSN比はM-Vの方が良いが信号レベルは８０ｍの時と同じようにSにして３ほど低い。１８時の結果はT-DでS＝９　M-VでS＝６であった。
ついで　悪名高きBYのジャミングが出ているので１８１８ｋｈｚで受信比較をすると　やはりSにして３から４の差があり　T-Dでは９、M-Vでは５～６であった。双方とも同調はしていないが１９１１ｋｈｚの国内電信でも同じような差が見られた。地上波の電界測定はいつもお世話になるOMがXYLさんと故郷へ半月ほど帰られたのでまだ出来ていない。今晩、もしも違う受信対象があれば比較してみるつもりである。

シュミレーションとの比較
最後に設計値との比較をしてこのページを終わりたい。
M-Vデザインによる設計値は　１８２３ｋｈｚ　エレメント　３．７３ｍ　容量推定　３９ピコ　コイル　１９４μH　である。
私が実際に設置した値は　　　１８１８ｋｈｚ　エレメント　３．７１ｍ　容量推定　不明　　コイル　１８７μH　であり、誤差範囲といえる。

MMANAゲイン予測は　M-V　１７８０ｋｈｚ　地上高６ｍ　カウンター水平４２ｍ折曲げ設置　地上４ｍ　コイルQ＝６０　ゲイン　　－１３．５ｄｂi
　　　　　　　　　　　　　　T-D　１７８０ｋｈｚ　給電点１５ｍ　補助エレメント　３５ｍ（引下ろし１５ｍ、残り水平設置）接地抵抗１３Ω　－４．５ｄｂi

計算上の差は　９ｄｂである。当局の受信機も一応SSGで較正らしきものをしてあるので、浜田漁業無線局のレベル差がいくつになるかを推定してみると　T-D　S=5　と　M-V　S=2　の差は７ｄｂ、S=9　と　S＝６の差は８ｄｂである。従って　MMANAの計算とも　さほど大きく違っていないことになる。M-Vの地上高を上げるとこの差は小さくなることが考えられるので、意外に利用価値はあるかもしれない。

最後に設置する時の最大必須条件は周囲に何もない所へ立てなければ駄目だということである。私が最初　失敗したのはタワーの側面を利用し、尚且つマストまで側面に置いたこと。強引にマストの先端へ乗せていれば、今回のように数回の調整で終わったかもしれない。
しかし、今となっては　もう一度上げる気にはなりそうにもない　というのが正直な感想である。（GNドロッパーの方が楽、利得も多い）

エレメント長	コイル	同軸の長さ	共振周波数	VSWR	R	ｊX
４００ｃｍ	１８７μH	３１．９ｍ	１７７５ｋｈｚ	２．３	？	？
３９４ｃｍ	１８７μH	３１．９ｍ	１７８２ｋｈｚ	２．３	？	？
３６６ｃｍ	１８７μH	３１．９ｍ	１８２８ｋｈｚ	２．３	？	？
３７１ｃｍ	１８７μH	３１．９ｍ	１８１８ｋｈｚ	２．３	３３	１２
３７１ｃｍ	１８７μH	３１．９ｍ	１８１０ｋｈｚ	２．４	５１	９
３７１ｃｍ	１８７μH	３１．９ｍ	１８２５ｋｈｚ	２．４	２３	２