| 予算審議と審議内容の矛盾 |
| 予算審議の報道から，与野党，内閣府等の審議で，全予算を省庁毎，重要イベントを所管大臣が官吏者の企画を審議再配分することで予算が成立する。 生徒会活動を基盤に考察すれば，文武両面で予算審議を倶楽部の部長が審議し，実績（成績）における国体・インターハイ出場等の入賞の度合いで予算配分するのと同様としてよい。 国家予算は税金と寄附が主体でプライマリーバランスをニュートラル化する年度は定まっており，初期予算の超過はマージン等付加価値を重加算することで膨れ，企業の内部留保と同様に国会の金庫に残渣金の担保，長短のプライムレートと為替に追従する。 残渣金使途は不明で，都知事とIOCの承認で全て決定事項で初期に都税で賄う報道と，最近では都近隣市区町村へのインフラ投資で税金活用が合法化されている。 適材適所と決定事項を変更する部分は皆無で，大臣資質を諮問するより，予算の妥当性審議が本質でIOCの承認，予算超過があるとすればゼネコン等の談合と同様の扱いができる。 予算審議報道から，税金使途と予算の概要すら鮮明にならず小泉元総裁の劇場版国会の比喩が官僚組織の創作原稿と事前告知の回答分を読み上げる行為が適材適所であり，全く問題ない。 初期計画を軽微変更し20年に実施されるIOCに係る予算再編成は皆無である。 外交，宇宙条約，貿易摩擦，カーボンニュートラル，温室効果ガス，石油製品の環境汚染に対する分別，国土強靭化，建築基準法と自然災害，インフラ投資と税金配分，移民と難民，温暖化による砂丘の消滅と住居移設（土地エリアの縮小），ブラックアウトと核融合，物流遮断回避と海空の輸送ルート，社会福祉への資金投資，キャッシュレス社会とマイナンバーカードへの統一，AIとIOTの活用と単純労働の機械化，衛星による違法行為の監視，自衛隊と警察庁（警視庁）の情報共有，自由貿易と収支バランス，TPPの本質と可処分所得，200万世帯と生活保護世帯のバランス，隠蔽捏造改竄企業への重罰化とロゴの消滅，教育制度の根本見直しと叱咤激励，義務教育現場への司法の深入り防止，資質は適正な祖父母から育む，適正な資質に特性が備わり大人という，成人と少年法の文書化，戦争と格闘家の優位は普遍，全て普遍的に客観視することで改憲を含め審議後成文化する。 素人は上記等，スポーツ界の理不尽，教育現場の不適切，誠実と不正によって下剋上と技術バトンが継承されず警鐘のみ際立ち，憲法と下位各法の整合性を求めている。 |