| 12.1.22 「橋下市長、市幹部に「国旗への礼」指示」 |
|
|
|
|
|
| 12.1.16 「＜君が代訴訟＞「減給や停職は慎重に」…最高裁が初判断」 |
|
|
|
|
|
| 11.2.23 「「国旗損壊罪」刑法改正を提案へ 自民」 |
|
自民党は２３日の法務部会で、国旗「日章旗（日の丸）」を侮辱する目的で傷つけたり汚したりした場合に刑罰を科す刑法改正案をまとめた。議員立法で今国会中の提案を目指す。刑法には、外国国旗を損壊すれば刑罰を科す内容が盛り込まれているが、日章旗については尊重義務や罰則がない。改正案では、「国旗損壊罪」を新設し、外国国旗と同様、「２年以下の懲役または２０万円以下の罰金」を科すこととした。国会図書館によると、米仏独伊などの主要国では刑法や個別法で、自国国旗に対する侮辱には罰金や懲役を科している。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110223-00000573-san-pol
（産経新聞）
08.4.23 「国歌演奏時の起立拒否で初検挙 タイ警察」
国王が尊敬を集めるタイでは、すべての映画の上映前に国王の映像とともに国歌が流れる。この際、全員に求められる起立を拒否した男性が不敬罪で警察の取り調べを受けた 。
詳しくは→http://www.asahi.com/international/update/0423/TKY200804230252.html
（朝日新聞）
06.7.25 「米大統領：星条旗掲揚自由法案に署名 住民の規制禁じる」
集合住宅などの管理組合が、景観上の理由などから住民の米国旗掲揚を規制することを禁じる「２００５年米国旗掲揚自由法案」に署名、成立させた。ブッシュ大統領は署名声明で「勇敢な男女が我が国を守るため海外で戦い続ける中、米国民が面倒な規制なしに愛国心を表明する権利を守る重要な法案を通過させた」と連邦議会の対応を評価した。
詳しくは→http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/america/news/20060726k0000m030002000c.html
（毎日新聞）
05.6.23 「国旗の冒涜禁止へ 米下院、憲法修正案を可決」
「国旗に対する敬意は二〇〇一年の米中枢同時テロ後の愛国心の高まりを背景にしている。テロ攻撃を受けた世界貿易センターにいて亡くなった人々に問えば、この憲法修正を可決すべきだ、と答えるだろう」と憲法修正案可決の意義を強調した。
ベトナム反戦運動で多くの国旗が燃やされたことに対する批判から一九六八年連邦法をはじめ四十八州で国旗を保護する法律が制定された。しかし一九八九年、米連邦最高裁は、「国旗を燃やす行為は言論の自由の権利の一部」とする判断を示し、国旗を保護する国と州の法律はすべて無効になった。
詳しくは→http://www.sankei.co.jp/news/evening/24int001.htm
（産経新聞） |
|
|
|
| 10.6.12 「君が代で不起立教職員いれば校名公表 北海道教委が検討」 |
|
|
|
|
|
| 10.5.14 「岡田外相、上海万博日本館に国旗掲揚を要請へ」 |
|
|
|
|
|
| 10.2.3 「君が代不起立、答申に反し氏名収集また継続/神奈川県教育委員会」 |
|
県教育委員会が県立高校の卒業、入学式で君が代斉唱時に起立しなかった教職員の氏名を収集・利用したことをめぐり、県個人情報保護審査会が情報の利用停止を答申した問題で、県教委は２日、収集を今後も続ける方針を決めた。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100203-00000003-kana-l14
（カナロコ）
10.1.21 「君が代不起立の氏名収集「不適当」、県審査会が２度目の答申/神奈川」
県教育委員会が県立高校の卒業、入学式の君が代斉唱時に起立しなかった教職員の氏名を収集している行為について、県個人情報保護審査会（会長＝矢口俊昭・神奈川大大学院教授）は21日までに、氏名収集を適当でないなどとする答申を出した。この問題をめぐっては、これまで審査会が収集停止を求め、県教委の諮問を受けた県個人情報保護審議会からも収集を「不適当」とする答申が出されていたが、県教委は答申に従わず氏名収集を続ける異例の事態に発展していた。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100121-00000044-kana-l14
（カナロコ）
09.7.16 「日の丸・君が代訴訟、教職員の請求棄却 横浜地裁」
吉田健司裁判長（深見敏正裁判長代読）は、起立や斉唱は「式典の出席者にとって通常想定され、期待される儀礼的な行為」で、県教委が起立や斉唱を命じても「原告らの世界観や歴史観を否定するものではない」と指摘。「国旗に向かって起立し国歌を唱和する義務を負う」として訴えを棄却した。
詳しくは→http://www.asahi.com/national/update/0716/TKY200907160336.html
（朝日新聞）
09.7.1 「「国旗・国歌、嫌いなら辞めよ」＝起立しない教員に−上田埼玉知事」
上田清司埼玉県知事は1日の県議会本会議で、県立学校の式典で君が代斉唱時に起立しない教員がいることについて「式典のルールに従って模範を示さなければならない教員が模範にならないようでは、どうにもならない」と述べた。その上で「そもそも、日本の国旗や国歌が嫌いだというような教員は辞めるしかないのではないか。そんなに嫌だったら辞めたらいい」と強調した。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090701-00000137-jij-pol
（時事通信）
08.11.18 「県教委、教諭の氏名収集 法廷で是非 教職員ら消去求め提訴／神奈川」
国歌斉唱の際に起立しない県立高校教職員らの氏名など個人情報を県教育委員会が収集している問題で１７日、教職員ら１８人が情報消去などを求めて提訴に踏み切った。 この問題では、県個人情報保護審査会が０７年１０月「条例が取り扱いを禁止する思想・信条に関する個人情報に当たる」と答申し、今年１月の県情報保護審議会答申も条例違反との見解を示した。県教委は０７年度入学式までの情報は破棄したが、０７年度卒業式以降も氏名収集を続けている。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081118-00000103-mailo-l14
（毎日新聞）
08.2.4 「「君が代」不起立教師の氏名報告、継続 神奈川県教委」
県教委は「思想信条に従って不起立などの行動をされては、学校運営に大きな支障がある」として、継続の判断をした。
詳しくは→http://www.asahi.com/national/update/0204/TKY200802040166.html
（朝日新聞）
08.1.12 「国歌斉唱起立せず、教職員名収集は「不適」…神奈川県教委」
答申案によると、県個人情報保護条例は「思想信条に当たる情報でも正当な事務に必要であれば扱える」としているが、正当性や必要性を積極的に認め難いと結論づけた。理由として、思想信条に当たる不起立者名の収集を例外的に認めるかどうかは、憲法判断が必要となり、明らかに合憲だと判断できないなどとしている。
詳しくは→http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080112i102.htm?from=main1
（読売新聞）
07.11.30 「市教委調査、2審も「違法」＝君が代斉唱時の起立−大阪高裁」
大谷正治裁判長は「思想、信条に関する個人情報に該当し、収集は違法の評価を免れない」と述べ、1人1万円の慰謝料支払いを命じた一審大阪地裁判決を変更し、同10万円の支払いを命じた。一方、「起立の強制は信仰の自由などに反し違憲」とした原告側の訴えについては、「特定の思想の強制などには当たらない」として、一審同様退けた。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071130-00000227-jij-soci
（時事通信）
07.10.29 「国歌不起立：県教委の教師名収集は違反 神奈川・情報審」
神奈川県個人情報保護審査会（会長・矢口俊昭神奈川大教授）が、県教委が県立高校などの入学式と卒業式の国歌斉唱時に起立しなかった教職員の氏名を校長に報告させている行為について、県個人情報保護条例が禁止する「『思想、信条』に関する個人情報の収集」に該当するとの判断を示したことが２８日分かった。県教委は同日、「答申を尊重せざるを得ない」として、０５〜０７年度の報告分を破棄する方向で検討を始めた。
審査会は▽明確な理由のない起立拒否は想定しがたい▽起立しない理由の多くは、過去に日の丸、君が代が果たしてきた役割に対する否定的評価に基づく−−などから「不起立の理由を聞かなくても一定の思想信条に基づく行為と推定できる」として、経過報告書に記載された情報を思想信条に該当する個人情報と判断。決定を取り消すよう県教委に答申した。
詳しくは→http://mainichi.jp/select/wadai/news/20071029k0000m040116000c.html
（毎日新聞）
07.3.28 「不起立なら来賓でなく一般扱い 卒業式出席の市議に要求−三次／広島」
三次市内の３小学校の校長が「君が代」斉唱時に起立しない４市議に対し、今月あった卒業式を前に「国歌斉唱時に起立しないのなら来賓席でなく一般席に座ってほしい」などと要求していたことが２７日、分かった。市議によると一般席への着席を求められたのは今回が初めてで、「君が代斉唱で来賓かどうかを区別するのはおかしい」と反発の声が出ている。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070328-00000303-mailo-l34
（毎日新聞）
07.3.10 「卒業式来賓、校長が選別 都立高 恩師も「お断り」」
式典で君が代斉唱時の不起立が問題になるなか、中村正彦・都教育長が昨年３月の都議会で、来賓について「校長が慎重に検討し、適切に人選するよう各校に指導する」と答弁し、校長が来賓を選別したためだ。
「お世話になった先生なのに、何で入れないの」。３日、都立向島商業高校定時制の卒業式。産休代替の先生として教わった女性が出席を拒まれたと知った卒業生たちが声を上げた。石関元・校長に掛け合った保護者もいたが、取り合ってもらえなかったという。これに納得しない一部の卒業生が入場を拒み、開始が８分ほど遅れた。
３日あった新宿高校定時制の卒業式では、卒業生の元クラス担任を含む「旧職員」は１人も招かれなかった。高木克校長は、昨年の式で君が代斉唱で起立しなかった教師が１人いたことを挙げ、「特定の先生だけを招かないのはむしろ問題が大きいと考えた」と話す。昨年転任した女性教師は、卒業生から「来てね」と言われ、式が終わる直前に赴いた。式場の外で待って花束を渡した。「教え子と卒業式で会うのはごく自然なこと。こんなのは前代未聞です」
都立久留米高校では、０４年春まで務めた前校長、渡部謙一さん（６３）の招待が取り消された。渡部さんによると、今年１月末、現在の堂山勇校長から「出席しないでほしい」と電話で要請された。堂山校長は渡部さんに「都教委の方針に従わない者を呼ぶことが都議会で問題になった」と説明。渡部さんが市民団体の集会で講演し、朝日新聞の「私の視点」に寄稿したことが都教委で問題にされていると告げたという。渡部さんは「東京の教育行政は徹底して異論を排除しようとしている」。一方、堂山校長は朝日新聞の取材に「この件に関しては話すことはない」と言っている。
詳しくは→http://www.asahi.com/life/update/0310/007.html
（朝日新聞）
07.2.21 「＜国旗・国歌＞「強制は違憲」日弁連が初の意見書」
学校行事での「日の丸」「君が代」を巡る教職員の処分について、日本弁護士連合会は２１日「処分を伴う国旗・国歌の強制は、教職員の思想・良心の自由に許容範囲を超えた制約を課すもので憲法に反する」とする初の意見書を文部科学相に提出した。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070221-00000117-mai-soci
（毎日新聞）
06.6.20 「君が代不起立、来賓を調査 埼玉・戸田市教委」
１３日の市議会で「君が代斉唱の際に起立していない来賓がいる。市教委は把握しているのか」との質問に対し、伊藤良一教育長は「（起立しないのは）はらわたが煮えくりかえる」「儀式の秩序を乱すこと」などとしたうえで「事実なら把握しなければならない」と答弁した。
詳しくは→http://www.asahi.com/national/update/0620/TKY200606200237.html
（朝日新聞）
06.12.27 「＜君が代妨害＞処分取り消しの道人事委に再審請求 道教委」
道教委は２６日、「判断に遺漏がある」として、道人事委に再審を請求した。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061227-00000013-mai-soci
（毎日新聞）
06.10.23 「君が代演奏妨害、教員の戒告処分を取り消し 北海道」
裁決では「個人の思想の自由を侵害するもので、処分は懲戒権の乱用にあたる」としている。裁決によると男性教諭は０１年３月の卒業式で、校長がカセットデッキを持ち込んで君が代の演奏を始めたところ、カセットデッキを持ち去り、演奏を止めた。道教委は同年７月、君が代の斉唱を明記した学習指導要領に従わなかったなどとして、地方公務員法に基づき教諭を戒告処分にした。
詳しくは→http://www.asahi.com/national/update/1023/TKY200610230196.html
（朝日新聞）
06.3.29 「式典での個々人の態度「憲法保障の精神的自由」 大学教員が声明／広島」
声明文は「県教委は、なぜ卒業式、入学式等で日の丸・君が代を教師や生徒に強制するのか」と問いかけたうえで、その違憲性とともに、強制が教育に深刻な悪影響を及ぼすと指摘している。申し入れ終了後、吉田修・広島大教授らは会見を開き、「卒業式で答辞を読む子どもたちに対し、理由を示さず日の丸におじぎするよう指導する学校もあるようだが、形から入ろうとするのはナチスの行進と同じ。一人一人が自分の行動の意味を考えさせるのが本来の教育のはずだ」と述べた。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060329-00000306-mailo-l34
（毎日新聞）
06.3.9 「保護者撮影卒業式ビデオ、校長がテープ保管 都立戸山高」
同校の昨年の卒業式では、複数の卒業生が「東京都教育委員会のみなさんにお願いがあります。これ以上、先生たちをいじめないでほしい」「教師を人質にとった思想統制と私は考えます」などと訴えて話題となった。保護者によると、今年の式では、こうした事態は起きなかったという。
詳しくは→http://www.asahi.com/life/update/0309/008.html
（朝日新聞）
05.4.10 「宗教上理由で君が代拒否 欠席扱い撤回を 石狩管内の高校生」
宗教上の理由で三月の卒業式での国歌（君が代）斉唱を拒否し、式に出席しなかった石狩管内の道立定時制高校の在学生（１７）が、学校側が「欠席」扱いにしたのは不当だとして、学校に撤回を求めている。「日の丸」「君が代」実施をめぐり、生徒が学校の対応に抗議するケースは異例。生徒に「式に出席しない権利」は認められるのか。また、生徒が「出席できない」と申し出た場合、学校はどんな対応ができるのか。今回のトラブルは、そんな問いを投げ掛けている。
詳しくは→http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20050410&j=0046&k=200504101677
（北海道新聞）
05.3.31 「産経新聞に人権配慮要望 卒業式国旗報道で弁護士会」
産経新聞は２０００年４月５日付朝刊で、同年３月の卒業式を「児童３０人、国旗降ろさせる」「校長に土下座要求」などの見出しで報道した。
２９日付の要望書は児童らが校長に（１）日の丸を降ろしてほしいと発言（２）掲揚の説明が事前になかったことの謝罪を要請（３）居合わせた１人が「土下座」という言葉を使用−−は事実としたが「その場にいた約３０人が一斉に土下座による謝罪を求めたとは認められない」と指摘。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050331-00000225-kyodo-soci
（共同通信）
05.3.19 「これも人権侵害？ 全国弁護士会、次々「勧告」 」
城内実衆院議員がまとめた報告によると、東京都立の養護学校で、性器を露出した等身大の女性の人形を性教育に使った教員が平成１５年に都教委から厳重注意の処分を受けたが、東京弁護士会は今年１月に教育の自由などを侵す人権侵害として都教委に警告。警告書の中では養護学校から都教委に提出された人形など教材の返還なども求めた。
ほかにも、公立中学校校長が卒業式の国歌斉唱を「強制しない」と事前説明しなかったことは生徒への人権侵害（今月、大阪弁護士会）▽朝鮮初中級学校の卒業生に中学校卒業程度認定試験（中検）を受験させるのは人権侵害（１６年３月、新潟弁護士会）▽音楽教諭に国歌伴奏を強制したことは人権侵害（１６年２月、第二東京弁護士会）−などの勧告・警告が全国で相次いでいるという。
詳しくは→http://www.sankei.co.jp/news/050319/sha042.htm
（産経新聞）
05.3.11 「「君が代」歌わぬ自由、生徒に説明を 弁護士会が勧告」
大阪弁護士会は１１日、大阪府高槻市内の市立中学校の校長に、「起立しない自由、歌わない自由を十分に説明するように」と勧告したと発表した。人権侵害にあたるおそれがあると指摘し、「思想・良心の自由」は人格の発展過程にある中学生にも保障すべきだと求めている。
勧告書は、君が代は戦前の天皇制絶対主義の表現を引き継ぎ、国民主権に反するといった意見があると指摘。学習指導要領で明記されている国歌指導などについての政府見解も、「児童生徒の内心にまで立ち入って強制しようとする趣旨のものではない」などとされており、斉唱と起立は強制されるものであってはならないとした。
詳しくは→http://www.asahi.com/national/update/0311/OSK200503110028.html
（朝日新聞）
05.2.26 「日の丸・君が代：「発言で辞任」の元ＰＴＡ会長、人権救済申し立て 中野区」
昨年４月６日、新入生に祝辞を述べた後、君が代斉唱の際に起立しない教職員を都教委が処分したことに触れ、「子供が内心の自由を傷つけられないよう願う」と発言。校長から「学校の方針に反することを公の場で発言すべきではない」と言われた。翌日のＰＴＡ役員会でいったん辞意を表明し撤回したが、１２日に校長や地域住民でつくる「学校評議会」で、評議員らから「一緒に仕事したくない」などと言われ、辞表を書かされたという。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050226-00000150-mailo-l13
（毎日新聞） |
|
|
|
| 09.5.30 「＜君が代斉唱不起立＞男性教諭、起立せず減給 東京都教委」 |
|
|
|
|
|
| 09.2.9 「サッカーＷ杯予選で国歌斉唱へ/横浜市立中沢小の合唱団」 |
|
|
|
|
|
| 08.5.12 「そこにある憲法：／１１ 君が代斉唱率１００％ ／京都」 |
|
「議論しても実りがないから余計なことは言っても仕方ないという雰囲気。職員会議は決定事項の伝達の場で、議論なんかできなくなった」。京都市の小学校に勤務する女性教諭（６０）は来春の定年を控え、学校の現状をこう嘆く。教師になって３６年。道徳教材「心のノート」や２学期制、教員免許更新制の導入など、ここ数年で教育のあり方を大きく変える制度が決まった。しかし、教員同士が職員会議でその是非について自由に議論することはほとんどない。学校現場が窮屈になり始めたのは「日の丸・君が代」問題が浮上した時期と重なる。文部省（当時）は８５年に卒業式・入学式での君が代斉唱の実施率を発表。京都府は沖縄県に次いで低く、京都市は小学校でわずか３％、中学校に至ってはどこも歌っていなかった。文部省は同年、日の丸・君が代の指導徹底を全国の教育委員会に通知。府内でも８６年の卒業式から徐々に取り入れられるようになった。市教委によると、国旗・国歌法が成立した９９年以降、小中学校での斉唱率は毎年１００％を保っている。女性教諭は、歌詞に抵抗感があるため斉唱時は起立してこなかった。しかし、今や起立しない教諭は皆無。数年前から、周囲に迷惑をかけたくないという気持ちもあり、仕方なく立つことにしている。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080512-00000235-mailo-l26
（毎日新聞）
06.5.1 「新設校：職員会議なし 「連絡会」で意見交換 都立上水高」
東京都武蔵村山市の都立上水高校（浅田博校長）が職員会議を置かず、それに代わるものとして「教職員連絡会」を設けていることが分かった。職員会議をめぐっては、都教委が校長の権限強化を狙い、挙手や採決を禁じる通知を出したことが明らかになっている。上意下達を印象付ける同校の「連絡会」の存在は論議を呼びそうだ。都高校教職員組合の川上淳書記長は「教職員を集めた連絡の場だと強調したい校長の意図が読み取れる。教職員が意見を言えなくなるとすれば問題だ」と指摘している。
詳しくは→http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20060501k0000m040094000c.html
（毎日新聞）
06.4.15 「「民主主義を学ぶ場で…」識者懸念 職員会議の採決禁止」
「全校一斉に通知するのは、校長の手足を縛り、都教委の顔色だけをうかがう校長にすることが狙いなのではないか」とみる。「なんでここまで」と首をかしげるのは、漫画家のやくみつる氏。「校長先生には、みんなの意見を広く勘案して決断する度量の大きさが欲しい。教員の意見に右往左往するような校長を据える方が危ないのでは」
詳しくは→http://www.asahi.com/national/update/0415/TKY200604140346.html
（朝日新聞）
「都高教組：都教育庁の「挙手、採決禁止」撤回求める」
声明は通知が「職員会議を中心とした学校運営からの脱却が不可欠」としている点について、「教職員相互の協力関係を作るため、共通理解・合意形成は必要不可欠。その最も有効な場が職員会議」と批判。校長のリーダーシップの確立は「管理職自身の資質・力量によって生じる」もので、制度の問題ではないと指摘し、「学校は民間企業や行政の組織と異なり、『縦系列』で機能し得る実態にはない」と主張している。
詳しくは→http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/edu/news/20060415k0000m040112000c.html
（毎日新聞）
06.4.14 「都教委：職員会議で挙手や採決禁止 校長の効率的運営狙い」
東京都教育庁は１３日、職員会議で教職員による「挙手」や「採決」を行ってはならないとする通知を都立高校など２６３校の都立学校長に出した。校長の意思を貫徹させた効率的な学校運営が狙い。旧文部省は００年に「職員会議は意思決定権を持たない」との通知を出しているが、挙手や採決そのものを禁止するのは極めて異例。教育現場での主導権確保を目指す同庁の姿勢を反映した内容だが、教職員の反発も予想される。
詳しくは→http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/edu/news/20060414k0000m040148000c.html
（毎日新聞） |
|
|
|
| 08.4.4 「君が代斉唱不起立：僧侶ら、県教委に処分撤回求める／広島」 |
|
|
|
|
|
| 08.2.2 「日の丸を掲揚しよう 牧之原市で運動展開へ」 |
|
同実行委員会の飯田孝士委員長（区長会会長）は「国の基本理念である『愛国心』の高揚を図り、国旗『日の丸』に対する敬愛の念や愛着心を抱き合うために掲揚という行動を通し、日常生活の中に位置づけることが望まれる」と説明する。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080202-00000025-san-l22
（産経新聞）
07.7.14 「北海道庁、私学補助金の査定項目に「国旗・国歌」」
北海道庁が今春、道内の全私立高校５４校に対し、補助金の査定項目として「国旗掲揚と国歌斉唱の実施状況」の報告を求めていたことがわかった。道内では、道立高校の掲揚・斉唱率が１００％であるのに対し、私立は掲揚率６６％、斉唱率３８％（０６年入学式）。私立側は「金の配分権を通じて日の丸、君が代を強要しているようなものだ」と猛反発し、道は今回限りで査定項目から外すことを決めた。教員の一人は「私学の経営にとって補助金は大きい。学校は相当神経を使って報告書を書くのに」と憤る。キリスト教系の学校も「マリア像の隣に日の丸を掲げろとでもいうのか」と反発する。近年の道議会では自民党議員が掲揚、斉唱の徹底を道に迫る場面が目立っている。そうした政治的な動きとの関連を指摘する声も上がっている。
詳しくは→http://www.asahi.com/national/update/0714/TKY200707140288.html
（朝日新聞）
07.4.5 「＜日の丸＞プレートを全普通教室に 新設の都立養護学校」
今年度に新設された東京都杉並区の都立永福学園養護学校（小林進校長）が、全普通教室に「日の丸」の描かれたプレートを掲示することが分かった。都教育委員会指導企画課は「都立校で初めて聞いたケース。都教委として指導したわけではないが、学校長の裁量で教育的意義を感じたのだろう」と話している。都教委などによると、プレートは「誠心誠意」という教訓の左側に「日の丸」、右側に都のシンボルマークが描かれ、普通教室の全３０室の正面の壁にはめ込まれた。学校の予算で対応しており、「組織への所属意識の醸成」が目的だという。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070405-00000062-mai-soci
（毎日新聞） |
|
|
|
| 07.11.5 「国歌で起立せず、国旗に背を向け 北海道文化賞受賞者」 |
|
北海道教委が５日、札幌市内のホテルで行った北海道文化賞贈賞式で、壇上にいた受賞者の１人の演劇演出家、鈴木喜三夫氏（７６）と夫人が、国歌斉唱の際いったん起立したものの、国旗に背を向けたまま自席に着席し斉唱に参加しないという一幕があった。
道教委は入学式や卒業式で国歌斉唱の際に起立しない教職員を処分しており、「道教委の行事で国旗・国歌を尊重しない行為があったことは問題だ」との声が上がっている。道教委は「こういう事態は聞いたことがない。事前にこういう考えの人だとは聞いていなかったので、事情を調べる」（吉田洋一教育長）と当惑している。
式典後、鈴木氏は「先の戦争で多くの仲間が特攻隊として死んでいった。とても立って（国歌を）歌う気になれない」と語った。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071105-00000926-san-soci
（産経新聞） |
|
|
|
| 07.6.30 「新潟市議会：議場日の丸巡り紛糾 再開後、掲揚可決」 |
|
|
|
|
|
| 07.5.16 「「君が代」どの程度歌えたか、和歌山県教委が学校別に評価」 |
|
|
|
|
|
| 07.4.18 「中村・都教育長：公立学校長らに「日の丸・君が代」改めて協力要請」 |
|
|
|
|
|
| 06.9.29 「東京都が控訴 日の丸・君が代訴訟」 |
|
|
|
|
|
| 06.9.21 「＜国旗国歌＞都教委の「強制は違憲」東京地裁が判決」 |
|
|
|
|
|
| 06.4.7 「入学式で国歌斉唱対策、先生はイスなし…美唄の小学校」 |
|
|
|
|
|
|
|
06.1.4 「石原都知事ら不起訴処分 日の丸・君が代問題」
東京都立学校の教員らが、入学式や卒業式で日の丸掲揚の際の起立や君が代の斉唱を強制したのは脅迫などの罪にあたるとして石原慎太郎都知事ら３人を告訴・告発した問題で、東京地検特捜部は知事らを不起訴処分（罪とならず）とした。
詳しくは→http://www.asahi.com/national/update/0104/TKY200601040230.html
（朝日新聞）
06.1.5 「日の丸・君が代強制、石原都知事不起訴で付審判請求」
付審判請求書で教員らは、石原知事らは教職員らの意に反して起立や斉唱をさせ、職権を乱用して義務のないことを行わせた、と主張。良心に従って行動する権利の行使を妨げ、公務員職権乱用罪にあたるなどと述べ、「明確な犯罪で、刑事罰をもって処するしかない」と訴えている。
詳しくは→http://www.asahi.com/national/update/0105/TKY200601050293.html
（朝日新聞）
05.7.28 「「強制に強い疑念」 県立校の教職員、提訴の理念を強調／神奈川」
「私たちは日の丸・君が代に反対ではない。日の丸・君が代の強制に反対している」。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050728-00000121-mailo-l14
（毎日新聞）
05.7.27 「「起立斉唱の義務なし」 日の丸、君が代で教員提訴」
原告の教職員らは「国旗、国歌への忠誠の強制が推し進められている」として思想、良心の自由などを根拠に義務の不存在を主張している。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050727-00000210-kyodo-soci
（共同通信）
05.7.16 「君が代不起立教員らの申し立て却下 東京地裁」
詳しくは→http://www.asahi.com/national/update/0716/TKY200507150508.html
（朝日新聞）
「教師の君が代不起立訴訟 思想の自由どこまで守る」
詳しくは→http://www.asahi.com/edu/news/TKY200507040145.html
「『君が代』が流れるわずか１分着席するだけで処分される。それは『君が代』の強制であり、国家が個人の心のありようを縛るもので憲法上許されないと思った」と話す。
（朝日新聞）
05.6.30 「県立学校教職員有志５６人、起立義務の確認求め県提訴へ／神奈川」
県教委による日の丸・君が代に関する具体的な処分はまだ行われていないが、原告団は「教職員に起立義務がないと確認されれば、起立を求める職務命令も違法になる」として事前に確認訴訟を起こすことを決めた。弁護団は、起立義務は教職員の思想、良心の自由に抵触するとし、戦前の日の丸・君が代の扱いなどを検証することでこの問題の「思想性」を立証する方針という。
原告団は１００人以上による提訴を目指し原告を募集している。問い合わせは川崎合同法律事務所・神原元弁護士（０４４・２１１・０１２１）まで。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050630-00000051-mailo-l14
（毎日新聞）
05.4.26 「国歌斉唱指導は合憲、不起立での減給重すぎ…福岡地裁」
亀川清長裁判長は、同市教委が文部科学省の通達に従って国歌斉唱を指導したことは憲法違反とは言えないと判断し、支払い請求は棄却したが、処分のうち減給は重すぎるとして、３人（４件）の処分の取り消しを命じた。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050426-00000307-yom-soci
（読売新聞）
「君が代職務命令は合憲 福岡地裁、原告一部勝訴」
君が代斉唱の職務命令について「思想および良心の自由を保障した憲法１９条などに違反しない。必要性、合理性があり、裁量権の逸脱とは言えない」と判断した。また「君が代斉唱は一定の教育効果が期待できるが、学習指導要領は校長、教諭に卒業式などでの斉唱実施の義務を負わせる拘束力は持たない」と述べた。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050426-00000168-kyodo-soci
（共同通信）
「「君が代訴訟」、処分を一部取り消し 福岡地裁判決」
原告側は「『正しく心を込めて』という文言は内心にまで踏み込んだ介入で、学習指導要領をも逸脱している」と主張。また、処分を伴う職務命令は君が代斉唱の強制にあたり、思想良心の自由を定めた憲法１９条に反すると訴えていた。
詳しくは→http://www.asahi.com/national/update/0426/TKY200504260206.html?t5
（朝日新聞）
05.4.23 「君が代問題：「教職員処分は違法」と、知事ら３人を告発−学者ら６４人」
告発されたのは、石原知事、横山洋吉教育長、近藤精一指導部長の３人。告発状によると、３人は共謀して、０３年１０月に通達を出し、起立や斉唱をしない場合、処分するという職務命令で脅迫。職権を乱用して教師の処分や再雇用の取り消しを行った――などと主張している。昨年１２月、同趣旨で第１次の告訴・告発状を提出し、受理されており、今回は第４次の提出となる。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050423-00000082-mailo-l13
（毎日新聞） |
|
|
|
|
|
06.9.28 「国旗・国歌訴訟：東京地裁・違憲判決 教職員への対応…／鳥取」
中永広樹教育長は２７日、「国旗・国歌の取り扱いは学習指導要領に定めてあり、今までの対応を変更する考えはない」と述べ、従わない教職員は従来通り処分する方針を表明した。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060928-00000296-mailo-l31
（毎日新聞）
05.4.13 「君が代めぐり教諭を指導 新潟、名前の報告も求める」
県教委は３月中旬から下旬にかけて、県立高校などに卒業式の君が代斉唱時に起立しなかった教諭への個別指導や指導された教諭の名前、指導後の反応などを報告するよう文書で指示した。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050413-00000099-kyodo-soci
（共同通信）
05.3.26 「国旗国歌 校長・教頭の指導結実「望ましい形」９割超す 大阪府立高の卒業式調査」
府教委は平成十一年、府議会で国歌斉唱時に起立しない教師や生徒が多いことが問題視されていたことなどを受け、入学式や卒業式などにおける国旗国歌の取り扱いに関する「望ましい形」を独自で設定。（１）国旗が壇上にある（２）国歌斉唱が式次第に入っている（３）国歌斉唱時に起立する−と規定。各校で実施するよう指導している。
府教委が今年一月、完全実施へ向けて、「職務命令」も辞さない構えで各教員を強く指導するよう各校長へ指示。校長と一緒になって対応策を検討するなど強い支援を打ち出したことがある。
詳しくは→http://www.sankei.co.jp/news/evening/27nat003.htm
（産経新聞） |
|
|
|
|
|
06.2.23 「「強制やめて」保護者訴え 卒業式の日の丸君が代」
都教委の担当者は「学習指導要領に基づき国旗国歌の意義を理解させる必要がある」などと説明。同席した都立高３年の女子生徒（１８）は「何も説明なしに、君が代を歌うことを強制されても理解にはつながらない」と訴えた。３年の娘が都立高に通う女性（５１）は要請後の記者会見で「娘は君が代を歌いたくないが、大好きな担任がそのことで処分されないかと心配している」と話した。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060223-00000165-kyodo-soci
（共同通信）
05.12.1 「君が代不起立 研修中のゼッケン着用で処分 都教委」
東京都教育委員会は１日、今春の卒業式や入学式の国歌斉唱で起立せずに懲戒処分を受けた教員向けの研修で、処分の反対を訴えるゼッケンをして研修を妨害したとして、公立中の女性教諭（５５）を減給処分（１０％、１カ月）にした。ほかにも教員１０人を懲戒処分にした。
詳しくは→http://www.asahi.com/national/update/1201/TKY200512010412.html
（朝日新聞）
05.9.7 「研修の執行停止認めず 君が代不起立者への処分」
三代川裁判長は「研修が内心の自由に踏み込み、精神的苦痛を与えるようなものである時は停止すべき処分に当たる」としたが、昨年度の専門研修内容から「そうしたものになるとは思われない」と述べた。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050905-00000194-kyodo-soci
（共同通信）
05.8.2 「嘱託になれず元教師が提訴 都立高、君が代処分の５人」
原告らは「君が代斉唱を強制する職務命令は憲法違反であり、その職務命令違反が再雇用の条件を満たさないとして採用しなかったことも違法」と主張している。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050802-00000093-kyodo-soci
（共同通信）
05.6.29 「君が代問題の不起立処分、反対６１％ 都議選で本社調査」
年代別でみると、２０代は賛成１５％に対して反対７３％。これが４０代では賛成３０％、反対６５％になり、７０歳以上では賛成４３％、反対４０％と賛否の比率が逆転した。
詳しくは→http://www.asahi.com/national/update/0629/TKY200506280396.html
（朝日新聞）
05.5.27 「君が代不起立など１０人処分 入学式で都教委、停職も」
このほか君が代斉唱について生徒に適切な指導をしなかったなどとして都立高校の教員２人を厳重注意とし、３人を指導することを決めた。監督責任のある校長、副校長も注意する。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050527-00000251-kyodo-soci
（共同通信）
05.4.19 「都教委の対応に教員らの会「不適切だ」と抗議−NHKの放送で／東京」
同会は「行政による報道弾圧だ」「教育委員会で審議を経たものでもなく、ホームページの私物化に当たる」などと主張している。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050419-00000198-mailo-l13
（毎日新聞）
05.4.6 「君が代めぐる番組「極めて遺憾」＝ＮＨＫに申し入れ−都教委」
「結果として『強制』をめぐっての都教委と教員の対立という印象を与える番組とした。極めて遺憾である」と、ＮＨＫの橋本元一会長あてに文書で申し入れを行った。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050406-00000492-jij-soci
（時事通信）
05.3.11 「「君が代」不起立の教員、今年は減少 都立校の卒業式」
「『日の丸・君が代』不当処分撤回を求める被処分者の会」は１０日までに１０校で１２人を確認した。
今年は不起立を続ければ処分が重くなる。「我々がカードを使えるのは１回だけ。今後は校長に抗議するぐらいしかできない」 。
起立しながら、抵抗の意思を示した例もある。普通科高校では起立した教職員の中で４人が胸に白いバラをつけた。都教委は通達で「式にはふさわしい服装で」と規定しているが、「花では処分できないだろう」と考えた。
昨春は悩んだ末、立たなかった。式の後、外国籍の卒業生に「うれしかった。先生、芯があるね」と言われた。生徒から「君が代を歌いたくない」と相談を受けると、「それぞれの判断でいい」と助言している。生徒のことを考えると、今年も式場に入ったら立てないと思う。
定年まであと１年。担任として卒業生を送り出すのは今年が最後だった。「間違いだと思うことには声をあげるよう教えてきた。それを身をもって示したかった」と話す。
詳しくは→http://www.asahi.com/national/update/0311/TKY200503110186.html
（朝日新聞）
05.3.11 「住居侵入：ビラ配りで逮捕、都立高でも相次ぐ 警視庁」
「日の丸・君が代」に絡むビラ配りの背景には、０３年１０月に都教委が式典での「国旗掲揚と国歌斉唱」の厳格化を指導する通達を出したことがある。
都教委は昨春、「日の丸」に向かって起立し、「君が代」を斉唱する通達に従わなかった２４８人を戒告や減給などの懲戒処分とし、９人の再雇用を取り消した。昨年９月には起立・斉唱を生徒にも指導するよう都立高の校長らに指示した。
保護者の一部や教職員組合、市民団体などは「教育現場での強制反対」などのビラを校門前で配布し、この動きは現在もおさまっていない。一部の学校は、校長が警察に通報し、配布する側も弁護士に監視を依頼するなど、緊張状態が続いている。
詳しくは→http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20050311k0000e040092000c.html（毎日新聞）
05.3.8 「ビラ配り、建物侵入容疑でまた逮捕 葛飾の都立高」
都立高校でのビラ配りを巡っては、町田市の野津田高校で男性２人が同容疑で逮捕された。東京地裁八王子支部は検察側の勾留（こうりゅう）請求を却下し、２人は６日に釈放された。
詳しくは→http://www.asahi.com/national/update/0308/TKY200503080206.html
（朝日新聞）
05.3.7 「ビラ配りの２人拘置却下 釈放、日の丸・君が代反対」
地裁八王子支部は、バスロータリーは建造物には当たらないと判断したという。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050307-00000009-kyodo-soci
（共同通信）
「日の丸反対」ビラ配り、勾留認めず 逮捕の２人釈放
詳しくは→http://www.asahi.com/national/update/0307/TKY200503060212.html
弁護人は「ビラを配っていた場所は校門の外でバスの停留所もあり、一般人の立ち入りが制限されるような建造物ではない」と主張していた。
川津良幸町田署副署長は「敷地外に出るよう学校側が何度言っても２人は立ち退かず、警官の指示にも従わなかった。適正な捜査であり、釈放は残念だ」と話している。２人のうちの１人は「どこまでが敷地か確認し、すぐに敷地外に出て公道で配っていた。警官は警告もなしにいきなり車の中に引き込んで逮捕した。許せない」と話している。
（朝日新聞）
05.3.5 「都立高敷地内でビラ配布、２人逮捕 建造物侵入容疑」
都立高校の今年の卒業式をめぐっては、日の丸・君が代に反対するビラ配りが校門周辺で行われ、校長が警察に通報する例が相次いでおり、都教委は「すべては把握していないが、４、５校から報告があった」としている。
詳しくは→http://www.asahi.com/national/update/0305/TKY200503040374.html
（朝日新聞）
05.1.20 「「国歌の声量、事前指導を」 町田市教委が通知 」
都教組町田支部は「これまでの教師への強制に加え、今回は生徒の内面にも踏み込むもの。思想・信条や国籍・宗教上の理由で歌えない小中学生もいる」と通知を問題視する。
詳しくは→http://www.asahi.com/national/update/0120/024.html
（朝日新聞） |
|
|
|
|
|
06.3.2 「卒業式：県内公立高校１１８校で−−全校で日の丸・君が代／広島」
日の丸掲揚・君が代斉唱は、この日卒業式があった全校で実施されたという。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060302-00000247-mailo-l34
（毎日新聞）
06.3.1 「「日の丸・君が代」職務命令文書、県教委が各学校長に送付／広島」
県教委が今春も、日の丸掲揚・君が代斉唱を入学・卒業式で徹底させ、方針に従わない教職員の報告などを求める文書を、県立高校や盲・ろう・養護学校などの各学校長に送っていたことが２８日、分かった。職務命令の出し方では、「校長は、できるだけ複数回、職員会議等で、全教職員に次のように発言すること」とし、式への全員参加と君が代斉唱時の起立、式で定位置に着くことを命令するよう指示。留意事項として、「いちいち職務命令と断る必要はないが、問われれば、『これは職務命令です』と答える。『職務命令と受け取っていただいて結構です』といったあいまいな答え方はしないこと。『お願いします』とは絶対に言ってはならない」などとしている。また、式当日の出張や休暇も原則として認めないよう指導。方針と自分の考えの衝突を避けるため、教職員が欠席することもできなくなっている。君が代斉唱時の対応は、まず、斉唱の号令で教職員が起立したかどうか、だれがどの位置で起立していないかを確認。そのうえで、不起立者に対し、「校長（または教頭・事務長・部主事）が駆け寄るなどして、『起立してください』と、周囲の者にも聞こえる程度の声で発言すること。（校長またはその委任を受けた者が、重ねて口頭で職務命令を発したことになる）」としている。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060301-00000303-mailo-l34
（毎日新聞）
06.2.9 「教科書ネット：日の丸・君が代「強制しないで」 県教委に要望／広島」
卒業式での内心の自由の保障や、子どもへの不起立調査の中止などを求めている。県教委が学習指導要領を君が代斉唱などの指導の根拠としていることについては、「卒業式での国歌斉唱を義務付けるものではない」などと判断した０５年４月の福岡地裁判決などを挙げて批判した。また同ネットは、「『日の丸』『君が代』『元号』押しつけないで！ 何でも相談ホットライン・ひろしま」を今月１０日〜４月１０日まで開設する。ファクス専用電話（０８２９・３１・０９４３）と、Ｅメール（kyoukasyonet@yahoo.co.jp）で受け付ける。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060209-00000308-mailo-l34
（毎日新聞）
06.2.2 「君が代問題：強制反対、市民グループが広島市教委に申し入れ」
応対した担当課長らは「『君が代・日の丸は指導するものとする』と定めた学習指導要領に基づき、適切に取り扱うよう指導している」と回答。メンバーは「市教委は、強制によって心を傷つけられた子どもの思いを考えていない」「侵略戦争の象徴だった日の丸の強制は、平和教育の阻害につながる」などと批判した。市教委は今年も、県教委から日の丸・君が代の実施状況の報告を求められていることも明らかにした。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060202-00000289-mailo-l34
（毎日新聞）
06.1.14 「君が代問題：団体が強制反対申し入れ 県教育長、文書受け取らず／広島」
県教委は昨年１月、各校長を通じて「『君が代』斉唱時に起立しなければ処分する」と通知。「起立しなかった教員について市町教委を通じて教育事務所に報告すること」など、対応方法を示したマニュアルも配布した。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060114-00000302-mailo-l34
（毎日新聞）
05.7.28 「懲罰人事訴訟：校長自殺後の異動、裁量権の範囲内 教師の控訴棄却／広島」
校長の自殺については「直接的な原因や校長の真意を正確に把握するのは困難」と指摘。そのうえで、「職務命令を出して職員会議の状況報告までさせ、（君が代斉唱などの）実施を求める県教委には、悩みを受け止めてもらえる希望もなかった。また高教組や組合員の強い反対姿勢で、悩みを深めた」と述べた。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050728-00000306-mailo-l34
（毎日新聞）
05.5.20 「県教委：君が代斉唱・日の丸掲揚、指導継続 県議会文教委「行き過ぎ」批判も／広島」
県教委が指導の根拠とする学習指導要領は「国旗を掲揚するとともに、国家を斉唱するよう指導するものとする」としているが、今年４月、福岡地裁は「教師を強制する規定ではなく、一般的指針。卒業式での国歌斉唱を義務付けたものではない」と判断。合わせて、北九州市の小中学校教諭ら原告に対し、卒業式などで君が代斉唱を拒否したために受けた懲戒処分などを取り消すよう命じた。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050520-00000203-mailo-l34
（毎日新聞）
05.5.13 「君が代起立せず８教諭懲戒 今春の入学式、広島県教委」
処分理由について県教委は「校長から国歌斉唱時に起立するよう事前に職務命令を受けたのに起立しなかったのは、地方公務員法に違反する」などと説明。
県高等学校教職員組合の秋光民恵委員長は「君が代斉唱時の起立の強制が当たり前になってきており、憂慮すべき状況だ」と批判している。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050513-00000159-kyodo-soci
（共同通信）
05.4.13 「君が代の声量、広島県教委が報告求める 日の丸不起立も」
「君が代」については「式場内に響き渡る歌声であった」「響き渡るとはいえないが、歌声は十分聞こえた」「歌っているとはいえない歌声であった」の三つから選択。不起立の教職員や児童・生徒の概数も記入することとされた。
通知文書には「留意事項」も添付し、式終了後までの校長の行動を２７項目にわたって記載。校長が職務命令として「国歌斉唱の際には起立してください」と職員会議などで複数回発言する▽起立しなかった教職員にはその場に駆け寄り、「起立してください」と周囲にも聞こえるように発言する――などを求めた。
詳しくは→http://www.asahi.com/national/update/0413/TKY200504120326.html?t
（朝日新聞）
「「君が代」斉唱の声量調査 入学、卒業式で広島県教委」
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050413-00000056-kyodo-soci
広島県教職員組合の小早川健教文部長は「教育現場の不安をあおり、教師と生徒が一体となって作り上げるという式の本来の目的に反する」と反発している。
（共同通信）
05.3.30 「君が代起立せず１１人を処分 広島県教委、組合は批判」
県高等学校教職員組合の秋光民恵委員長は「年々、君が代強制の度合いが強まり、児童、生徒の内心の自由まで侵害されている。誰のための卒業式なのか、憤りを感じる」と厳しく批判している。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050330-00000223-kyodo-soci
（共同通信）
05.3.29 「定年前退職：公立小中校教諭に急増 県内の元女性教諭訴え「締め付け強く…」広島」
県教委は９８年５月、卒業式・入学式での国旗掲揚・国歌斉唱や教員の勤務の管理など１３項目について旧文部省から是正指導を受けた。県教委が各学校長への指導を強める中、０３年３月には、尾道市立小学校の民間人校長が自殺している。
卒業式の計画を話し合う職員会議が開かれなくなったのも、このころ。生徒の共同制作作品を飾ったり、日の丸を掲揚する場所や、君が代斉唱の取り入れ方なども話し合う場がなくなった。この元女性教諭は「権力で強制される状況になったことが腹立たしい。反論できれば、仕事のクビをかければ……。でも、生活を考えると、そうはできなかった」と話した。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050329-00000312-mailo-l34
（毎日新聞）
05.3.19 「君が代問題：不起立生徒数公表「内心に立ち入ってない」−県教育長・広島」
この日の教育委員会では、公立高校１３校、公立中学校８校の卒業式で、国歌斉唱時に起立しない生徒がいたことが報告された。教員については、高校４校で５人、中学校４校で５人が不起立だったという。関教育長は「不起立の教員については、懲戒処分も含めて厳正に対処したい」とした。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050319-00000208-mailo-l34
（毎日新聞）
05.3.12 「君が代問題：不起立の生徒数公表、県教職員組合協が抗議−県教委に／広島」
県教委は３日の県議会文教委員会で、公立高卒業式での国歌斉唱時、生徒７７人と教員４人が不起立だったことを報告。教員の不起立については、「厳正に対処する」としている。
「人数の公表は、生徒の主体的意見表明を問題行為として扱うもので、（起立させようとする）子どもへの心理的圧力にあたる。日の丸・君が代の強制は、重大な人権侵害だ」と批判した。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050312-00000216-mailo-l34
（毎日新聞）
05.3.8 「日の丸・君が代：市民団体、県教委に抗議「卒業式で起立強制」／広島」
１日にあった公立高校の卒業式（全日制９７校、定時制２４校）では、国歌斉唱時、生徒７７人と教員４人が不起立だった。メンバーの一人で、元小学校教諭の増上昭典さん（６２）は「不起立の生徒数まで数えることが、本当に子どものためになるのか」と批判。同実行委の由木栄司委員長（４９）は「日の丸・君が代の強制は、憲法が保障する思想・信条の自由を踏みにじる行為だ」と抗議した。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050308-00000300-mailo-l34
（毎日新聞）
05.3.4 「君が代不起立の生徒、教員８１人 広島」
１日にあった公立高校の卒業式（全日制９７校、定時制２４校）での国歌斉唱時、生徒７７人と教員４人が不起立だったことも報告された。教員の不起立について、榎田好一・管理部長は「校長の指導にもかかわらず起立しなかったという事実を踏まえ、厳正に対処したい」と述べた。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050304-00000303-mailo-l34
（毎日新聞）
05.2.3 「君が代問題：広島市教委見解「強制にはあたらず」−広島」
市教委は、「校長は学習指導要領によって教育課程を編成する義務を負っている。内心の自由はあるが、教職員は、校長の責任で出した職務命令に従う責務がある」とし、君が代斉唱時の不起立が服務義務違反にあたると説明した。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050203-00000300-mailo-l34
（毎日新聞） |
|
|
|
|
|
06.2.23 「安良城紅が「君が代」独唱…サッカーアジア杯予選・インド戦で」
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060223-00000038-sanspo-ent
（サンケイスポーツ）
06.1.23 「島谷ひとみ トリノ結団式で国歌独唱」
秋篠宮殿下をはじめ、代表選手団を前に伸びやかな声で歌唱。３年前に千葉ロッテマリーンズの公式戦（千葉マリンスタジアム）で歌って以来の国歌独唱となった。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060123-00000020-spn-ent
（スポーツニッポン）
05.11.17 「あやや"中学生以来"君が代独唱」
緊張した面持ちでアカペラで歌い上げると５万２０００人の大歓声に笑顔を見せ「君が代は小中学校の行事でしか歌ったことがなかった。１人でこんなにたくさんの皆さまの前で歌うなんて緊張でした」と興奮した様子だった。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051117-00000020-spn-ent
（スポーツニッポン）
05.10.7 「藤井フミヤが12日の第1戦で国歌斉唱」
ソフトバンクが登場する12日からのプレーオフ第2ステージ（福岡ドーム）第1戦の試合前セレモニーで歌手の藤井フミヤ（43）が君が代を独唱することになった。
詳しくは→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051007-00000058-nks-kyu
（日刊スポーツ） |
|
|
