Since2003.6.13

≪お願い≫このHPは、Microsoft 「Internet Explorer Ver.5」以上のブラウザで閲覧してください。


※この時計の時刻は、あなたのパソコンの時刻を表していますので、必ずしも正確な時間とは限りません


「育てる会」は2003年1月に設立された市民の会です。
会の母体は、2002年1月から12月にかけて伊丹市長から委嘱を受けて審議してきた「伊丹市まちづくり基本条例をつくる会」の元委員や、提言づくりをともに行ってきた市民、行政職員によって構成されています。
この会の名称に「伊丹市」が入っていますが、行政からは経済的にも運営面でも独立した自主的で自律した市民団体です。運営費用は会員のカンパや事業、寄付でまかない、行政からの補助は受けていません。
毎月1回の例会を行い、今後の活動のあり方や会の運営について、あるいは会員自身が感じている事柄について自由に話合い対話の場の実践もしています。
会の中心となる考えは、「熟議を重ねて多様な立場や考えを尊重」していくことです。あなたの参加をお待ちしております。関心をお持ちの方は連絡してください。

「育てる会」への問い合わせ等はメールで。ご希望されれば返信させていただきます。寄せられた情報を外部に漏らすことはありません。管理人:相馬房雄

管理人のプロフィール 

管理人のブログ(随時)

「育てる会」はリンクフリーです
≪第146回例会案内≫
・2017年2月26日
10:00~12:00
(2011.4.27)

【伊丹市まちづくり基本条例フォーラム】
伊丹市スワンホール:2010年10月30日(土)「まちづくりのキーワード」・・・まちづくりへの参画は市民の権利・・・「できることを、できるときに、できる人が」・・・参画の権利とは非公平性こそ対等な関係が保障される

【交野市くらしの夢を語ろう市民フォーラム】
交野市ゆうゆうセンター:2010年1月31日(日)パネリストとして参加「市民自治のまち・・・伊丹」


【伊丹市総合計画第会事前学習会・伊丹市まちづくり基本条例の実践の立場から
総合教育センタ:2008年7月12日(土)「なぜまちづくり基本条例なのか」「いままでのまちづくり・これからのまちづくり」「基本条例のこれからの課題」

【交野市職員研修・まちづくり基本条例~市民はそこになにをみるのか~】
交野市役所:2007年11月21日(水)「行政のあざとさ・市民の身勝手さ・市議会の傲慢」

【伊丹市職員研修(新任主査)でまちづくり基本条例の説明】
総合教育センター:2007年10月19日(金)「地方自治の本旨」とは、判りやすい情報公開を、市民は職員の資質向上を期待している等々。

【鳥取市まちづくり基本条例検討委員の皆さんと交流】
中央公民館2階B会議室:2007年7月24日(火):まちづくり基本条例についてのプレゼンテーションと質疑。(検討委員12名事務局2名)

【まちづくり基本条例の講座】
2007年2月10日・17日(土):中央公民館/市民自主講座

【和歌山県日高川町中津地区の皆さんと交流】
伊丹大鹿交流センター2006年7月13日(木):まちづくり基本条例と現状について

【市民参画と協働のまちづくり基本条例フォーラム】大阪府八尾市2006年5月19日(土):パネリストとして参加
【市民フォーラム~みんなで育てよう!みんなの条例】
広島県三次市2006年1月28日(土)

【市長と気軽にグループ・トーク】
2005年11月27日(土)14:00~15:10神津福祉センター

【まちづくり基礎講座】
2005年10月29日(土)10:00~12:00女性児童センター

【ショートコントで考えるまちづくりフォーラム】
2004年11月28日(日)商工プラザ

【まちづくり基本条例の市民アンケート】
2004年10中旬~11月中旬

【結果のまとめと考察作成】
2005年3月

【まちづくり基本条例街頭インタビュー】
2004年9月26日午後から阪急伊丹駅前

【基本条例市民解説版】
2004年3月発行:伊丹市と「育てる会」との協同制作・発行

ページのトップへ
≪まちづくり基本条例の見直し≫
第1回提言(2007.3)

第2回提言(2011.3)

(2017.2.1)
2017年1月≪管理者のつぶやき≫

新年おめでとうございます。今年はなにをつぶやいていこうかと考えています。
「伊丹市まちづくり基本条例」は制定目的が忘れられているように感じる昨今です。また「伊丹市議会基本条例」は「市民」という言葉をもてあそび、制定したことに満足しているようで誠実さが乏しいように受け止める。
お隣の尼崎市は市制100周年を記念し、「尼崎市自治のまちづくり条例」が制定された。制定に反対する維新など会派の議員もいたが、市民と行政の強い意思のもと制定にいたった。ただ、尼崎市長の願いである「住民投票制度」は議会のかたくなな反対で断念されたが、市長は機会をみて別条例で制定する意思を持っておられるようだ。
伊丹市はどうだろう?「住民投票制度」には行政、議会とも拒絶反応が強い。やはり「市民」とはなにかという本質論が抜けているように考える。自分たちにとって都合のいい、使い勝手のいい人たちだけが「市民」なんだろうか?とうがってしまう。「参画と協働」の先進都市だと自己評価されているようだが、実態はどうなのか?耳触りや口当たりのよい事業は喧伝されるが、行政評価に目をやれば「市民が主体のまちづくりの実現の施策」の満足度などを目標にされているが、「市民が主体の施策」とはなにをもって?