 |
||
大谷晃一さんらの本の書評 |
||
大谷晃一 （おおたに こういち） |
||
|
（プロフィール） 1923年大阪市生まれ。関西学院大学法学部卒業。 朝日新聞大阪本社編集委員、帝塚山学院大学学長を経て現在同大学名誉教授。 |
||
| 大阪学 続大阪学 | ||
 |
||
    |
||
 |
大阪学おススメ度：（5点満点） 本体価格：400円 発行所 ：新潮文庫 発行日 ：1997年1月 形態 ：文庫・228ページ ジャンル：その他（日本） 目次 第1章 不法駐車―街へ出よう 第2章 お笑い―吉本興業 第3章 きつねうどん―食い倒れ 第4章 スーパー―ダイエーと阪急 第5章 好っきゃねん―大阪弁 第6章 古代ベイエリア―大阪の位置 第7章 中世の近代人―楠木正成 第8章 都市の誕生―蓮如、信長、秀吉 第9章 大阪人写実―西鶴と秋成 第10章 実証と自由と―町人の学問 第11章 東京が何んや―近代文学の系譜 第12章 キタとミナミ―二つの大阪 |
|
 内容著者が教壇に立つ帝塚山学院大学での講義内容をベースとして、学生のレポートを追加してまとめたもの。 大阪（大坂）の歴史と、不法駐車やお笑い、きつねうどんスーパーや言語（大阪弁）を引き合いにして大阪および大阪人の特徴について解説している。 感想表紙は軽いノリで書かれているが、内容は大学の講義内容ということもあり大真面目である。 私は関西出身なので本書の内容は「そうそう、ある、ある。」という風に納得させられた。 関西人はともかく、他の地方の人にとっても興味深く楽しめると思う。 大阪人の性格について、歴史から考察している点はなるほどと思わされた。 大学の講義で使われている内容だけに、論理的な解説をしようと、まじめに考察している点が好ましい。 |
||
| （書評作成：2004年3月5日） | ||
| トップ ＞ 書名別検索（あ行） トップ ＞ 作者別検索 トップ ＞ ジャンル別検索（その他（日本）） |
||
|
||
| |
||
 |
続大阪学おススメ度：（5点満点）本体価格：476円 発行所 ：新潮文庫 発行日 ：1997年12月1日 形態 ：文庫・288ページ ジャンル：その他（日本） 目次 第1章 絶唱、六甲おろし―阪神タイガース 第2章 庶民グルメの味―お好み焼き 第3章 奇想天外の才覚―インスタント・ラーメン 第4章 ちゃうちゃう―大阪弁は、いま 第5章 ピカピカ、イキイキ―ファッション 第6章 清く正しく美しく―宝塚歌劇 第7章 みんながタレント―テレビ番組 第8章 元気に本音で語る―コマーシャル 第9章 商都のイベント―天神祭 第10章 大阪、生々流転す―船場商法 第11章 昭和、経営の神様―松下商法 第12章 目立ちたがりの商法―サントリーとグリコ |
|
| 内容 上記の「大阪学」に収録しきれなかった大阪の題材について収録している（内容は目次に記載の通り）。 感想前作同様楽しく読めたのではあるが、どうも二匹目のドジョウの感はいがめない。 大阪の雑学として読む分には面白いが、大阪学という学問として考えた場合、前作ほどの考察の深さがないのは残念である。 前作を読んだあとの感動（？）を本作にも期待して読むと、大いに肩透かしを食らった気分になるであろう。 |
||
| （書評作成：2004年6月5日） | ||
| トップ ＞ 書名別検索（さ行） トップ ＞ 作者別検索 トップ ＞ ジャンル別検索（その他（日本）） |
||
|
|
||
岩中祥史 （いわなか よしふみ） |
||
|
（プロフィール） 1950年生まれ。東京大学文学部卒業。 現在、編集企画会社㈱エディットハウス代表取締役。「大ナゴヤ人元気会」事務局長。 |
||
|
||
| |
||
 |
名古屋学おススメ度：（5点満点）本体価格：438円＋税 発行所 ：新潮文庫 発行日 ：2000年4月1日 形態 ：文庫・252ページ ジャンル：その他（日本） 目次 第1時限 名古屋の「社会学」―中日ドラゴンズは"アンチ東京"の象徴 第2時限 名古屋の「歴史・地理学」―"文化不毛の地"と言われても気にしない 第3時限 名古屋の「経済学」―ケチは冠婚葬祭に備えてのこと 第4時限 名古屋の「経営学」―バブルには無縁でも、不況に強い堅実無比経営 第5時限 名古屋の「言語学」―"経済性"を徹底追求する名古屋弁とその心 第6時限 名古屋の「栄養学」―味噌カツ、きしめん、うなぎの櫃まぶしの知恵 |
|
| 内容 不況の時代に脚光を浴びる名古屋。 「社会」、「歴史・地理」、「経済」、「（会社）経営」、「言語」、「栄養（食べ物）」の側面から、名古屋や名古屋人の特徴について解説している。 感想名古屋について知りたい、名古屋の人はどんな人だろうか、ということを知りたい人にとってはオススメであるが。 ただ「大阪学」の二番煎じの感はいがめなく、しかも「大阪学」は大学の講義資料を編集したということもあり、調査が綿密に行われており非常に完成度が高い。 それに比べ本書は名古屋のゆかりのある著者が「自分の知ってる知識をちょっとまとめてみました」という感じがして、「大阪学」に比べると内容、構成、考察の点で１ランク以上レベルが低く感じられる。 不況下でも成長し続けた名古屋の考察の本は読みたいと思うが、本書のような素人ではなく、大学の先生などがまとめたものを出版してもらいたい。 |
||
| （書評作成：2005年1月9日） | ||
| トップ ＞ 書名別検索（な行） トップ ＞ 作者別検索 トップ ＞ ジャンル別検索（その他（日本）） |
||
|
|
||
| Copyright(c) 2015 My Little Library. All Rights Reserved. | ||