地域政党「大阪維新の会」はどこへ行く

　地域政党「大阪維新の会」は、発足当初国政選挙には係わりを持たないと明言していた。2011年の統一地方選挙で大阪府議会で過半数、大阪市会では過半数には届かなかったものの33議席で第1党を占める議席を獲得した。また、昨年末には知事・市長のダブル選挙を自ら仕掛け双方とも圧勝した。維新の会は当初の政策目標である大阪都構想実現のために、既成政党の協力要請を画策していたが、圧勝で自信をつけた橋下、松井、浅田らの維新の会幹部は「日本の体制を変えるのは今しかない」と思うようになり、年始の自派のパーティで国政選挙への進出を公言するに至った。即ち、都構想だけでなく日本全体の政治機構改革、彼らの言葉で言えば「グレートリセット」を表明するに至ったのである。
　国政選挙を目標に候補者を養成すべく「維新政治塾」の結成を呼びかけ、参加者は3,326名の応募があった。中には現職国会議員を含め国政選挙経験者の応募もあったが、それらを1,000名余り除外し2,262名を選定し6月中にリポートテストをして、さらに半分程度に絞り込み正式塾生を選抜すると発表するに至った。
　この破竹の勢いは地方行政関係者のみならず、国政に関わる既成政党のすべてに多大の影響を及ぼし、維新の会にすり寄る傾向が顕著となってきた。独特のキャラクターと、抜きん出た発信力をもつ橋下の勢いは留まるところを知らない状態である。
　このような情勢のなかで一躍時代の寵児となった橋下徹とはどんな人物か、何を考えているのかなどについて侃々諤々の議論が巻き起こっている。維新の会が急遽国選挙への進出を明言し、彼自身が今後どうするのかについて憶測が飛び交っている。維新の会の幹事長である松井一郎は、維新の会の現職の転出は認めないと明言している。橋下、松井の代表格2名の転出はまず無理だろうが、すべての現職に転出を認めないとすれば、国政選挙に300名の候補者を擁立することは困難だろうし、200名の当選はまずあり得ないだろう。もし仮にこの数字に近い当選者を期待するのなら、現職国会議員を自派の議員に取り込んで政党要件を確保しなければ比例区との重複立候補は不可能であり、この数の議席確保はさらに遠のくだろう。近い将来、現職国会議員を取り込んで地域政党から本格的な政党に移行するのは既定の事実である。それが誰なのかは定かでないが２人の息子が維新所属の府会議員である自民党の国会議員などは、その先駈けとなるのではないか。その他、民主もゼロではないだろうが、やはり自民からの移籍者が多いのではないだろうか。大変興味のあるところだ。

どうなる大阪都構想

　国政進出を明言し政治塾に取組んでいるが、独自の政策である大阪都構想に向けての取り組みにかなりの齟齬が出てきている。府･市の議員による大都市制度推進協議会は立ち上がったが、大阪市を解体し区政を布くと明言しながら、依然として区の数も８〜９と複数を示しているし、その規模や、どことどこを併合するのかについては公募した区長にやらせるなどと極めて中途半端な発言をしている。このような状態のなかで、協議会では「区割り案がないと具体的な制度設計ができない」「この問題が明確化しなければ協議会の議論は始められない」と最初から不協和音が沸き起こっている。結局、知事と市長がで案を出すと報道陣に発表した。問題はこれからである。協議会での結論は出席議員の多数決となっているが、協議会の構成は維新８名、公明４名、自民３名、民主２名、共産１名と橋下、松井の両名である。両首長を加えても維新だけでは過半数にならない。そこで熱心なのが公明党の取り込みである。衆院選挙支援とのバーターがそれである。公明党はダブル選挙に際しては、最後まで態度を明らかにしなかった。ところが選挙が終わった直後に白浜代表は臆面もなく早速橋下と会談をし、衆院選支援の要請をしていることなど、実に巧妙に立ち回っている。だから協議会の進捗に維新の会はそれなりの目算をもっているのだろうが、問題は区割り案に対する各派及び地域住民の反応と対応である。
　区割り案がまったく示されてないとのことだが、出展の信憑性は定かでないが、維新の会内部資料としてWIKIに掲載されているものをみれば下記のとおりである。この案では８区案になっている。

近隣市

　４年前、橋下の知事初当選の時点で筆者は選管委員長であった。当選証書の伝達を最後に委員長を退いたので、ブログで知事就任前に彼について感じることを書いたことがある。今でもそのブログは残っているが、内容のあらましは、「彼はマスコミ育ちだけに、その筋から煽られると道を間違えるかもしれないが、それをさせない、しっかりとしたアドバイザーが側におれば彼は大化けする知事になるだろう」と感じるままに書いた。彼とは２〜３度会っただけで個人的には付き合いはなかったが、茶髪にジーパン時代のことは知らないだけに、初対面の印象は爽やかな若者と感じた。以前から承知している堺屋太一氏が後ろ盾なのを知っていたことも事実だが、真面目さとやる気を感じたので思うままに書いたのである。知事就任直後に、財政再建プログラムを提起し、従来にはなかった取り組みをしたのを眺めながら、私の思いが正しかったと目を細める思いで眺めていた。
　危惧したマスメデァからの煽りにより道を間違えないかとの思いは、杞憂に終わり、それどころか、むしろ逆にメディアを煽るが如き活躍で今日を迎えている。
　しかし、考えてみるとメディアの対応の方が彼よりはるかに幼く、彼に付きまとい報道の先陣争いをする様は迎合しているとしか思えない状態である。その結果が、今日の橋下の存在であり今や彼の発言が中央政界を震撼させるほど存在感を嵩めるに至っているのである。
　しかし、これは決して「瓢箪から駒」ではなく彼の計算されたマスコミ操作術とマスコミの幼さが生んだ結果である。
　昔から、「毒にならぬものは、薬にはもならぬ」という諺がある。橋下には類稀な政治家としての評価と、独りよがりの独裁者、アジテーターとしての評価とがある。発言の明解さ、分かりやすさ、行動力を評価する人は多い。
　政治家がいろんな発言をしても注目されず、メディアも取り上げない場合が多い。その点彼は視聴率を必要以上に意識するテレビ番組に関わっていたので、自分の発言に対する反応を十二分に計算し発言することに長けている。彼は頭の回転が速いだけに、熟慮して発言することより即座に発言するので不適切な発言も多い。同時に前言を臆面もなく覆して恥じない図太さも持っている。
　このような彼の発言と行動パターンについて、彼の著書『最後に思わずＹＥＳといわせる最強の交渉術』のなかで「交渉において非常に重要なのが、こちらが一度はオーケーした内容をノーとひっくり返していく過程」「具体的手法として、自分が言ったことに前提条件を無理やり付ける」と語っているのは彼の言動を象徴している。このやり方は弁護士とて同じだろうが、政治家としては決して許されないものである。
　いずれにしろ彼の発言は常に話題性に満ちているだけに、最近わが国の論壇には橋下論が目白押しである。

山本健治氏から届いた著書

先日フリーライターの山本健治氏から届いた彼の著書、「橋下徹論・ハシズム」−とんでもない、
	とほうもない、とてつもない−について紹介することにしたい。 標題からも感じられる様に、山本氏は橋下の政治姿勢について危険なものを感じておられ、4年弱の知事時代を中心に彼の政治姿勢の検証をまとめられたのである。彼は、かつてテレビのコメンテーターとして活躍していたのでご存知の方も多いと思うが、彼は以前に大阪府議会議員をしていたことがあり、その時代からの知人である。久しく会う機会はなかったが、共通の友人の叙勲のパーティでお会いしたことがあった。
山本健治氏	その時の話しで、彼が何故コメンテーターを辞めたのかを知らされた。
複数の番組で“ヤマケン”と親しまれていたのに、民主党政権の誕生直後に、例によって“ヤマケン”流の毒舌で政権批判をしたところ民放各社は彼を出演させなくなったとのことだった。 民放労連の偏向性は以前から聞き及んでいたが、一社だけでなく、すべてが右へ倣えする偏向振りには驚かされた。 　そんな彼が「第三書館」の要請で執筆したのが「橋下徹論」である。 　議員時代から、彼は権力におもねることをせず、自からの信念に忠実に活動を続けてこられただけに、是々非々の発言は彼の鋭い感性と共に、以前と変らぬヤマケンさんを感じた。 　彼は橋下イズムを「ハシズム」と称し、ファシズムと類似した捉え方をしていた。新書版で230頁に及ぶ著作の中で大阪の知事がどんな経緯で選ばれてきたのかに関する部分は、地方政界の歴史を理解する上で大変有意義な資料でもある。

　橋下に関する評価とは別に、強く同感する部分として次の部分があった。書き出しの部分で、民主が圧勝した2009年選挙に際し大阪の選挙民が民主に200万票を与え17の選挙区で勝利する熱狂的な支持を取り上げ、政権交代以降の鳩山、菅、野田政権の裏切り、迷走ぶりに愛想つかししたとはいえ、僅か数年も経たないうちに、まったく反対の側の「橋下＆大阪維新の会」に走っているのはブレが大き過ぎると評している点である。その原因は橋下が知事、市長になってからの言動について、知っているつもりだろうが、ほとんどはメディアを通じて自分の期待感によって形成、増幅された期待像でしかないとの指摘はまったく同感である。橋下と維新の会を支持すると答えた人たちが、どれだけ彼らの主張や、過去の実績、これからの目論みを理解しているかであると指摘しているのは、最近の風潮の危なさそのものである。
　確かに彼が言うとおり選挙に際して選挙民は、示された政策を深く検証することより、何となく期待可能性を感じる候補もしくは政党にすり寄る傾向があることを私自身も何回も指摘してきた。この傾向が消えない限りマスコミを上手くコントロールする橋下旋風は止まらないだろう。

現代情報社会の特異性

　従来から、あらゆる社会情勢に関して忌憚なき論評を発し論壇の中核をなしているものに総合雑誌がある。わが国の論壇に総合雑誌の占める割合は小さくない。順不同ながら「中央公論」「文芸春秋」「世界」「正論」「新潮」「潮」「ボイス」「宝島」「Themis」「WILL」などがあり、そのそれぞれに主張があり読み比べは興味がある。しかし、「現代」「論座」「諸君」などが相次いで廃刊となったのは情報伝達の様変わりと相まって活字離れの影響も少なくないようで少し寂しい気がする。週刊誌は、数えきれないほど発行されているが、記事内容が興味本位に過ぎ、分析のための資料価値に乏しいので読まないことにしている。率直にいって、あの程度の情報が蔓延することと、テレビのコメンテーターの発する短絡的かつ情緒的な発言の影響が大きいのが現代社会の悪しき特徴であり、かなり問題だと以前から感じてきた。視覚と聴覚から入り込む情報は、充分咀嚼されずに入り込むだけに即効的な影響があるからだ。
　こんな状態のなかで選挙が行なわれれば、その政策や主張を充分考慮せずに、感覚的、情緒的に判断する傾向が顕著となり、一斉に「右へ倣え」式となり、トンでもない「風」となるのである。最近の選挙の傾向がこの状態を呈しているのは、まさしくマスメディアの影響に他ならない。
　このような情報環境のなかで、橋下の発信力と行動力には刮目するものがある。
　彼をめぐるメデァの対応に独特なものがあり、メディアによって作り出された感がある。彼の過剰なほどの自信もメディアによってつくり上げられたものだ。
　彼は選挙に勝利したことをもって、「自分の考えが民意である」と称し、自分の考え方を全面的に肯定するのは、自惚れ、傲慢さ以外の何ものでもない。特に「選んだ人間に決定権を与える、それが選挙だ。ある種の白紙委任」という発想は短絡的であり危険ですらある。選挙に勝利したことは代議制民主主義の手続きとして評価されるものではあるが、間違ってはならないのは、その勝利が「白紙委任」ではないことだ。加えて選挙という方式が単純多数決で1票でも多いほうが勝利者となるが、有権者総数や投票率、得票率を考え合わせれば決して絶対的なものでないことは自明の理であり、勝利したとしても、それに参加しなかったサイレンﾄ・マジョリティの存在を忘れてはならないのである。これを忘れているのが橋下である。
　それにしても最近の論壇では地方の異変とも言うべき橋下旋風に関する論評が目白押しである。彼の一挙手一投足が既成政党を揺るがすに至ったことは特異な政治情勢とみるべきである。

総合雑誌が評する橋下イズム

　順不同ながら、そのいくつかを紹介しながら検証してみたい。
　先ず、「中央公論の５月号」では「徹底解剖・橋下徹」と題して特集を組んでいる。
　「覆面座談会、官僚たちの本音大バトル」の見出しは「天才的センス」と「おとぎ話のような政策」となっている。簡単に紹介すれば「グレートリセット、給付型公約から改革型公約へ〜　今の日本では皆さんにリンゴを与えられません、リンゴのなる木の土を耕し直す」とあるのに対して、「何がしたいのかわからない、手段を書いているがこれでは国家像が見えない」と指摘している。この論評は他誌にも見られるもので、経済政策として新自由主義的な部分が多いが、その反面、所得再分配的発想があるのは整合性を欠くとの指摘も同様である。首相公選論について全員が反対ではないが、反対論が強い。「おとぎ話のような政策」とこき下ろされているのは、円高による輸入業の儲けを輸出業の損失への部分について、「自由主義経済で変動相場制をとっている以上、円高還元により消費者がメリットを享受すべきであり、輸出業者への横流ししろというのは変動相場制を理解していない」と発言している部分だ。また、都構想の実現によって経済の活性化や雇用創出などを言うのは飛躍そのものであると指摘している。
　４年間の知事時代の総括の「苛烈なコストカッター」の部分では、芸術活動に対する公的支援に関して刺激的な言葉でカットに臨む姿勢は、文化行政がどうあるべきかという本質的な議論を呼んだが、彼の感覚は既成の価値観や永年の慣行を揺さぶる橋下流の問いかけをしているだけだと指摘している。
　大胆な政策決定者の顔として、「エンドユーザーへの集中投下」として私学授業の無料化を取り上げ、年収６１０万未満の世帯まで授業料を無償にし６１０万円以上、８００万円未満は年１０万の円の負担に抑え、生徒全体の７割が対象となったのは全国でも例がない規模だと評価している。これにより生徒の選択肢は公私に関係なく競争の世界に放り込まれた。橋下の姿勢には競争のない「公なるもの」への不信があると分析している。
　統治機構などの体制変革を基調とし、グレートリセットを提唱する橋下だが、難病で苦しむ高校生からのメールに応えて院内高校の開設をその日のうちにメールで指示を流し、１，４００万円の予算措置を実現したのは、このあとで紹介する佐々淳行の八策に対する批判に応えた対応の早さと同様に高く評価されている。

総合雑誌のなかで一番センセーショナルな標題をつけているのがＰＨＰが発行する「Ｖｏｉｃｅ5月号」である。その表紙には、「総力特集・橋下徹に日本の改革を委ねよ！」と大きく書かれている。
	中身の文章を読み進めると表紙の言葉ほど過激さはなく、大前研一は、維新八策に対し明確に賛否を書き、評価できるもの、そうでないものとを仕分けて論評している。それだけに彼の指摘と見解は読む者を納得させるものがある。 　大前研一は1989年に著書「平成維新」を上梓して、平成維新の会を呼びかけたことがあり、橋下からもこの名称を使うことを了承して欲しいと連絡があったと書いている。大前自身も、現在の日本を一度壊し、新たに作り直さねば
新しい経済や希望は生まれないとしている点で橋下との共通項がある。

各誌に共通する橋下評として、小泉純一郎との類似性を指摘する声がある。しかし、抵抗勢力を作って叩くというみせかけの手法は似ているが、小泉には権力志向がなかった。橋下は典型的な権力志向者だという人は多い。茶髪弁護士として異端視されることよりも、目立つことを選ぶキャラは、手段を選ばず頂点を極めようとする性格の現れである。 　北大教授の山口二郎は、橋下を評して次のように語っている。