広報四方山話　その１２

Ａ委員「内分泌攪乱化学物質というのがあります。」

Ｂ委員「何ですか？それは。」

Ａ委員「通称『環境ホルモン』といいます。」

Ｂ委員「ビスフェノールＡとか？」

Ａ委員「それそれ。現在、ヒトや哺乳類に対しては低用量効果も否定されています。メダカだけに環境ホルモン効果が確認されているのみです。1998年政府は環境ホルモン対策に百数十億円の補正予算を計上し、翌年以降も年額70億円から80億円費やしていました。」

Ｂ委員「泰山雷同して鼠1匹ですね。ところで、出典は？」

Ａ委員「光文社新書　メディア・バイアス　松永和紀著です。有機食品や無農薬栽培の農産物が化学合成農薬や化学肥料を使って栽培された農産物よりも安全という証拠は無いそうです。」

Ｂ委員「有機食品や無農薬栽培の農産物のほうが値段も高いのに？」

Ａ委員「農薬が極力使われず、出来た農産物の残留農薬が無くてもその代わり作物の体内で植物自らがストレスに対して防御物質を作り有害物質となっている可能性があります。」

Ｂ委員「身体にいいと思って有機食品や無農薬栽培の農産物だけを食べていると、いわゆる『天然の農薬』を食べているかもしれないというわけですね。」

Ａ委員「最近の農薬は分解性が高くなっているので、人の口に入る頃には影響が無い様になっています。これも、前出の本、メディア・バイアスの受け売りですが。」

Ｂ委員「しかも、有機農産物には微生物汚染が懸念されますよね。」

Ａ委員「保健所でのフッ化物塗布時にアナフィラキシーショックの有無を聞くようにもなりました。リンゴにもアレルギーを持っている子供がいるということですから。そこで、充分な問診が必要になってきました。有機栽培の野菜の天然農薬とか微生物汚染も気になるところです。

一つのリスクを軽減したら別のリスクが大きくなるという現象を『リスクのトレードオフ』といいます。医療の現場では至る所で問題になってきます。この本には載っていないのですが、小学校でのフッ化物洗口普及問題もこの類でしょう。」

Ｂ委員「フッ化物をう蝕予防に利用するということですね。」

Ａ委員「『保健神戸』Ｎｏ５６の、『学校歯科部会』の中に、東京歯科大学衛生学講座教授　眞木吉信先生の講演の要約があります。そこで、『フッ化物の応用については自然科学で解決できる段階ではない。｢フッ化物(という言葉ないしイメージ)｣が一人歩きしている。これを解決するには社会的な方法、リスクイメージとかリスクコミュニケーションといった方法で解決するしか方法はないのでしょうか。』とあります。フッ化物の危険性は０ではありませんが、う蝕予防という利点を考えれば問題にするレベルではないのです。」

Ｂ委員「確かに、メディア・バイアスもありますよね。」

Ａ委員「あと、1999年に江本勝氏が波動教育社から『水からの伝言』という本を出しているそうです。」

Ｂ委員「『ありがとう』と書いたラベルを貼ったシャーレに入れた水と、『ばかやろう』と書いたシャーレにいれた水を凍らせた時、言葉の波動を感じて『ありがとう』シャーレの水の結晶は美しくなるという話ですね。」

Ａ委員「似非科学の典型です。学校でもアレンジした話で道徳の時間に普通に語られているとメディア・バイアスに記載されていました。」

Ｂ委員「まさか。学校教育の現場で？」

Ａ委員「そこで、小学生の我が子に聞いてみると、ありがとうと言い聞かせた植物は、ばかやろうと貶し続けた植物よりも成長が早いという話を教師が堂々と教えていました。」

Ｂ委員「その理論からだと、ありがとうといい続けて無農薬で育てたリンゴは美味しくて危険が少ないと言う事ですか。」

Ａ委員「感謝の言葉は大事でしょうが、誤った情報を織り込むととんでもないことになります。人間はいとも簡単に洗脳されちゃうわけです。北朝鮮を思想統制国家と馬鹿にしている場合じゃないかも。」