奥州藤原四代の遺体学術調査結果 
　 
	初代・清衡	 ２代・基衡	 ３代・秀衡	 ４代・泰衡	 
死亡
年齢	 文献
記録	 大治３年[1128]７月13日または16日死亡
　73歳	 保元２年[1157]３月19日死亡
　死亡年齢不詳(早死『吾妻鏡』)	 文治３年[1187]10月29日死亡
　66歳（73歳、92歳説あり）	 文治５年[1189]９月３日死亡
　25歳または35歳	 
遺体調査結果	 死亡年齢は最も高い；70歳以上
　泰衡を除いて、歯牙の状態は最も良好	 50〜60歳　	 60歳〜70歳
　Ｘ線所見では70歳前後	 23歳〜30歳
　Ｘ線所見では、25歳〜35歳	 
残存歯	 　６５４３　　	 　　３　５	 　６　４３２１	 １　３	 ８７６５４３　１
3？４５６７	 ８７　５４３２１	 １２３４５	 
　６５４３２１	 １２３４５６７	 ７６　４３２１	 １２３４　６７	 ５４３２　	 　２３４５
８７６５４３２１	 １２３４５６７８	 
残存歯＝19歯	 残存歯＝19歯	 残存歯＝19歯（20歯）	 残存歯＝28歯？
大臼歯欠損部歯槽窩の観察は不能	 
歯牙の
配列状態	 正常咬合，配列状態は良好
歯の大きさは、現代日本人並み	 上下顎前突
前歯は比較的小さく、歯間離開を認める	 清衡、基衡の歯より大きい	 上下顎の咬合状態は非常によい	 
歯牙表面
の状態	 全歯に咬耗を認め、臼歯は咬頭がなく、象牙質が露出している
右上６５４、右下６は、歯冠の約1/3が磨滅
エナメル質の表面の変色は少ない	 上顎前歯口蓋側面、下顎前歯切端の咬耗が顕著
臼歯部の咬耗は、清衡、秀衡に比べて軽度で、象牙質の露出は限局　	 観察不能のために臼歯部は不明瞭
咬耗の度合：清衡＞秀衡＞基衡
右上５４１、左上４５、右下４、左下３４ 咬頭は咬耗により磨滅し、咬合面には象牙質が露出	 全体に咬耗は少なく、下顎犬歯の尖頭に軽度の咬
耗を認めるのみ
臼歯部の咬耗も僅かで、咬頭の形態は明瞭歯への着色は少ない	 
う　蝕	 全歯に歯頚部う蝕を認める（但し右上５、右下６は、黒変のみ）の歯頚部う蝕が最も大きく、歯冠の約1/3を破壊	 左上３に軽
度の歯頚部う蝕を認める　	 左上４５ 咬合面（象牙質露出面）にう蝕を認めるＣ１	 	
歯周疾患	 下顎前歯舌面に歯石が相当付着している
歯槽骨の吸収により、多くの歯が歯根の1/2以上露出	 欠損歯の大部分は、歯周疾患によるものと想像される
歯石沈着は清衡、秀衡より軽度
歯槽辺縁部は多孔性	 歯牙欠損は、歯周疾患によると想像される
歯周疾患の程度は最も進んでいる	 下顎前歯舌面に少量の歯石が沈着	 
Ｘ線所見	 下顎歯槽骨の吸収は著しく、歯根露出部が大きい
上顎埋伏智歯の存在	 下顎歯槽骨の吸収は著しく、歯根露出部が大きい
右上５、右下８５、左下５の存在、右下６、左下６の脱落が口腔内所見と異なる
胸腔、腹腔、骨盤内にそれぞれ数個の人歯骨を認める(理由は不明)	 体位の関係上、下顎骨周辺の判定困難
胸腔、腹腔、骨盤内にそれぞれ数個の人歯骨を認める(理由は不明)	 左下８ 近心根の根尖部が未完成
下顎歯槽骨の吸収萎縮を認めない	 

本調査関係者間に配布された最終報告書には、基衡、秀衡の遺体を逆としているようだが､本文では上記資料の記載内容を採用した｡また、口腔内所見とＸ線所
見の一部に相違が認められるが､その確認は今後の研究に待ちたい｡	 
	資料：『中尊寺と藤原四代−中尊寺学術調査報告』　朝日新聞社編