漢末遭亂，扶母攜弟覽避廬江，隱居三十餘年。
案：祥以泰始五年薨，年八十五，上溯漢建安九年，祥始二十歳，即使避地更在其前，距為徐州別駕之日，祇二十餘年耳。此「三十」當為「二十」之誤也。
漢の末に争乱に遭い、母に寄り添い弟の王覧の手を引いて、廬江へ避難し、三十年あまり隠れ住んだ。
以下のように考える。：王祥は泰始五（２６９）年に亡くなり、年は八十五歳。昔に遡り漢の建安九（２０４）年、王祥は二十歳である。たとえ乱を避け廬江に身を寄せたのがその（王祥が20歳の時）前であったとしても、徐州の別駕となった日から隔たること二十年あまりだけとなる。この「三十」は「二十」の誤りとするべきである。
徐州刺史呂虔檄爲別駕，祥年垂耳順，固辭不受。覽勸之。
案：魏志，呂虔爲徐州刺史，在文帝時。計文帝黄初元年，祥纔三十有六耳。即被徴在黄初之末，亦止四十餘，何得云耳順也。王隱晉書云祥始出仕，年過五十，蓋據舉秀才、除温令而言，非指爲別駕之日也。
徐州の刺史呂虔が召し文を発して、〔王祥を〕別駕としようとした。王祥は年齢が耳順（六十歳）になろうとしていたので、固辞して受けなかった。王覧はこれ（別駕となること）を勧めた。
以下のように考える。：
魏志（『三国志』魏書十八呂虔伝）には、呂虔が徐州刺史となったのは文帝（曹丕）在位の時とある。文帝（曹丕）の黄初元年（２２０）から数えると、王祥はおよそ三十六歳である。仮に黄初年間の末
(２２６)に招聘されたとしても、四十歳あまりである。どうして耳順（六十歳）と言えるだろうか。王隠の『晋書』にいう、「王祥は初めて出仕したのが、年が五十歳を過ぎてからである」。思うに、秀才として登用され〔司州河内郡〕温県の長官の官職を授けられたことを言っていて、別駕となった日をさすのではない。
虔委以州事，於時寇盜充斥，祥率厲兵士，頻討破之。
案：魏志，呂虔請祥爲別駕，民事一以委之，討利城叛賊，斬獲有功，此傳云寇盜充斥，即謂利城叛賊也。劉知幾以爲漢建安中、徐州未靖時事，蓋未考魏志耳。
呂虔は徐州の仕事を任せた。その頃、盗賊が蔓延っていたので、王祥は兵士を率いて、しばしば盗賊を討ち破った。
以下のように考える。：
魏志（『三国志』魏書十八呂虔伝）には、「呂虔は王祥に別駕となるよう要請し、民事の一切を彼に任せた。利城の叛乱軍を討伐し、敵将の首を刎ねたり、生け捕りにしたりして功を立てた」とある。この伝の「盗賊が蔓延っていた」というのは、利城の叛乱軍のことを言っている。劉知幾はこのことを漢の建安年間のこととしており、徐州の混乱はまだ平定されていないとしているが、思うに魏志について検討していないだけである。
泰始五年薨去した。
『晋書』巻三武帝紀に四年四月とある。