★良いゲレンデ 質問！ ゲレンデの善し悪しって何で決まると思いますか？ 広いとか、景色がいいとかで決まりますか？ 何か抜けてませんか？ ゲレンデの善し悪しを決めるのは、第一に自分の技術が重要な要素になると考えてます。良いゲレンデの定義とは”技術習得のために、一日（半日）滑り詰めできるゲレンデ”ではないでしょうか。それを細かく砕いて行くと、このような条件のスキー場ではないでしょうか？ 【良いゲレンデ】 ・0分に限りなく等しいリフト待ち ・練習にもってこいの斜面角度 ・訓練にちょうどいい適度な長さ ※補足することとして 家から近い（→滑るのに全力を傾けると、帰りの運転は辛い） 。 広いゲレンデが良いゲレンデというのは、30度位までの斜面であっても、そつなく降りられる力量があってこそ、言えることではないでしょうか？ スキー所の設備をHPなどで見る限り、最大30度を超えるところは当たり前です。また風景がよい＝それだけ高いところに行かなきゃ見られない＝降りる技術があるから行けるわけで、前述のように、それなりに技術があることの裏返しですね。それぐらいの技術がある方は、このページは飛ばしてもらって構いません。 |
 このページを飛ばす方は、クリック |
| ここを読んでいると言うことは、私と同じレベルなんですね（^^; 私は”ゲレンデの回し者”ではないので、あんまりＰＲじみたことは書きません。見たまま感じたままを書きますので、関係者の方は目くじらを立てないように！ さて、私にとって良いゲレンデだったのは、滋賀県北部にある、国境スキー場でした。 ここの公式なページはどこが主催かよくわかりませんが、2003は以下のアドレスにて紹介されていました。 http://www.princehotels.co.jp/ski/index.html （リンク切れの場合はご容赦下さい。） 前述の条件にすべて当てはまっていたことと、”国道161号線沿いの駐車場からすぐゲレンデという便利さ”であり、かつ国道は融雪装置があることが、私にとっては最高のメリットでした。 設備：最大斜度31 最長コース1200ｍ スキー&スノーボード全面滑走ＯＫ（2002は制限されていた） ダラダラと続くコースは、滑走することの練習には最適でした。風を切って滑る楽しさを知ることが、上達へ最短コースでした。そこそこ滑れるようになってくると、次は斜度への挑戦となります。最大斜度31度のコースは、あんまり人が行かないので、貸し切り状態でした。混雑したゲレンデでは、滑走することさえも困難な未熟者であっても、ここならば充分練習出来ました。ここで、特訓したおかげで、結果的にはポルコ（？）になってきました。混雑する日を外せば、家族連れにもいい場所です。ただし、食事場所はキャパ不足ですので、朝8時入りして、午前券で滑る位の配慮は必要です。 ただし、いくら空いているからといって、リフト降り場ど真ん中で座るジベタリアンと、転倒時、さっさと起きない”特攻隊の成れの果て”さんは駄目ですね。こういうのはどこのゲレンデでも嫌われるのだから、気をつけましょう。
|
| 反対に悪いゲレンデは・・・・・。 いくら設備が整っていても、悪いゲレンデはあると思います。見分けるポイントとしては、そのゲレンデ公式のＨＰで、”事故防止への取り組み”について、明確な指針を掲載しているかどうかではないでしょうか？ 掲載していないところがすべて悪いとは言いません。でも、ネガティブなことを書いていない＝真実も書いていないのではと、勘ぐってしまうのです。例えば、積雪に対する記述を見ても、”本当かな”と思える記載があったりするＨＰがあります。BBSなんかを運営していても、サクラが混じっている可能性があるわけです。 ゲレンデも、身のこなしが洗練されていないとですね。色々気をつけた方がいいと思いますが、如何でしょうか？ |
