| 福島第一発電所の人災と責務 |
| 2018年11月15日の読売新聞朝刊報道では，東京電力の旧経営陣の責任追及裁判について示している。 電気事業法法令集等，平成12年に東京大学の教授等の座長が国家責任から設置者責任に変遷させている。 津波予測を学者が通告しても，素人のCEOが判断し慣例を貫いた結果責務を無能な一東電従業員の弁解と同様で，トリチウム＆セシウム等の放射線に関する半減期30年以上とされる汚染水を希釈率依存による放出も検討している。 津波解析予測はCEOができなく，裁判の追求は土壌と山岳地帯の表面から50㎝地表を永久汚染させ，動植物・昆虫等への被爆を付与させ，恒久的な非難と元の平穏な生活環境を戻せていない。 科学的並びに物理的な影響を受けても破壊しないことと安全に送電することは法律で規格材料全てを検証担保し動線・電線等を含め使用材料をMill Certificateで検査検証する法律違反である。 最高経営責任者が責務を回避する東電の体質と異常時のマニュアルの皆無が水素爆発に至っているNHKのドキュメント報道を検証することである。 CEOが一般従業員の署長と同様のエリアでコントロール不能の状態を体験していないから身勝手な言動をするのであり，エネルギー関係のCEOは各発電所毎に常駐し個別施設と設備を直接管理させるべきと国民は示唆している。 設置者は製造物責任（PL法）と化学的並びに物理的要因における安全施策不履行で有罪を国民は意図し，弁護人は法律の解釈，地殻変動，プレート挙動を1億年程度の歴史評価，法律違反は明確で民法と刑法で追及すると致死と非難は生涯継続する。 破壊しなければ，安全神話も継続していたが原子燃料エネルギー政策で欧米諸国の設計制御を否定した結果を世界へ伝播させていることも注視することである。 判決が無罪であるとすれば，国難と同様で全ての経営者（CEO）に責任を付与させない判例となる。 人体被害を除き，リトルボーイ＆ファットマンの投下数週間後の影響と効果を土壌と空気汚染，自然環境破壊を東電が犯し，チェルノブイリとスリーマイル島の歴史があるにもかかわらず，無責任を司法判断すると国民は裁判官の差し替えを含み改憲を望むであろう。 民主党政権が淘汰された要因として，水素爆発処理（海江田経産省大臣），尖閣諸島の国営化（野田総裁）による貿易摩擦の増幅とされるデータもある。 |