環境汚染報道の偏向

90年代後半に大阪と東京で数件の環境汚染問題が発生した。
大阪では能勢のダイオキシン問題が全国的・継続的に報道された。（注ページ最下部）
幸いにも周辺住民に健康被害はなかったのだが。

一方、東京で発生した3件の環境汚染問題は、全国的にはまったく報道されていないか、
報道されたとしても単発的なものにとどまっている。
実例を示そう。

�@杉並病
　周辺住民に健康被害。
　問題発生時に全国紙による全国報道まったくなし。
　杉並病に関する全国的な報道は、ほぼ下の記事だけである。
　「公害等調停委員会は、施設の排水や排気に含まれる化学物質が原因と裁定。」(各紙)
�A西八王子水銀中毒
　http://www.enviroasia.info/news/news_detail.php3/J02091801J
　杉並病と同様に周辺住民に健康被害。
　問題発生時に全国紙による全国報道まったくなし。
　webニュースでも該当記事なし。

�B区立保育園の園児がアスベストの飛散を受ける。
　http://www.city.bunkyo.lg.jp/sosiki_busyo_hoiku_sasigaya.html
　問題発生時に全国紙による全国報道まったくなし。
　東京新聞（中日新聞系）2003/1/7
　　　「保育園改修、アスベスト飛散　『健康不安』
　　　元園児ら提訴文京区など相手に」
　webニュースで和解時の記事。


現在進行中の問題。
�C東京都北区豊島の公園と保育園の園庭のダイオキシンによる土壌汚染
　http://www.kitanet.ne.jp/~sone/nissi4-1/05syourimezashite8-50422.html
　>豊島東保育園の広さ約６００平方�bの園庭から、
　>２ヶ所で環境基準値（一千ピコ�c）を上回る二千二百ピコ�c、
　>広さ九千三百平方�bの東豊島公園では一カ所で千三百ピコ�cの
　>ダイオキシン類をそれぞれ検出しました。

あれだけ大騒ぎした大阪・能勢の人の住む地域より高い数値。
http://www.kisc.meiji.ac.jp/~ubukata/kankyou99.3.html
>990323A；ダイオキシン能勢土壌調査／峠で1000ピコ超、立ち入り禁止
>＜焼却施設を運営する組合が調査報告。峠の土壌で1300ピコグラムを
>検出、施設周辺のニュ−タウンでは最高60ピコグラム＞
>
>990323M；能勢のダイオキシン最高1800ピコグラムに／組合が土壌調
>査＜検出場所は北側峠付近。人の住む地域で1000ピコグラム以上の
>場合は、環境庁は暫定対策を求めている。＞

しかも保育園の園庭である。

この問題がはたして「能勢」のように全国的・継続的に報道されていくのか。

それとも、�@�A�Bのようにできるだけ該当地域以外には報道しない、
公的機関の公的発表以外は報道しない、という前例に習うのか、
注意深く監視していきたい。




06年10月1日追記
予想したとおりだが、東京都北区のダイオキシン問題は、
webニュースを除く新聞・テレビでは、全国的には隠蔽のようである。
また、最近の一連のアスベスト報道においても、文京区の保育園については一切触れることがない。


【注】
能勢のダイオキシン問題の報道量については、
http://prweb.org/cgibin/namazu.cgi?query=%1b%24BG%3d%40%2a%1b%28B%20%5barticle_prweb%5d%2a&whence=0&max=20&result=normal&sort=normal
こちらの検索システムで知ることができる。
例えば「2. ニュースリスト環境>2000/06/13-2000/06/19 登録日=2000/06/27」という項目では
一週間に12の報道があった。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 戻る